如果用現代技術重製虎式/虎王，它們將會有什麼樣的性能優化？
懸掛系統結構也很重要，就算材料上去了，除非把裡面的東西都換掉，但是這樣會影響一點兒外形
比如說你可以把交錯負重輪內部的那個換成裝飾品，這樣對外觀的破壞就小了。
至於換上現代裝甲么，由於虎王的裝甲絕對厚度實際上不能發生太大變化，否則太重了（結果正面反而防護不如更輕的），實際上如果可以的話去掉大多數裝甲，變成中等裝甲或者輕裝甲。
炮塔么後部改成籃子，放雜七雜八的東西，前面呢88炮只是個外套，裡面是個20機關炮
因為裝甲少了，所以發動機要求也不高了
出現了，高舒適度步兵戰車虎王皮膚
至於虎式么，就算魔改，最多最多也就豹2a4的水平，正面防護還遠遠不如。
88炮么，就這身管長度和口徑，穿深達到350就了不起死了
目測如果讓大國來改，比如美國中國俄國之類的，大約能力戰印度阿瓊
比原先稍微強一丟丟吧，
但估計打不過已經老邁的T-72，甚至連T-62都打不過。兵器是一個系統，
你用現代方法打造的武士刀，
就算再怎麼炫酷，也打不過機關槍。或者，最簡單的方法：
豹II坦克VI號 虎式坦克的重量不主要是裝甲承擔的。
實際上很多坦克的裝甲重量還沒坦克的一半重，少的只有20-30%。而虎王又是一個標準的大體積空殼貨。現在做坦克都是往小里縮，怎麼還有人做大的，驚了。T72的防護就完完全全的秒了虎王了，光T72A炮塔正面410的厚度就能把虎王秒上天了，就不用說車體正面204/68的複合了，虎王這殼子下能做到一半防護就不錯了。實際上T55炮塔就能秒了虎王了，車體薄一點 是稍微差點，但加點份量還是能幹掉虎王的。
還有，VI這種裝甲，只能說當時早期面對對手太鶸，不能說防護好，真的。（正面對一般炮彈等效防護大概也就只能和38（t）坦克殲擊車相比）VIB么，這點重量才這點防護，不值當啊，真的。借題主寶地同問
在不改變鐵馬/金戈鐵馬的外形的情況下
將馬腿，馬頭，馬尾巴，馬肚子，馬屁股的基因，培養全部改用現在技術重製。
金戈鐵馬的腿部疲勞將會降低到一種什麼水平？
鐵馬的新馬腿將會提供多強大的驅動力？鐵馬是否會因為新基因技術減去一些當初抵擋飼料妥協而增加的肌肉脂肪？讓重量有效降低？
鐵馬的短小前腿及其馬上長矛新技術改造到極致後大概能有多強刺穿深破甲？
鐵馬的裝甲能否被新材料提升，並且在馬種基因使用後後，能否在原有基礎上增加馬皮厚度。
如果再加上現代的信息研發馬用導航並快速投入使用後，鐵馬能達到什麼樣的水平，金戈鐵馬也同問。
如果十五個金戈鐵馬連成一片可以絆倒對面印軍的摩托車機動步兵團么？虎王
首上150@40°
臉皮180@80°
虎式
首上102@80°
臉皮110@90°
（數字可能有出入，差異不大）
你要不換材料，怎麼堆正臉也不過是RPG一發的事。
全部用現代技術的話，那麼為什麼不用59改一個虎王的殼子呢？不改變外形，那簡單啊，找一輛M1A2，套個虎王的殼子，外面再掛反應裝甲。
反正59一直都是這麼改的…
不改變外形么……emmmmm，不好辦吧，畢竟德國智障工程師是為了炮設計坦克233，說白了虎和虎2就是倆炮架，活動炮台233，減重估計是肯定的，虎王簡直浪費體積和噸位的典範，同樣90炮的M26的車重就比黑豹輕了233，同樣防護水平，複合材料估計輕，發動機？emmmm，MTU873-V6？絕對比二戰水平高吧……炮參考戰後90mm級一水兒，估計在中東以色列有用武之地吧233按現在規格重製虎1和虎2，發動機性能提上來，但是交錯輪布局是否堪用誰也不敢保證，還有虎王那操蛋的變速箱和傳動用現代技術怎麼改？新材料裝甲防護肯定也會提升，但但是那外形設計，比如虎1的垂直裝甲設計限制了新材料的防護能力，重量不敢保證能不能減少，你可以看這倆貨的線圖結合材料來估算車重，但是不敢保證能減去多少重量，現代火控技術肯定也會提升性能，但是問題又來了，88口徑打誰？
在保證外形的前提下，虎1絕對沒法改進，垂直裝甲怎麼改，外掛空心斜裝甲嗎？虎2倒是可以按現代mbt的標準改造，車體首上想法疊到1米厚度，首下疊到800，側面繼續保持脆皮就好了
重製版性能肯定會超越原版，但是你會驚呼，為啥這麼大的車體，這個直追m1的體重才用90毫米這個小口徑
造了半天還是造了兩個炮台先佔樓，一會上圖
先發個草圖，自行旋轉虎王結構設計原因，想在現代戰場存活就只能這麼安附加裝甲，本來不想用這麼誇張的部件，但是看了看t15重型步戰，嗯，也不為過
重心不穩？沒關係，反正附加裝甲是空心的 就算車體全部換鋁合金裝甲，就炮塔正面和首上首下用複合材料，虎王基礎外形設計還是缺陷挺大的，新世紀改造，新世紀的浪費噸位
持續魔改中有基友說，你是按照63水陸兩棲戰車改的虎王嗎？ 換裝新炮盾其實虎王的寬大車體和稜角外形對於改造還是有足夠空間的
成員可以只減少到車長 駕駛員 炮手 ，主炮用自動裝彈機，換成88毫米速射炮最後請自行腦補炮塔側面外掛反應裝甲和柵欄在腦補安裝激光測距儀，熱成像儀，主動攔截系統，車長指揮塔可以拆除換裝遙控武器站最終問題又來了，這個新世紀虎王的定位是什麼？
在蘇聯電影《解放》里的虎王，是用is-2和is-3和t54偽裝的。這大概就是我所知道的最強的虎王了吧。（一本道）88L56的話，破甲彈可以大概做到口徑7倍，也就是600左右的穿深，APFSDS的話應該和現代化的90炮差不多，400穿還是可以做到的，當然這個檔次的炮還是難以威脅現代化主戰坦克的正面。
老虎和虎王的發動機搞到1000+HP沒什麼問題，交錯負重輪的可靠性會加強，不過對於機動還是一個限制。
火控系統可以後續改裝，達到堪用的水平是沒問題的。炮塔轉不動的問題也能解決。
裝甲是最大的問題，老虎的102mm垂直板甚至不一定能擋住25-30mm炮的近距離射擊，過於高大的外形又讓加厚裝甲變得困難，就是虎王加上重型爆反也擋不住105炮的射擊，乾脆不要防護了，專心躲在後面黑槍吧...
多強不清楚，之知道一件事，重製的虎王基本應該能比二戰時的虎王強那麼一些吧，腦洞小小小開下，除非你用貧鈾甲和貧鈾穿甲彈。
題外話，那個日雜怎麼回事？
知道為什麼德國坦克怎麼越做越笨重嗎？因為德國工程師只知道水多了加面，面多了加水。
啥，你說外形不能改？你這個外形不能改是要和歷史上一模一樣？那就沒啥改進餘地了。美國的M47改M47G或者M48A1改M48A3，動力包的改進都讓發動機艙變了一大截，M60改M60A1直接換炮塔如果像是59改到59D那樣的不動整體結構的情況下進行的現代化升級…我覺得你看到的可能是防護性能比爆1強一些但然並卵的玩意
去看少女與戰車好吧我真是無聊
虎式的懸掛故障將會降低到一種什麼水平？
純現代坦克也經常壞。虎式行走裝置菜雞是設計的鍋，不是材料問題。
虎式的新發動機將會提供多強大的機動力？
豹2A6用的是MB873Ka-501，1500馬力的V12。
虎式是否會因為新技術材料減去一些當初技術向材料妥協而增加的機械結構？讓重量有效降低？
什麼叫「向材料妥協而增加的機械結構」？再先進的機械產品都要基於材料設計好不好。當然我明白你的意思是改變零件材料然後變薄變細么，當然可以啊，你可以用碳纖維造一輛嘛，再換個橡膠履帶，地板油20秒能上100.
虎式的短88及其炮彈用新技術改造到極致後大概能有多強穿深破甲？
如果把舊炮完全扔掉，重新設計一個同樣身管長度的，同樣口徑的主炮，，，我也不知道，88擴大50%才到132呢，現代沒有88這種細短小的同類產品可以對照。
虎式的裝甲能否被新材料提升，並且在新發動機安裝後，能否在原有基礎上增加厚度。
可以呀，最好把整個戰車加厚到一個半球形，防彈效果絕對剛剛地。
PS 你四不四撒，坦克不能太沉的原因是路橋承受不了不是發動機不行好嗎，火車比坦克重多了，你看人家不也一小時300公里跑的好好的。
如果再加上現代的信息火控爆反後，虎式能達到什麼樣的水平，虎王也同問。
火力不如布萊德利，可靠性不如阿瓊，過不去的橋上不了的坡還是過不去上不了。
在不改變丘吉爾/黑太子的外形的情況下，將發動機，裝甲，火炮，炮彈，懸掛的材料，技術全部改用現在技術重製。 丘吉爾的懸掛故障將會降低到一種什麼水平？ 丘吉爾的新發動機將會提供多強大的機動力？ 丘吉爾是否會因為新技術材料減去一些當初技術向材料妥協而增加的機械結構？讓重量有效降低？ 丘吉爾的長75及其炮彈用新技術改造到極致後大概能有多強穿深破甲？ 丘吉爾的裝甲能否被新材料提升，並且在新發動機安裝後，能否在原有基礎上增加厚度。
如果再加上現代的信息火控爆反後，丘吉爾能達到什麼樣的水平，黑太子也同問。回答:英吹勢力的丘吉爾/黑太子會把黃納的虎式/虎王按在地上中出，對，你沒看錯，是中出！不是摩擦！是中出(*ˉ︶ˉ*)這群戰五渣
首先大人:納粹什麼下來陪我&<(｀^′)&>
我幹嘛要回答這種考驗友善度的問題
知乎用戶：把虎式坦克增強一下在現代是否會有戰鬥力？
被59吊打的水平現在主戰坦克按國際標準可劃分四代，各舉一例：一代百夫長，配備84或105毫米口徑及裝甲150毫米；二代T-62 ，115毫米炮與裝甲220毫米，三代MBT-2000，125毫米650毫米正面；四代阿瑪塔T-14，125毫米/未知（裝甲本體、間隙效果和主動攔截系統尚且風雲莫測…）
以虎式88毫米炮/102毫米首上來推論，定義成准一代最為準確，可見的事實是現在二代的59式改版都成了地區衝突中最次的蹩腳貨色，虎式重出江湖不過是形同凋零的玫瑰吧? 平心而論。
沒錯，面多了減面，水多了減水，最後減成了豹二。
要是尺寸外形完全不變的話，即使上了新技術也會被五對輪改吊起來打。畢竟五對輪是有L7神教的105炮
推薦閱讀：
