如何評價今日之國民黨，國民黨為什麼在台灣越混越衰？

01-14

首先，客觀的說，在兩岸隔絕乃至敵對的狀態下，台灣本土意識泛濫，整體而言是無法避免的。

台灣與大陸隔海相望，地緣上本就相對疏離。而在歷史上，中國雖然元朝時就已經將其正式納入版圖，但這種力度可以說是十分之弱。在元明清三朝，雖然由於民眾主要來自大陸，以及華夏文明的強大吸引力，致使台灣在文化上依然歸於漢文明旗下，但政治上，一直處於一種相對獨立性較強的狀態。到晚清時，日本竊取台灣，然後憑藉政治強力以及文化上的強大優勢對其改造，導致台灣與大陸的人文聯繫也大受影響。

及至台灣光復，以及作為前中國正統王朝的國民政府敗退台灣，雖然憑藉強力，將其在文化上拉回中華範疇，但由於歷史原因短期內無法完全清除，再加上兩岸政治對抗的現狀，使得台灣依然對大陸十分疏離。

當然，在國民黨遷台之初，由於當時外省人大陸情結濃郁，他們又掌握全島主要社會資源，再加上以當時的情況來看，也確實不排除成功反攻回大陸的可能性。所以還能對台獨情結予以強力遏制。但隨著時間的流逝，老一輩外省人漸漸故去，下一代對大陸並無記憶；再加上兩岸隔絕日久，隔閡日深；以及陸台實力不斷拉大，台灣不僅反攻無望，連自身都極有可能被大陸收復的情況下，台獨情緒的滋生和泛濫，是不可避免的。

而台獨對國民黨來說，是不能承受之重。國民黨作為作為大陸舶來政治勢力，作為昔日中國的統治者，其根本無法洗脫身上的中華道統基因。當中國認同在台灣是主流時，國民黨作為台灣島內的中華正朔代言人，其之統治，有著基於國家民族主義的強大思想認同支撐——這種時候，哪怕就是國民黨執政水平爛點，但基於對中國的認同，民眾依然會對國民黨高看一眼，親熱一分。

但隨著台獨的崛起，並成為台灣社會主流認同。那國民黨作為中華代言人的思想認同依託，不但無法再作為其之執政基礎，反倒淪為一筆負資產——人們會因為其之中華基因，而對其心生抵觸乃至反感。

這種情況下，國民黨作為一股政治勢力，其思想認同基礎實際上已經趨於瓦解——換句話說，國民黨已無法再用他的政治信仰去吸引人。甚至，它作為一股政治勢力的信仰紐帶——即對中國的國家民族認同，反倒成為影響其上台執政的累贅。

這樣國民黨就很尷尬了。這種情況下，國民黨看上去有兩個選擇：

第一，拋棄中國認同，轉而以台灣本土認同，實現對自己的改造和重塑——說白了，就是以台獨來作為自己的政治理念和精神紐帶。

這個理論上不是不可以。但問題是，作為昔日的華夏正朔，作為曾經的中國正統王朝，作為大陸舶來品，尤其是台灣人心目中根深蒂固的島內「中國勢力」代表，它的這種政治理念重塑，很難得到台灣主流人群的認可——至少它肯定玩不過以台獨理念起家的民進黨。

既然思想認同上已經處於必然的下風，那國民黨還想翻身，就只能造物質基礎上做文章了——只要國民黨在拼經濟方面表現遠勝民進黨，那憑著這種物質層面的巨大優勢，倒也可以抵消自己在思想認同方面的天然劣勢。

只不過，國民黨是人，民進黨也是人。國民黨要拼經濟，民進黨也不會吃乾飯。在這一點上，國民黨本身未必比民進黨更聰明。

如果是這樣的話，那國民黨真就可以作古了——思想認同天然不敵民進黨，物質基礎又沒有明顯優勢，那這樣的國民黨，還有什麼存在的意義？還不如趕緊散夥，大家各謀出路算了。

不過，台灣的外部環境，決定了國民黨還有一個獨門優勢——這就是兩岸關係。

隨著大陸改革開放和經濟發展，台灣經濟對大陸高度依賴。換句話說，台灣要拼經濟，離不開大陸的支持，而且這種依賴還越來越高。只是，大陸堅定的反台獨立場，決定了民進黨這種以台獨起家，又很難放棄台獨黨綱的政黨，根本不可能取得大陸的認同——所以也就撈不到這票紅利。反而國民黨，雖然他的中華基因在台灣已不受待見，但由於可以得到大陸的認可，所以能夠將兩岸關係的紐帶身份攥到手中，進而通過這種紐帶，獲得拼經濟的最大本錢。

這就是2005年連戰訪問大陸的原因所在。在認識到國民黨的思想認同基礎已經崩塌，無法與民進黨相匹敵後，國民黨通過對大陸的示好，讓自己在物質基礎層面獲得對民進黨的殺手鐧！

而國民黨的這種做法也確實取得了效果。從大陸手上拿到拼經濟的尚方寶劍後，國民黨有了繼續跟民進黨對峙的實力，也有了讓自己繼續存在下去的理由。

但問題是，這柄尚方寶劍，是來自於大陸的授予。這意味著大陸可以給，也可以不給！這也就是說，從成為兩岸關係紐帶的這一刻開始，國民黨還要想繼續存在下去，就必須給大陸當槍使！

堂堂中國國民黨，混到居然要靠給中國．共.產.黨當槍使來續命，這說出來也真是夠丟份的。但好死不如賴活著，所以國民黨再怎麼丟份，走投無路之下，也只能認命了——何況共黨至少在面子上對國民黨還是尊重的，比民進黨這幫要打要殺的傢伙好的多！

可是，就算國民黨願意拉下臉給共.產黨當槍使，那也得共產.黨願意用你這把槍才行！

大陸的好處不是白給的，國民黨想從這撈好處，那就得給大陸相應的回報。

大陸要什麼回報？往遠了說是統一，往近了說是反台獨。

但這兩條，哪一條都不是國民黨願意接受的。統一自不必說，就是反台獨，在台灣獨立已成為主流心理認同的情況下，反台獨的政治風險太大了！

所以國民黨不願意旗幟鮮明的反台獨。

這當然是大陸不滿意的。只不過擱在10年前，大陸的實力還沒有到位，還不足以直接用非暴力手段壓制台獨，這種情況下，大陸有必要對國民黨多有借重。這種情況下，即便國民黨對反台獨不甚堅決，甚至有點放任，但大陸也依然願意給予他支持——畢竟，不堅決，乃至放任，也總比讓民進黨積極推動台獨要強！

既然大陸選擇了讓步，那國民黨也就解了套——他得以一邊拿著大陸的好處，一邊又不太得罪台灣民意。通過這種玩平衡，國民黨得以在馬英九的8年執政期繼續維繫下去。

但問題是，國民黨這種平衡之所以能玩下去，主要是因為大陸實力還未到位，所以不得不加以羈縻。但現在，大陸已經強大到能夠直接對台獨勢力予以有力遏制。現實中，就連蔡英文這個大台獨頭子，也在大陸的強大威懾力面前，被壓的動彈不得。

這時候，大陸的要求自然就會更進一步。具體來說，誰再想來充當這個兩岸關係紐帶，找大陸拿錢，那他就必須給我堅定反台獨。如果還只是維持現狀——對不起，這事兒我自己都已經辦到了，還要你幹嘛？

這下國民黨就玩不轉了——這意味著，如果不能堅定促統，它就喪失了給大陸當槍使的意義。而不配成為共黨的槍，國民黨自然也就無法再成為兩岸關係的紐帶，進而喪失了自己在物質——也就是拼經濟層面的尚方寶劍！

既然經濟方面較之於民進黨的優勢已然不再，而思想認同方面上註定玩不過民進黨，國民黨自然就成為過街老鼠，在馬英九執政結束後慘遭追殺，進而愈發混亂。

總而言之，從趨勢角度來看，由於台獨思潮的泛濫，當代的中國國民黨，在台灣社會已經喪失了道德合法性。在道統已失的情況下，國民黨只能通過給共黨當槍使，換取物質層面的好處，進而維繫自己的生命。但隨著大陸實力的增強，國民黨如果不能堅定反獨促統，就已不再具備給共黨當槍使的資格。在物質基礎和思想認同基礎雙重崩塌的情況下，國民黨也就確實沒有了存在的意義。

其實國民黨本來也不是沒有希望。比如洪秀柱，她就很堅定的反獨促統。如果她能夠成為國民黨主流，那麼國民黨還是可以保住自己作為共產黨棋子的身份，進而鞏固自己在物質基礎上面對民進黨的絕對優勢——這樣的話，國民黨還有繼續存在下去的價值。

但問題是，洪秀柱被攆了下來，上台的是吳敦義——而這位玩的是「不統不獨不武」這種在大陸那裡早已過氣的把戲。這就註定了，吳敦義執政下的國民黨，既沒思想認同支撐，也沒有物質基礎優勢，註定是個撲街的命。

可問題就來了——為什麼國民黨會自斷生機？

這裡面就涉及到馬英九時代的巨大戰略失誤。馬英九執政期間，如果能夠承擔一定政治風險，利用自己的政治權力，對台獨思潮加以遏制，那麼台獨思潮就不會像現在這樣泛濫成災。這種情況下，國民黨就算被共黨逼著往促統方向走，只要步子別太大，也照樣能夠得到一定的民眾認可。

但馬英九時代的放任，使得台獨作為台灣主流認同的地位徹底鞏固——不僅綠營要台獨，甚至藍營的大部分人，同樣對台獨心理認同。

這就麻煩了！對國民黨政客來說，他們必須迎合擁躉的心理，所以不能促統，否則立馬就會被藍營擁躉拋棄——正如洪秀柱這般。

但問題是，現在迎合了擁躉心理，卻不能得到大陸認可。這意味著當上國民黨主席後的吳敦義，沒法獲得拼經濟的籌碼——而在玩思想認同勢必不是民進黨對手的情況下，既然吳敦義在物質層面依然沒有優勢，這就註定了——未來的他，根本無法凝聚人心，更無法戰勝民進黨，只能是撲街的命！

總而言之，馬英九面對台獨時的苟且和放任，雖然讓他自己的八年安穩渡過，但卻從長遠角度，斷送掉了國民黨在接下來的日子中，給共產黨當槍使的資格。現在的國民黨，既無道統，又無法獲得現實利益，所以也只能繼續分崩離析下去了。

當然，國民黨應該還不會徹底完蛋。畢竟吳敦義拿不到大陸的尚方寶劍，洪秀柱可以拿到。隨著台灣生存環境的不斷惡化，總有人無法忍受，只能看清現實，向大陸妥協。這種情況下，洪秀柱還是有東山再起，重新收拾殘局的可能。

只不過，國民黨經此一亂，其本就所剩無幾的元氣，必將再次大傷。就算將來洪秀柱靠著大陸給的尚方寶劍重振旗鼓，但經此一亂，未來的國民黨，其最後的獨立性也已不復存在，而只能徹底淪為大陸的棋子，完全聽從共黨的指揮棒行事了。

好吧，遠的就不說了，咱就說當下。不客氣的講，今天的國民黨，已經混到了欲跪舔共黨而不可得的地步——雖說這事兒也證明了國家崛起和民族復興的大趨勢，但對國民黨系統來說，這也真是把列祖列宗的臉給丟幹了！不知道棺材裡的蔣中正看到這一切，會不會氣的活出來！

這個，就只有天知道了！

本文為雲石海（境）外風雲系列174４節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用搜索微信公眾號：雲石，持續收看全部雲石君原創文章。

雲石的分析很到位, 但有些誤解, 有些從大陸本位角度出發, 我從另一個角度分析:

身為父母及祖父母兩代國民黨員的後代 (我不想繳黨費所以黨員資格被冷凍了), 我觀察到國民黨最致命的弱點是: 沒有一個與其土地相連結的信仰或意識形態.

以前在中國大陸的時候不說了. 台灣是長期有自己的一套政治, 經濟, 文化體制在運作, 而在多黨選舉制的政治體制下, 政黨勢必發源於自己的土地, 從自己的土地萃取養分, 發展政治理論, 爭取人民支持. 但是國民黨身為以台灣為活動基地的政黨(我們先不談民革算不算國民黨), 仍然用一套1923-1949年在中國大陸建立起來的理論/精神/原則作為立黨基礎, 而更可怕的是1949年國民黨遷台後, 這套立黨基礎竟然幾乎沒有新論述跟新血脈去充實它的內涵. 比起民進黨每5-10年就以黨內辯論或學者討論的方式重新詮釋/增添/刪減有關 "台灣前途" 的政治內涵 (就像2008-2016年馬英九執政期間, 民進黨成功將台獨與反全球化/反資本主義等左派思想掛勾), 國民黨不但懶散, 而且毫無自覺. 這種懶散跟毫無自覺來自於國民黨的菁英政黨血統: 他們從北伐時期就非常不接地氣.

在2008-2016年國民黨執政時期, 把台灣與大陸的 "和平發展" 機遇期做壞了. 一方面這與馬英九的迂腐士大夫觀念有關: 只要兩岸同屬一中, 台灣經濟完全依賴大陸市場沒關係. 結果台灣企業的全球競爭力沒有增加 (舉個例子: 台灣在2008-2016年沒有出現像三星這樣打倒歐美同業的企業), 給了民進黨鑽空子攻擊國民黨兩岸政策失敗的機會. 另一方面, 馬英九無力管制國民黨內的政治人物趁著國共交流化身中介, 壟斷兩岸貿易往來, 導致兩岸和平紅利完全被極少數人(尤其是連戰家族)所竊取, 一般民眾沒有獲利 (這點從2008-2016年台灣平均薪資完全沒有提高, 可以得到佐證), 更坐實了民進黨 "兩岸交流是出賣台灣" 的指控.

國民黨如想重回執政, 不但理論基礎應重新建構, 也必須加強組織能力及政策述說能力, 並放棄以前依靠金錢建立的基層組織, 轉而建造以理念相符的同志為基礎的政治組織. 但是就國民黨的特質而言, 想做到這些的難度應該不下於全自動無人駕駛的汽車.

以台灣的歷史文化背景而言, 並非沒有親中政黨活躍的空間, 但台灣親中政黨(國民黨/親民黨/新黨)全部迴避政黨與台灣連結的問題. 在台灣的政治體制下, 必須先處理好 "家", "鄉"層級的問題 (即政黨與台灣跟台灣各縣市鄉鎮的連結紐帶), 再來談 "國" (與大陸的關係) 的問題. 台灣親中政黨現在的做法如同中國共產黨跑去美國發展, 對美國歷史背景與未來走向缺乏本位主義了解, 不花時間談槍枝, 墮胎, 教育, 替代能源等美國平民關心的政策, 只知道跟選民直呼 "投票給中國共產黨, 保證中美關係好!" 一樣, 難以得到草根選民支持. 這也就是洪秀柱失敗的原因.

對自己的定位就是錯誤的，國民黨究竟是中國政黨還是台灣政黨？既然立足中國政黨那為何執政權穩定的時候反而動搖了對中華民族的認同？如果是台灣政黨，又為什麼一直抬著"中華民國"的牌匾？首鼠兩端自然兩面不討好。

當初軍政府的時候老蔣大權獨攬，一心想著反攻大陸，培養"軍公教"特權階級，沒有本土化舉措，貪腐獨裁，最後老人一回憶還不如日本人在的時候，可笑可嘆。

說真，兩岸三地只有在"國民黨很爛"這一件事是取得了共識的，在兩岸三地罵國民黨也是通用的政治正確。那些資深果粉，"藍營人士"不妨回答一下國民黨從中國唯一合法政權到如今在台灣都是喪家之犬？

時至今日，不得不告訴大伙兒真相了。

如今，在台島苟延殘喘的並非是真正的國民黨！其真實的身份是二戰前的共產國際的異端，修正主義的餘孽！！

什麼是真正的國民黨人！唯有繼承並實現中山先生遺志者可稱之！

九十年前，共產國際在中國的代理人悍然發動政變，血腥屠戮了代表國父嫡系思想意志的黨國中宣部一派，幾乎徹底將其清理出國民黨，成功實現鳩佔鵲巢。從那一刻起，黨國就已變質了，成了反動派。

但是被趕出黨的那些真正的國民黨人並沒有氣餒！他們在代理中宣部長的帶領下，為了完成中山先生復興中華的遺志，披上了新的馬甲，經過二十一年的艱苦奮鬥，終於擊敗了反動派，君臨天下，實現了黨國復興！！

可恨的是，現在的果粉，素質太差，拍馬屁都拜不對碼頭！

九十年過去了，有幾個果粉知道！！！

民主化的成績

雖然雲石君還是在自問自答。

但是他的答案還是點出了一個關鍵點。那就是國民黨是一個中華主義的政黨。而台灣，由於在今天跟大陸的長期分離，已經有了比較強烈的本土意識。

這也沒什麼丟人的，有些時候，時事比人強。

KMT的未來必然還是在大陸，在億萬的漢人中間。

蔣經國如果活著，他肯定也會問自己，明明是做做樣子搞搞自由民主，我們怎麼從老大哥的位置上跌下來了……

唉，想想氣氛都覺得尷尬。

國民黨基本上已經玩完了，在島內基本上被看成是投降賣台黨，老百姓樂淘淘地看著過去的權貴被清算的滿地打滾。整個泛藍陣營唯一的作用就是用來面對中共打壓的時候被丟出來當擋箭牌。『』你們要考慮台灣人民的觀感，你們會傷害到台灣人民的感受。"國民黨找不到自己存在的核心論訴，想不被貼標籤，又要在民眾面前表現，只有我們才能和Tg打交道。我們是台灣在大陸的合法代表。自欺欺人，他們不敢喊統一，也不敢喊台獨。在綠島現在的政治現實下只能賣肉求生存了。政黨比爛的社會呆灣繼續爛下去吧。

福佬系因為故土貧瘠，出走海外後對中華的認同度本來就偏低，台灣本土勢力已經算動作慢得了，你看新加坡已經自己把自己洗成英語國家了，而對比下潮汕系客家系的去中國化願望還沒那麼明顯

讀了讀毛選，kmt這個黨從一開始就是慫貨，擔當不了民族的大義，也守不住執政黨的地位，基因缺陷沒法救！

37年 49年人民已經對其宣判，苟活今日！

說到國民黨越混越爛，最近的公務員退休資遣撫恤法三讀通過真的是把這個問題擺上了檯面。

自己在立法院站多數被人家民進黨佔主席台不能表決，自己當少數黨時又阻止不了還被打臉。柯建銘在罷免案時說的kmt毫無戰略，戰術拙劣，豈是一個崩字了得。現在看來說的好像也沒錯。

這次年改很聰明，沒有票數更多的勞工部分，從民調就可以知道老百姓支持的。現在蔡日文支持率這麼低和年金改革沒什麼關係，反而坐實了改革之名。結果kmt又遮遮掩掩的去支持軍公教，又提不出具體方案。

真的就算2020蔡英文選不上也不會是kmt，因為他們臉上寫著兩個大字，無能。

從成立開始，kmt就沒有一個絕對權威的中心，山頭林立，派系叢生，各打各的算盤，也沒有我d的自我洗滌功能，基層工作差勁，哪裡有不失敗的道理

說的以前好像不衰，到的台灣

其實國民黨在台灣越來越差是很正常的事情，在我的理解的話。首先，政黨本身是需要理念敘述的，而國民黨產生成長於大陸的革命抗戰年代，而後敗退到台灣，先是政黨本身因時間和黨國政體導致的官僚主義化和腐朽化（這也可以從解放戰爭的時候看出來）導致的理念退化，所以國民黨先天就是帶病來台的；其次，國民黨的「水土不服」也很成問題：其理念適用於大中華地區，但是如果局限於一個小島則反而不合時宜，一個宏觀治國理念突然被整合到一個相比較來說小得多的海島，必然需要花費更多的時間及優化組合來適應新的統治基礎，但是國民黨敗退到台灣後又面臨對岸強大武力威懾和美國的綁架式鼓舞，其理念形式無法及時地產生合理有效的改變（雖然蔣經國對國民党進行了自我革命式的改變，但這僅僅是改變了黨國體制，並未解決國民黨內部之問題，意即蔣經國作為「中華民國」總統進行了政治體制改革卻忘記了身為中國國民黨主席應進行的國民黨理念重鑄，也就是黨內民主的確立和政黨理念的本土形式的優化組合，這就導致了國民黨在理念論述上永遠只能跟在民進黨後面燒香），所以國民黨就缺失了作為政黨本身必不可少的核心論述理念，因此難以在選舉中以論述理念戰勝民進黨。

另外的一點是國民黨本身的大中華屬性與台灣地域的切合併不到位，台灣本身有特殊於其他各省的歷史地位，他正式歸入中國版圖的時間並不長，其中華屬性並不太深厚，且受到日本殖民時間較長，且日本對其同化政策進行得較好，導致本身文化底蘊不夠的台灣人對其歸屬產生懷疑和迷茫，中華屬性進一步喪失，回歸後隨即被國民黨作為了敗退地，導致國民黨與台灣的整合本身並不妥善，國民黨由於也正是失勢的時候來台，也無法更好的融合台灣並消除日本的影響，所以只能用暴力的手段「228事件」來維持前期的統治，從此更是留下了外省人的原罪。導致台灣民眾對其留下了「撿來的孩子」和「專制暴政的代表」地刻板印象（當然也部分屬實）。

還有就是，小地域在與其原母國隔絕後產生的「本土化、在地化」現象，這種現象的出現使得國民黨面臨本土化的理念的代表民進黨的挑戰，民進黨本身就是本土化的產物，（並且本土化會隨著時間越來越強，我想這也是為什麼台灣越來越綠的原因）而本土化的台灣和本土化的台灣人（包括外省人）當然會傾向於民進黨，也就是「自家的孩子」的感覺。

再不振作的話，國民黨很快就一邊唱著：三民主義吾黨所「終」，一邊把青天白日旗插到海浪里去了！

這個你去問馬英九吧，他估計知道一點。

一句話：「三民主義，無黨所宗……」

因為腐敗，是的。一直很腐敗，必然會倒台。

國黨一直都這樣，沒有變差

一句話吧，資產階級政黨的局限性

毛主席說過：革命不是請客吃飯。換句話說，玩政治，尤其是具有五千年歷史文明的政治，就是要厚黑學以及極端。

國民黨最大的問題就在於猶疑。申凱時代，不敢勇敢的站隊，在美蘇日德之間徘徊。如今，統獨問題依舊沒有表述。我認識的一個台灣人，他說如果藍綠都有貪腐（本來也是）不如選一個有擔當（台獨被宣揚成一種自我負責的擔當）的政黨試一試。