反對中醫的人都懂中醫嗎？難道他們沒拔過火罐？沒刮過痧？他們是學醫的嗎？

01-14

他們詢問的西醫都水平高嗎？他們是西醫專業人士嗎？他們見過幾個真正的水平高的中醫？他們為什麼老是編故事黑中醫？他們為什麼把黑診所的過錯全在中醫頭上？難道西醫從來沒失誤？

這裡需要重新編輯一下了，有些知友看不懂我說的什麼跟風，那是因為題主的問題描述改過。問題描述一開始也像現在一樣提了很多反問，不同的是最後還補了一句：最恨跟風黑。所以我才有了以下言論。

原答案：

跟風黑？黑中醫還能跟風的？難道不是粉中醫才是跟風粉？你看，你爺爺奶奶信中醫，你爸爸媽媽也信中醫，你也跟著信中醫，這就是跟風粉啊。你懂中醫嗎？中醫古籍或課本你看過嗎？中醫理論除了陰陽五行你還知道哪些？除了眼保健操那幾個穴位你還知道幾個穴位？經絡除了任督二脈你還知道哪條？

我上過中醫學課，因為課程安排；我拔過罐，為的是知己知彼百戰百勝，黑起來聲音響亮；我沒刮過痧；我是學醫的；你呢？你比我懂醫學？我很不喜歡用醫生身份以示權威，任何人都有進行辯論的權利，但是中醫粉總是一上來就拋出一句你懂醫學嗎你懂中醫嗎不懂沒資格黑。

恰恰跟題主說的相反，黑中醫根本跟不了風，因為在社會上信中醫還是主流，我黑中醫4、5年了身邊沒有出現過一個隊友。事實上黑中醫不僅需要一個人有一定的科學素養，還要有勇氣去顛覆一些從小就耳濡目染形成的觀念，可以說對一個中國人來說信中醫並不需要進行任何獨立思考，黑中醫倒是需要做很多努力。

我不反中醫，我支持許多人去看中醫，但是我也沒拔過火罐，沒刮過痧。

不懂中醫（也不懂現代醫學，物理學，天文學，宗教學，遺傳學等），沒拔過罐，沒刮過痧，沒針灸過，沒學過醫。

看過現代醫師，水平高低不清楚，反正是能治病。沒看過中醫，和中醫聊過天，能不能治病不清楚，他們的話大約也能聽懂，什麼治病於未起之時，又說什麼穴位經絡要根據生辰八字和當日的時辰下針，又說人體疾病和天體運行也有關係，非常玄妙，感覺像江湖騙子

這個還真沒有。不過題主可以這麼問：

難道你們都沒吃過牛黃片和川貝枇杷膏嗎！

（僅對廣東人有效

我說啊……很多人都不拔火罐不刮痧的……

怎麼搞的和巫術組織似的，都認為人拔過火罐，就和信仰上帝不然就下地獄似的

還有啊，單體犯錯誤是很正常的，副作用也很正常。

不同的是判斷體系

傳統醫學的判斷體系，並不能比現代醫學的判斷體系能更好的分辨可能的利弊關係

具體而言，你可以搜一下科學方法的意思。

拔火罐和刮痧都是弄破毛細血管引發局部炎症，刺激免疫系統幹活，讓你身體本來的問題加速好轉。

但是，古代拔火罐和刮痧的時候肯定不知道原理，他們認為刮出來的是毒。

結果雖然可能是有效的，但是並不是知道了因而開發出來的治療手段。

很多情況下中醫的療效來源是：當初不知道為什麼有效，因為各種機緣巧合，試出來也好，其他原因也好，反正最後有效，這部分是好用的。（畢竟幾千年那麼長時間那麼多醫生，試過的方法無數，確實有不少是有效的）

還有很多情況是：當時也不知道有沒有效，反正用了葯好了（其實不用也會好，就算在藥頭上了），其實是無效的。

還有一些概念，熱性，陰性，發物，大體上就是：致敏的東西，一般說成是熱性和發物，不致敏的，一般都是陰性，致敏以後如何脫敏，像前面說的，有一部分也是試出了一些辦法來的，但至於為什麼會致敏，這個古代的中醫肯定是搞不明白的。

這和古代認知水平是相關的，另外醫生這個職業必須要有一定的地位感和神秘感，抓幾副葯那些江湖郎中學學都能會，反正不會死人的病吃了葯最終都能好，最多用對了快點好，用不對慢點好。萬一碰到兇險的，不小心死了，那主要也是命不好，畢竟同樣的病，確實在同一個醫生手裡有些人是能「治」好的（其實很可能是自愈）。那名醫和普通醫生的區別在哪呢？總得有點故弄玄虛的東西在吧？

把脈是一個，經絡是一個，穴位是一個。

順便說一句，現在為什麼要搞很多復方葯，中醫西結合療效好？因為中醫的體系問題（千年傳承，體系龐大），底子問題（底子就歧路上啊，你說說怎麼才能科學的給經絡和穴位正名？要扭回來真的太難了），導致改革和發展很難，很慢，在現代醫院裡挺艱難的，但是肯定不能放棄，所以就想了這麼個辦法。復方葯裡面實際快速起效的是西藥成分，中藥要麼就是起效很慢，要麼索性就是安慰劑。

當然，我對中醫的認識並沒有多深刻，打我臉可以，不過請正面回答問題並拿出證據，不要繞彎子，謝謝。

世界上有幾千個宗教。我沒辦法懂所有這些宗教。

世界上有上萬種算命方法。我也沒辦法每一個都去研究一下。

但是在這些宗教，算命方法證明自己之前，我絕對有理由不接受它們任何一個。

我不接受中醫，就和你不接受秘魯土著醫學一樣。

向世界主流醫學界證明中醫的有效是老中醫們的責任，請不要把這種責任推到我的頭上來，我沒有義務來當你的小白鼠，來體會那麼多奇奇怪怪的治療手段。

之前碰到過一個民科，他和我聊起他的研究結果。我告訴他他說的東西我一個字都聽不懂，也不感興趣，建議他去和世界主流科學界去說，只要世界主流科學界接受他的觀點，那麼我也接受。

我對待中醫的態度也是如此，什麼冷寒熱，酸甜苦辣，我不懂。所以不要來和我說，全世界幾千種傳統醫學，我沒有能力一個一個地去鑒別。我只接受世界主流醫學界的看法。目前世界主流醫學界很明確地把中醫等傳統療法歸納為替代療法。所以與其逼著我們這些小老百姓接受中醫，不如花點時間做好臨床，讓世界主流醫學界接受先。

傳武高手們一向都是挑軟柿子捏，遇到普通人，就擺個架勢過兩招。真要他上UFC，MMA了，就沒影子了。

老中醫們也越來越像傳武了，只敢在網上講講故事，挑些不信中醫的普通人懟。世界醫學界主流藐視中醫好久了，擺明了就把你中醫放替代療法那一欄。發達國家的那麼多醫學博士專家們幾乎都不信中醫的，全是你中醫的敵人啊。老中醫們怎麼不去砸他們的場子呀？

我親身經歷，小時候我得了重病，上吐下瀉，西醫中醫都治不好，過後我四姨帶我去找了個老半仙，又是跳舞又是吟唱，最後還給我包了個符，裡面有硬幣和辣椒，讓我喝了碗符紙燒成灰化的水才慢慢好起來。所以我至今一直信跳大神，你們不能信是因為你們根本沒有經歷過，你們沒有遇見真正的老半仙，你們連跳大神的原理是什麼都沒弄懂就跟風批判。你們還試圖用什麼中醫西醫的體系來解釋跳大神，我跟你們說跳大神跟中醫西醫根本不是一個體系，不能用你們淺薄的眼光看待。跳大神已經有幾千年歷史，不光中國，外國也跳大神，非洲現在有些國家還支持這個傳統文化。存在即合理，這麼多年它都沒有消失必然有它的道理，你們這些人無法理解而已。你懂什麼叫靈力么？你懂什麼叫命格么？你懂什麼叫改命么？你懂什麼叫以太么？這就是跳大神的體系，是科學無法解釋的，你們這些人一天到晚迷信科學，到頭來連我們幾千年的傳統跳大神文化都丟了，真是讓人唏噓。(手動狗頭 )

反對跳大神的都懂跳大神嗎？他們難道沒有喝過符水，被叫過魂嗎？他們是神棍嗎？他們有見過幾個真正水平高的神棍？

別誤會，我不是說中醫是跳大神，我只是根據題主邏輯擴展一下。

載流子神中醫雨不濕衣雪不沾身白日飛升的帖子都有2萬多的贊呢。

我敢向毛主席保證，這2萬多贊裡面，沒有一個中醫黑。

也不知道是誰在盲目跟風。

有懂得，有不懂得，有水平高的，有水平低的。有些黑不是全黑，有些黑則是亂黑。不排除有專業性強的人不喜歡中醫，確實病理病機很難弄清楚。但是又有什麼關係呢，黑就黑嘛。名中醫有的，也有各個專業的名中醫，但是越是老中醫，選擇調理時間越長，現在人們普遍以藥效為準的情況下，方劑應為服用的時間和金錢關係使得人們不易接受(有些方劑甚至可以長期服用個把月才見效的......)。還有一些推拿按摩針灸刮痧拔罐，蘿蔔青菜各有所愛吧，有人喜歡抗生素，有人喜歡針灸。至於體沒體驗過我不敢說，有體驗差的，有沒體驗的...有沒有體驗好的我不知道.....

最後附上我老師曾經發過的朋友圈的一句話:

臨床治療一直沿襲師標本兼治的理念，奈何如今的病人只要快只取標，不需本。讓我啼笑皆非，是我損失生命還是你?

如果說拔過火罐刮過痧的人就沒有資格反對中醫了，那麼：

接受過資本家資助的人有資格寫書說資本主義的壞話嗎？（馬克思）

一個人作為教徒有資格不支持教會的地心說理論嗎？（伽利略）

領過KMT工資的人有資格反對KMT嗎？（太多了，而且有的人的名字是政治敏感，不敢說，不過不說大家也知道）

沒有。不知道別人怎麼想。反正我覺得，現代的其他學科都是碾壓古代，比如天文學碾壓天圓地方和日心說，現代醫學自然也碾壓古代醫學。當然除了這些，以我對醫學的一點碎片知識，現代醫學僅僅是很多藥物的複雜程度是中醫無法匹敵的，就算只是去摸索然後得到經驗，也是比中醫效率高得多。

"萬古黴素是禮來公司的員工在婆羅州叢林深處的土壤中分離出來。"

光是這樣簡單的一句話，都不知道包含了多少現代技術和耗費的精力。而中醫只是停留在用植物然後經過那些古法炮製簡單入葯的辦法。

八股文就沒有好文章了嗎？照樣有！但不妨礙前人反對八股取士。

支持中醫的人都懂中醫嗎？

看到輪子哥的答案有感而發

以前有個同事是家裡開醫館的，他家那店裡的針灸也都用電子了(?_?)沒別的意思，我只是表達中醫可能比大家想像中的要與時俱進……

咱們廣東啊，中醫藥的應用真的是比較廣而且早，很早就有片劑沖劑中成藥什麼的

王老吉（沖劑），夏桑菊（沖劑），頭痛散（粉劑），牛黃解毒片（藥丸，片劑好像都有）

藿香正氣水（口服液），藿香正氣丸（藥丸），保濟丸（藥丸），川貝枇杷膏（藥液）

還有跌打按摩用的活絡油········

當然這裡很多葯都是治小病的啦

針灸，推拿，拔火罐，刮痧，這些倒是好像哪裡都有的

反中醫的人，有跟風黑的，也有懂科學，所以覺得中醫不科學的

我覺得壓根就沒有中醫西醫對抗的說法，因為中醫你非要對抗那跟歐洲巫醫比好了·····

西醫叫做現代醫學，是融合全世界先進醫學技術的結晶

中醫該做的是把不科學的糟粕去掉，把好的東西融入現代醫學才對

我沒拔過火罐。我長這麼大，只確實地見過一個拔火罐的人。

我沒刮過痧，甚至不知道這是幹嘛，只是看名字總產生一種刮骨療毒的驚悚感。

我沒扎過針灸。

我和中醫最大的聯繫也就是可能喝過幾副中藥，很小時候的事情了，記不清。中學時代能記清事情之後再沒和中醫有過瓜葛。

我不敢說自己猛如虎，壯如牛，輕如燕，動如脫兔，但身體基本健康，沒有大病大災還是有底氣的。

我很好奇，中醫粉們哪來的這麼大信心，認為一些看著簡直像妖術的療法是人人都用過的？

網路名言：我評論個電冰箱我還得會製冷嗎？

竊以為，這得看你要評論什麼了。討論深度不同需要的知識深度和不同。

—如果說「這製冷太慢了「這是從用戶的角度說，每個人都可以有這樣的感覺。表面的實用性問題。

—如果說「製冷這麼慢，管路設計不行/主板故障了「這涉及冰箱運作的原理，多少得懂一點吧？

—如果說「這製冷太慢了我實驗室的製冷劑更好「這涉及到更深層的化學製劑原理的問題。

然而很多人，連知乎第一問「先問是不是「都不問，連實用性問題「這種中醫療法是不是有效「都不問就直奔到原理性問題「這不科學我聽不懂所以我不信「。因缺斯汀。

反正我是不會因為搞不清「為什麼雞長這樣子「而不去吃白切雞的。

在我所知道的人裡面，往往反對中醫的基本都是學過醫的或者學葯的，有一定的醫學常識，反而是那種一點醫學不懂的在宣傳中醫的博大精深無所不能，都是認識隱世神中醫的牛人。

他們有邏輯——題主您所缺乏的。