為什麼在 Windows 2000 推出僅僅一年之後微軟就推出了 Windows XP？

01-14

另外，微軟為什麼要幾乎同時推出 Windows 2000 和 Windows ME 兩款操作系統？

當時同時有兩個OS內核。

2000是NT內核，是從NT4那一路過來的。ME是9x內核，從95/98那一路過來的。兩個本來是不競爭的，結果在2000年交叉，NT內核試圖統一桌面、工作站和伺服器，9x內核試圖繼續存在於桌面。所以同時出現了2k和me。又因為穩定性和效率的原因，2k贏了（或者說，2k啥都不用做，ME輸了）。

而XP則是第一個針對消費市場的NT內核操作系統。ME掛了，2k又不是針對消費市場的，所以得有產品來填補空缺嘛。

再說了，雖然是2000年和2001年，但按照月份的話，是2000年二月和2001年十月。其實兩者時間上的差距更接近兩年。

Me和2000是兩個不同的內核。

那個時候我裝雙系統，Me拿來玩遊戲，2000拿來干其他所有事。

後來出現了能跑遊戲的NT，就是XP。

因為Windows ME是個災難所以要發個能用的出來佔領家用市場。這個和Windows 2000什麼時候發售沒什麼關係，雖然XP代碼也是基於NT內核，但是2000面向的是企業市場。

Windows ME本來就是個計劃外產物。比爾蓋茨早就宣布98會是最後一個基於9x內核的產品，但是微軟野心太大，不光要把代碼移植到NT內核，還要把最終沒趕上98發布的一些Activity Center之類的功能也加進去，導致Windows Neptune進度太慢，最後微軟不得把Windows ME這個備用計劃推出來。Windows Neptune最後和Windows Odyssey合併成為Windows Whistler，發行的時候叫Windows XP。

方向不同，2000屬於商用平台，伺服器啊，單位機器什麼的，me是針對家庭娛樂，本事自帶了最早版本的家庭中心程序和新版的windows media player，如果你認真看過新裝me的開機動畫就知道微軟當時抱著什麼野心了。不過可惜me基本上也就是98的換臉版本，該藍屏還是藍屏，而且當時它所提倡的家庭娛樂中心概念也沒有現在xbox完成度這麼高，比雞肋還雞肋。

Windows 3.1 - 1992年

Windows NT 3.5 - 1994年

Windows 95 - 1995年

Windows NT 4.0 - 1996年

Windows 95 OSR2（Windows 95第二版）- 1996年底

Windows 98 - 1998年

Windows 98SE - 1999年

Windows 2000 - 1999年底

Windows Me (Windows 98第三版) - 2000年

Windows XP - 2001年

Windows Server 2003 - 2003年初

可以看出，在Windows 3.1~Windows Server 2003的10年間，每年發布一個新的Windows操作系統本來就是微軟的節奏。

Windows 2000和Windows Me的間隔沒有題主說的那麼短

Windows 2000和Windows XP的間隔實際上也有兩年， NT產品周期在當時也就是2年。

Windows 2000（最初叫做Windows NT 5.0，因為內核大改動的原因，其實是一個被延期很厲害的產品，它正常應該在1998年左右就發布的）

類似的，Vista （NT 6.0）計劃在2004年左右發布，但是一直推到2006年。

記得99年從音像店借了一套柯南的vcd，正巧cetv有個教電腦的節目，告訴小朋友們如何把vcd盤複製到電腦里，但家裡唯一的電腦硬碟好像只有10G，那時候2集柯南就要一張vcd，我媽還存了一堆錄像和文檔。當時什麼都不知道的我把這些全刪了，連windows目錄也給刪掉了，結果......

舊電腦是P2處理器，當時看學校圖書角里的電腦愛好者說賽揚瞬秒P2，所以隔年換了一台聯想天禧xxxx，為以防萬一，我的一個親戚給這台電腦裝了雙系統，沒錯一套Me一套2000。

我估計當時winme的保有率應該很低，

1、自帶的有皮膚的那個mediaplayer很雞肋，世紀之交各種rmvb盜版盤很流行，所以平時只用realplayer

2、我覺得這是me的致命問題，好多人說不穩定也因為這個問題，那就是-----驅動！！，尼瑪當時驅動分95/98、nt4和2000，有的安裝嚮導識別不出來系統版本，即便手動安裝經常一半就藍屏，只要一個萬能usb就可以搞垮整個系統，更不要說後來買的跳舞毯、紅外收發器、印表機、掃描儀、數碼相機.......

3、應用也是如此，如果是dll一類的錯誤還好，換成內存地址0x0xxxxx一類的錯誤要千萬小心，當時的經驗是，首先要嘗試忽略掉這個窗口，然後趕緊保存其他程序的進度，有時還能搶救一下。這類錯誤在2000以上的系統只會造成當前運行的程序崩潰，但me跟98一樣，一旦冒出「非法程序」+藍屏，就意味著你一切的辛苦都付之東流。

4、單論系統啟動速度應該是me更快一些，但使用過程中總是給我一種「黏黏」的感覺，按鈕按下去經常要等一下才能彈回來，動畫也有卡頓和跳幀的感覺，同樣在2000里就沒有這樣的問題。還有比如在powerpoint97里拖動從數碼相機導入的照片，me反應相當慢，有時還會假死。

5、遊戲性能我也只能談談紅警2了，用家裡兩台區域網電腦和同學打自定義，這時候舊電腦已經換成2000了，雖然開機要等15分鐘，但遊戲的時候從不丟包。反觀me，經常直接卡到等待重連然後掉線，如果開著聯眾或者263聊天跑車之類的軟體那麼幾率更大，問題重啟之後也會出現，原因至今未明。

6、可能只是我的感覺，但也許是me唯一的優點，抵抗力高。不知為何2k系統後來不斷中毒，開機越來越慢，桌面上、瀏覽器里都是amazon ebay yahoo的logo，雖然也買了kv2k/3k，不過只能查毒不能防毒。後來03年得了區奧數二等獎，父母又獎勵了一台p4ht的聯想鋒行，預裝的xp，但只有一插上網線就會中那年流行的關機病毒，還有什麼windows信使服務亂彈廣告，直到後來買了金山毒霸才解決。（實話說，那年代的毒王應該是3721.......）

只能回憶這麼多了，但2k相較於xp簡直丑爆了，2000年的很多應用的UI都要比win2k酷，所以2000應該是win server類的系統，主要面向專業用戶的，而me則是換了殼的98，但也預裝了好多驅動，如音箱和貓，對有u盤的來說也應該很方便吧，不必再隨身帶上3.5"驅動盤，而且完美運行在p2處理器上，換2k開機要卡在"基於NT....."15分鐘，就是玩個抓魚也莫名藍屏.....。另外，看版本號也知道xp是5.1，2k是5.0，從那個年代用過來的人都會發現2k和xp的操作和界面布局很相似吧，除去隨機軟體，其實xp和2k最重要的區別就是UI了，像控制面板、登錄頁面、系統圖標一類全部都被重新設計過了，也強化了對家用數碼產品的支持，還有就是也許這才是微軟那一年多的工作成果吧。

上面有人說兩年的周期也有可能，不然買了me的用戶........，但我想說的是，千禧年是硬體尤其是cpu大躍進的一年，從99年主頻幾乎翻了一番，後來更是突破1Ghz，所以如果是新電腦就裝2k，只有300mhz的p2當然選me，也許在99年初微軟同時推出高低兩版本的戰略並沒有錯，但在2000年前硬體性能快速飛躍，所以他們應該加快了me的開發，因為微軟一定明白，me這個半成品從此不會再有續作，但對於一些老舊電腦用戶，me帶領他們通向新世紀互聯網和數碼時代的重要通道。即便是後來的幾年，98也一直佔據國內os的半壁江山，加上2k盜版盛行和新一代硬體的性能飛躍，真正體驗過me的國內用戶應該相當少，但無論怎樣被鍵盤俠唾罵，me依舊有它存在的理由。

其實99年我才7歲.......

XP是家用nt系統，2000是商用的。

me是對於2000對DOS軟體和遊戲相容不良而面向家庭推出的，配置要求比XP低，樣子比2000好看點

其實Windows Me出來後穩定性特別差，導致家用電腦多數選擇裝98或2000，所以微軟一看家用市場反應強烈，就基於2000代碼開始研發，最後研發出xp（其實當時計劃是neptune，但是東西太多而且微軟也想通過9x內核在家用市場接著圈錢，就把部分內容搬到me上，這也是導致系統不穩定因素之一）

當年吧win 98出了第二版後面跟著出來一個windows me，這個版本傻逼逼的去掉了dos實模式，被人罵死了。

Win2000是從NT4.0發展過來的，代號是NT5.0

內核不一樣，當時很多DOS軟體和遊戲是沒法運行在Win2K下面的。實模式和保護模式。

NT系統改進了很多，解決了藍屏死機的問題，同時NTFS文件系統支持許可權的調整。

後來98SE就直接升級WinXP了，win 2K ADV Server升級成了server 2003

Win2K這個系統最後是SP4，支持.net framework2.0 但是實際上winform上控制項偶爾還是有點小bug