這個 logo 是否涉嫌抄襲？
某次設計競賽中，此作品被舉報有抄襲Investhaus logo嫌疑，頗有爭執，乾脆po上知乎，由大家評判。
相關資料：
Investhaus logo設計的bebance鏈接
https://www.behance.net/gallery/13599945/INVESTHAUS
關於此事詳細內容的說明
設計作品「抄襲」的邊界在哪裡？
看了設計師自述後覺得很大可能是抄襲，
因為按照他說的那個思路應該做出來不是這個樣子。
從門外漢的角度說幾個疑點：
1、按照設計師的思路，只是兩個H的話，是說不出為什麼中間長兩邊短的。而這個構圖（中間長兩邊短）是另一個設計的顯著特點。
2、按照設計師的說法，兩個H交錯，那麼H的橫應該一上一下看起來才是交錯的。
3、按照設計師的說法，兩個H各有一長豎和一短豎，那麼中間的斷筆位置不對。
4、H的豎與橫之間的倒角處理不太能歸結為選擇了類似的字體，如下圖我隨便找了一個襯線字體可以看一下H的橫豎之間是沒有倒角處理的：
另一個設計作品：
不算抄襲，只能說是可能借鑒過。除了文字的字體邊角外，幾乎所有設計元素和技巧都是常見的，而且相比兩個作品差異的地方也很多。
當然算抄襲
沒有抄到精髓 還畫蛇添足 太不尊重原作啦
看著結果像抄襲，但是這種設計手法很常見，很多設計師都可能在拿到相同要求的情況下做出與兩個方案接近的方案
說實話，可能借鑒了，但是你要是說是抄的有點勉強。
首先界定一下概念，一是所說「抄襲」是指通常說的「借鑒」、「致敬」，則如果本案設計與Investhaus logo設計的構思相同或近似，那我認為就涉嫌抄襲，前提是本案設計人在設計前有機會知道或了解Investhaus logo設計的構思。一是所說的「抄襲」是指侵權，則有可能涉及的有著作權和商標權，如果Investhaus logo申請註冊了商標並獲得核准註冊，則本案設計如使用在相同或相近商品類別上就有構成商標侵權的可能；如果本案設計人在本案設計前有接觸Investhaus logo設計的可能性，則有可能涉嫌侵犯著作權（當然如果僅是參賽，就不涉及法律上侵權的問題，有可能會違反競賽規則）。
第一印象，抄了。
分析:
看起來像是對品牌logo的修改，並且不如原作。但設計稿細看有竹子的韻味，而品牌logo則是精緻的抽象符號(從對稱和字母來看，或許有天平，縮寫HI等寓意)，也有可能是表達形式的撞車，而構思以及出發點迥然不同。設計稿左右不對稱，像是製造空間感，打破常規使之靈動——個人感覺沒能實現，整體並不協調，直角和弧線並存——像是嫁接而成，所以被質疑也無可厚非。
前面有答主提到設計稿採用圓形外框是敗筆，個人贊同這一點，因為給人一種有關節有稜角的設計稿和圓框不搭，似乎方框更合適。利益相關:見識少的設計學習者
這麼丑，不算抄襲。西施從來不肯說東施模仿的是她。
比海爾兄弟還像。
業內行活，抄下來微改，三線設計師常用伎倆
這不叫抄什麼叫抄較明顯，主要是抄襲LOGO的含義
當然算。
抄襲創意。不算吧 樣稿 和 來源 演變 不太一樣 有5成一樣 但是 有兩處不同 並且關鍵點 不一樣
推薦閱讀：
※唐七為何能不要臉到這種程度？
※《他來了請閉眼》的劇情是否與priest的《壞道》相雷同？
※為什麼很多人認為《桃花債》無法起訴《三生三世》抄襲的原因是耽美文本身帶來的劣勢？
※如何評價《天天向上》抄襲日綜《交給嵐吧》的企劃"this is MJ"？
※如今的反抄襲潮流是否有矯枉過正之嫌？