我突然想如果人類是人猿演化而成的，那我覺得應該還有一部分人猿正在演化才對吧？

01-14

我只是想不通為啥現在沒有正在進化的人猿

今天地球上的人類，要麼是處在現代文明社會，要麼是處在原始社會

你不會真的找到一個像桃花源那樣還處於秦朝水平的社會，也不會找到一個處於文藝復興水平的社會

為什麼？因為秦朝、文藝復興的歐洲都處於比較開放的地域，經受文明的交流和衝突，其他國家比自己文明程度更高，則自己要麼趕上，要麼被其他國家消滅，一個停留在古代文明水平，又處於開放地域的社會是無法生存到現代的，總會面臨周邊先進國家的進攻，或者羨慕周邊先進國家而自行改革

而今天還處於原始社會的部落往往在比較封閉的地方，自古缺乏交流，也就躲過了與先進國家接觸與交流的機會，而如此封閉的地域環境又很難發展起來，於是造成今天的世界要麼處於現代文明，要麼處於原始社會的兩極分化局面

人類演化也是如此，如尼安德特人等人類的旁支，一方面在草原上狩獵和打仗，他們打不過現代智人，一方面回去爬樹抓猴子，他們也比不過黑猩猩，於是兩頭不著調，不是被融合就是被屠殺，於是滅絕了。而黑猩猩因為與現代智人分家後接觸有限（智人主要在草原和非洲以外的大陸生活，黑猩猩主要在非洲的森林中生活），因此生存了下來

而人類與黑猩猩分道揚鑣可能是非常偶然的事件，比如因為非常偶然的氣候變化導致一片森林變成了草原，原本在森林裡爬樹抓猴子的古猿不得不學會在草原上生存，而其他古猿繼續在森林裡爬樹抓猴子，最終前面那群古猿的後代成了人類。之後幾百萬年里卻沒有這樣讓森林變成草原的氣候變化，或者有但那群失去森林的古猿運氣不好滅絕了，於是人類只此一家

1、所有生物都在演化進程中。不過自然演化的速度非常慢，基本都是萬年以上的數量級，所以在你的一生中基本不會實際感受到演化對物種的改變。人工育種之類的除外。

2、演化不是朝著某個特定結果前進的行為，不存在類人猿就一定要朝著人類的方向前進這種事情。演化只是物種不斷適應環境變化的行為，像人類這樣腦部特化只是適應環境時產生的一個分支，其他猿類不一定會朝著這個方向發展。

終於有人意識到這個問題了，沒錯，確實有人猿存在，而且還不是少數。

正如你所想，人是由人猿演化而來，所以有猴成了人，必定有猴還是猴。之所以你現在找不到猴，不是因為猴不存在，而是你被假象蒙蔽了。朗朗阿夠以前，一群猴中有的猴漸漸變成了人，但他還是不能脫離猴群生活，加上沒有生殖隔離，許多人只能跟猴交配繁衍後代。人跟猴的區別主要在智力上，而遺傳信息主要寫入的是外形構造程序。所以就導致了一個結果，人跟猴生下的後代，外表看著像個人似的，其實一腦子漿糊。比如說我，明顯就不是人，只能學會簡單的吃飯碎覺撩妹，什麼量子物理，高等數學，這些我是怎麼學都學不會的，但知乎上懂這些的大有人在，這難道還說明不了問題嗎？明顯是智商不夠嘛，我只是長個人樣，卻干不出人事，跟猴的相似程度大於人，話說，猴也是會撩妹的。

至於你提到的人猿，你覺得應該是辣種光著屁股嗷嗷叫滿山跑的吧？其實我也是可以的，只是警察不讓，條件反射決定我不敢辣么做，要是沒人管，這都不是問題。

演化過程不是修仙，不是說你早三年開始修鍊，就早三年成仙，你成了仙以後也不會回頭見到一票正在渡劫的後輩。

從人猿到人，這是個坎，更像是等火車，你比別人早一萬年到了車站，然並卵，火車沒來你就只能等著。慢慢地車站聚集了一票人，這時候，火車來了，於是你們一幫人一塊上車，集體演化。

沒趕到車站的自然就被落下了，但是當你在火車上回頭看的時候，鐵軌上並不會有人在跑，所有沒趕上上一波車的人都在車站等下一波車。

順便一提，這輛火車就是個進化機遇，它可以是很多東西，比如一次大規模的饑荒，或者某次規模極大的海嘯或地震。

順便再一提，這輛車還有可能是很多趟車之前走的人，出於未知的目的開的人造火車。

作為一個研究這方面的人。一幅圖足以解答，一種魚類進化的樹狀圖，那幅圖就很好的解答了樓主的疑問。

如圖所示，我們可以參考這幅中國魚類進化種類圖。在上圖我們可以清晰的看到，經過了千萬年的演變，魚類的類型已經由一種變得豐富起來，雖然他們演化後的模樣和能力各方面都各自不大相同，甚至很難讓人聯想這些種類的魚居然來自同一個祖先，但生物的適應性就是這麼強大，他們在演變過程中，不斷遷移，不斷適應新的環境，不斷適應，這也造就了它們各自的不斷分化——我們可以發現，無論分化是複雜還是簡單，都是一個目的——即在進入新環境能夠存活的條件下，基因會為了應對複雜的新生態而進化出特有的能力來讓自己可以更好的生存下來。

好了，以上所說的，是對於進化論的一個具體闡述，接下來開始正式解密——人類和現代的猿猴類是和上圖的模型一樣的(相信代換法人人都會)，我們和現代猿類都有一個共同祖先(這點我相信題主是明白的)，好了接下來，就像魚類一樣，部分古猿開始遷徙，於是新的環境早就了一個以高智商為生存策略的物種——人類。重點來了！那部分因為種種原因繼續生活在森林的猿類其實也在不斷進化，而他們雖然沒有高智商，那是因為高智商在原始森林明顯用途沒有走出了森林的新人類所面臨的新環境的用途大。這也就是形成兩個以不同特性的物種的原因——同時，這也就解釋了為什麼現代猿類不會朝人類方向發展(題主就是因為這一點理解錯誤，才不明白為什麼現在猿類不能再進化成人。)根本原因在於，人類進化過程中所需要適應的環境和那部分猿類所需要適應的環境完全不同，換句話說，我們假設如果森林猿類也和走出森林的人類一樣進化了智商，那麼它們必然會讓生存變得困難(有可能還在進化智商的過程中就被滅跡了)，所以自然選擇讓這部分猿類只能不斷朝著更加適應森林方面的方向來進化。也就是說，從部分猿類選擇走出森林時，進化類型變已經被分層(就像金魚圖)，環境造就了這兩個物種將使用不同的生存策略來幫助自己——人類使用智商來維護生存，猿猴則放棄進化智商而選擇進化力量和靈活性以此來適應長期居住森林的環境。所以這就是為什麼現在猿類不會進化成人類，那是因為兩者的生存策略完全不一樣，現代猿類不是不在進化，只不過不是走的像人類那樣的進化路線罷了他們依然在進化——只是為了適應叢林環境而產生的進化罷了。

〖糾正題主的一個思維錯誤——進化的有用度不是已智商來劃分的，而是以一個物種對於環境的適應性強弱來劃分的〗

我認為，題主之所以會問出此問題(只是個人猜測一下題主當時的心理，若有誤，權當屁話)，是因為題主的思維(就像我上段說的那樣)錯了，你一直覺得生物進化高低是以智商來衡量的，你犯了一個人類認知思維常見的錯誤，其實就像我所說的，每一個生物都會有它自己的策略來最好的適應自然，人類的智商高只不過是人類作為大自然的一個生物的一種特別的進化策略罷了，但就是那樣，智商高對於人類有用但對於某寄生蟲可能就是徒勞，而寄生蟲的潛伏能力和寄生方式放到人類進化方向上則肯定滅亡。每個物種對於大自然來說只有適應強或弱，環境和基因影響了一切，就算是智商再高，環境不適合了，也得滅亡。這就是生物的進化方向和環境之間的關係。進化，不只是適者生存，更是一種策略，生物獨有的生存策略。

現在也有正在演化的人猿，但是速度太慢，人的一生根本看不出變化。但是即使人猿還在演化，若干萬年後演化出人的可能性也是幾乎不存在的。猿變人是環境與機緣的結合。概率小到可以認為是零。

一個大四應屆生：如果我們班同學都是從高中讀上來的，那現在我們班應該還有人在讀高中吧，我想不明白為什麼我們班都是大學生，沒有高中生了。

是有很多人猿正在演化，不過光從外表現在不太好分辨，

當然啦，我們領導， ? ?

因為演化以種群為單位

基本都本人類殺死了可能孤島或者深山有殘留

最主要的問題是，如何讓24對染色體，變成23對，並成功繁殖，生殖隔離，那麼也不是完全沒有機會從到人的。

不可能的。因為題主所指的人猿其實是現代人類智人的祖先。

請允許我描述一下由猿到人的演化過程的極簡流程（有霧歡迎指出）。

古猿的一部分因環境變化離開原種群，稱之為古猿種群α吧。一段時間後，在新環境里，α大量繁殖且與原來古猿有了一些差異但不明顯。不巧新棲息地又發生了變化，α大量死去，剩下部分苟且殘存，因為此時α的基因頻率已發生變化，故稱為β。一段時間後，α和β形成差異但不大。但注意，此時原α已滅絕。

同樣的步驟重複無數次，最終古猿演化為人類。

所以，題主所指的「過渡人猿」已經湮滅在歷史的塵埃里了。

打個更好理解的比方，一輛洒水車（撒鹽水）走在柏油路上，一路走去，被蒸發掉的水會留下鹽，好比化石；還沒蒸發的就是現存的某種群。當然這一條路只是演化的其中一條分支。

所以，題主尋找的「人猿」相當於那結晶的鹽。

想的太多，書讀的太少

首先匿個名，因為我要說的話政治不正確。

好吧，聰明如你，應該想到我打算說什麼了吧