如何看待最新的2017-2018年度QS世界大學排名？

01-14

先附上中國大學排名：
美國大學排名：

然後是世界排名（前50）：
25名是清華！
北大在38名...

最後附上美國之外一些熱門留學國家的排名：
英國：
加拿大：

澳大利亞：

謝邀

所有的大新聞都在去年的QS排名上搞完了，今年唯一的意外就是沒有任何意外。新國立繼續排在耶魯上面，清華繼續排在加州伯克利上面。

只有一點小變動：

復旦和港中文的排名有小幅上漲，復旦很正常，港中文比較意外。因為傳統上來說港中文是不care排名的，再加上香港近年來經濟增福不算太大，所以這點我挺吃驚的。

UT以一名的微弱優勢反超麥吉爾，排名加拿大第一。

其它真的沒什麼好講了，比起去年的QS，今年沒什麼大的變動。

一個使用QS的小建議，國際生越多的學校，在qs的排名越需要自己降一下，因為這個權重太水了，很顯然一個學校的國際生多少和實際水平沒什麼關係。而且這也開了特別不好的風氣，清北為了多錄國際生刷權重拚命的降低錄取門檻，招來一堆垃圾留學生。

最後，這個排名發展到今天，其實主要反映的已經不是學校的學術水平，而是學校對排名的重視程度。拿加拿大的university of Alberta來說，加拿大人都知道這所學校的錄取難度為零，基本上白痴申了都會錄（我高三的時候開學九月申請，沒有任何材料，沒有高三成績，沒交成績單，自己在網上填了高二的成績，過了一個星期拿到了offer，我簡直驚呆了），但是它長年努力刷排名刷到了QS前100。當然這個排名也不是像很多人說的一文不值，它有一定的參考價值，只是你需要點進去看各部分權重的具體得分，不能光看總名次。最後，清北在QS排名上達到藤校級別是指日可待的事情。但要想真正在世界地位上達到藤校級別，至少先得把國際生的錄取門檻提上去。

我對QS/Times/上交大等等的排名這種東西一直持保留態度。

不是說排在前面的學校一定比排在後面的學校好，也不是排在後面的學校就一定爛。

排名這東西摻雜的東西太多了，而真正影響到學術的沒幾個，而且各個國家國情不一樣實在沒什麼可比度（攤手）。

還有什麼國際學生比例啦，教員比例啦，有的還有什麼學生回饋率…這些亂七八糟的東西。

我個人認為，排名這種東西還是純粹點好。比一比學術聲譽、僱主聲譽、師生比例等等，別的就不要亂比了（人文學科不了解）。作為一個工科生我看排名一般只看世界大學學術排名，比一比科研成果、文章發表數、影響因子、科研經費什麼的。因為這些基本是真實的明碼標價，所以即使物化也是可比的因此可信度更高（如果一定要看的話）。

個人意見。

多大比UCLA排名高，你在逗我么……

可以作為參考，但是不要以此為標準，而且這個變化並不大。

QS影響力很大，每次媒體都鋪天蓋地報道

原來香港的學校不算中國的學校，漲知識了