大家怎麼看一位分析化學博士對轉基因的見聞？

01-14

我不懂生物，但我非常清楚自然、生物和人體的複雜性，非現階段人類科學所能摸透。因此就算我是這個領域頂尖的科學家，仍然會對自然抱著高度的敬畏之心。
進入正題，最近和某高校的一位分析化學博士吃飯，他和我們說了他在美國讀博期間對轉基因的見聞，大致內容如下:
1. 美國的超市裡，轉基因食品是會被嚴格醒目地標識出來的，並且普遍便宜，窮人傾向於轉基因食品，富人傾向於非轉基因食品。一定程度上，貧富階層就這麼劃分出來了。
2. 重點，美國的研究機構最新研究案例發現，吃轉基因食品的被觀察者，他的遺傳物質中，發現了小麥的遺傳物質。
稍有生物學知識的人，應該都能意識到這意味著什麼。
我沒興趣造謠，轉基因食品，特別是轉基因主食，事關我們每個人的切身利益，更關係到我們下一代的生命健康。國內推廣轉基因食品的人，就算他們是業內知名的科學家，我也不認為他們對基因，對人體，對生物組織的理解能夠達到完全掌控轉基因技術的程度。
至於網上不少半桶水學者的轉基因科普，有的甚至於還是學生，我就不想看了，為啥？因為他們自己都沒摸透基因技術。
有個哲學道理，想必沒有人能反駁：

人類從一種技術中得到了好處，就必定要為其付出相應的代價，或大，或小。

最近和某高校的一位分析化學博士吃飯，他和我們說了他在美國讀博期間對轉基因的見聞，大致內容如下: 1. 美國的超市裡，轉基因食品是會被嚴格醒目地標識出來的

——————————————————

下次編故事先做做功課。

釣魚就算了。

題主劈頭一句「我不懂生物」

不懂生物，咱們就從不懂生物的邏輯談起。

這是世界每個人都不是通才，每個人對於自己行業已外的事物幾乎一無所知。

我不覺得題主不懂基因就是垃圾。我同樣不懂單晶硅的製造工藝，也不懂手機製造工藝，甚至不懂大餅的製造工藝。

但我不會去質疑單晶硅，手機，大餅的安全性。

為什麼？因為國家對於每一個行業都會有成文的法律法規，來規範化該行業，來保證該產品的安全性。

你可以質疑手機廠商產品的安全性，他可以拿出一堆文件，經過怎樣的測試，如果你看得懂的話。

同樣的，大餅製造者也有有關部門出具的食品安全衛生許可證。

或許你要說，有關部門被賄賂了。這樣說的話，就沒底了。那你碗里的飯，鍋里的油，身上的衣服，都有可能賄賂監督部門，從而有毒，你可以選擇不吃。甚至空氣，你可以選擇不呼吸。

再或者，你只是不相信監督部門。你可以自學手機的各種技術，從最基礎的通訊知識學起（暫且假設編書者沒有被賄賂，寫的是真實的知識），直到弄懂手機如何測試安全性，然後自己去手機廠試驗。同樣的，親自去電視機廠，電腦廠，色拉油廠。。。。甚至坐飛機需要親自檢查飛行員的駕駛水平，以免不測。

所以。不懂者這樣生活是活不下去的。

那不懂者在現代社會如何生存？

很簡單，交給懂的人。

你不懂生物，那關於生物的知識，你聽生物學家不就完了？你不懂還非得去反駁他們？有意思？

你怕生物學家被賄賂？所以信崔永元？那我告訴你一個驚天大秘密，其實崔永元是被外星人賄賂的，目的就是讓地球人的轉基因技術停留在21世紀初！

什麼？！你不相信？那你倒是給我證明一下，崔永元不是被賄賂的！

你能證明崔永元不是被賄賂的給我看，我就證明科學家們不是被賄賂的給你看。

言歸正傳。

對於不懂生物的人。

基於以下三個事實，你們推導一下。

1.100多名諾貝爾獎得主聯合寫信給聯合國，支持黃金大米及轉基因食物推廣。

2.崔永元呼籲轉基因食品可能有害。

3.樓下算命的張天師小聲跟你說，轉基因食品是政府用來控制人口的手段。

有兩個結論，你選吧：

A.一百多名諾貝爾獎得主被政府集體賄賂，且威脅，假裝支持轉基因。大量知情科學家意欲透露事情卻被全部暗殺，導致沒有科學家敢公開反對。崔永元作為人類的英雄挺身而出，公開反對，且獲得超人和蝙蝠俠的保護，以至於一直沒有被政府暗殺。張天師曾是FDA首席基因學家，經歷如此浩劫，隱姓埋名，來到中國，過起了隱居生活，並無意間發現你骨骼驚奇，必是救世之主，便將世界真相告知於你。

B.一百多名諾獎得主受不了你們這幫不懂科學的傻逼，決定出來帶一波節奏。崔永元和張天師因為沒學過高中生物不懂啥叫基因，以為吃了基因，基因就會進入身體，想想特別害怕於是反對轉基因，沒想到號召力很大，賺了很多錢，於是乾脆反到底，豈不美滋滋。

A和B兩個故事，哪個更有可能？

請觀看本蛋蛋對於這個問題錄製的專門視頻為什麼我們應該支持轉基因

「我不懂生物。」

知道不懂那就去讀書啊！

我找到這頁面也就用了大概20秒。關鍵詞「高中生物」「遺傳」。別說18塊好貴你買不起。

然後隨便買本練習卷子，遺傳那單元能拿到80%分數以上的，相信你也不會來問這個問題了。

------------------

關於評論區

不用懷疑我就是在人身攻擊。我不是針對誰，我是說在座各位沒受過高中教育的，都是垃圾。

我真的打從一開始連給你們科普的興緻都沒有。我不排除有好學的，自己買書就行了，但是在你們看完看懂書上內容之前你們還是傻逼。

我就是看不起你們這些沒知識沒文化的。我就是欺負你沒讀過書，怎的？你們就是一群垃圾，長了腦袋沒長腦子。笨蠢愚呆傻。

不服你寫個60分的卷子給我看？

」我沒興趣造謠「，可是你說的兩點是徹徹底底的謠言，不只到你所謂的「化學分析博士「是真的還是假的。

有句話說得好，科學家們知道的東西遠比笨蛋認為的多得多

哲學家說，你得到一樣東西就要付出一定的代價，傻子都知道這一點，但是傻子不知道把得到和付出的做比較，如果得到的多得多，為什麼就不能付出呢？

什麼時候搞分析化學的哥們也能言之鑿鑿對轉基因話題指手畫腳了。小胸弟，這可是諾獎級的生物課題，你覺得他一個沒有在n/s/c上發表過論文的博士說的話能有多大討論價值。

是時候和柯潔聊聊怎麼打敗阿爾法狗了，畢竟我五子棋全班第一。

對啊，小麥也用AGTC做遺傳物質的……

要是某個人檢測不到AGTC的話，呃，耶哥又派了個兒子下來給人類贖罪？

我是學生物的本科，當然就本科而言，生物跟沒學過也沒多大區別。

不要對未知領域有任何的敬畏，和地球比起來我們算個屁。要和超新星爆炸比，那就不說啦。

人命就幾十年，全人類也就x萬年的歷史。恐龍沒發展黑科技吧，恐龍可自然啦，恐龍死光了。

人類暫時沒有自我毀滅的能力，也沒有拯救的能力。

初中還沒畢業，就不要擔心考工技大還是應技大了。

我比較關心這位分析化學博士研究生的就業情況。真的不開玩笑。至於轉基因，我只能認為這位博士的見解和「雙魚座和巨蟹座肯定分手」一樣靠譜。

這麼明顯的釣魚真的好么？

2. 重點，美國的研究機構最新研究案例發現，吃轉基因食品的被觀察者，他的遺傳物質中，發現了小麥的遺傳物質。稍有生物學知識的人，應該都能意識到這意味著什麼。

就是說吃了轉基因玉米土豆木瓜的人，就算完全沒碰過小麥製品，他的遺傳物質都被小麥污染了，也忒神奇了，就算沒有生物知識的人也能意識到這意味著什麼。

人類生物技術太差還真是抱歉了。

那在更早的過去，憑藉不如現在的科學水平，用更粗糙的手法，對大自然神聖造物進行的改造你怎麼就心安理得吃進肚裡呢？

對，我在說雜交等更原始的育種技術。

要不去山坡上拔點純天然的青草吃吃？農作物什麼的，都是被人類臟手褻瀆過的怪胎啊！

我一同事，一本畢業。

分不清基因和染色體。

我不懷疑他怎麼考上的大學，但是我懷疑你是不是真的考上的大學，以及他的博士身份是不是花錢捐的。

看到那句：在吃小麥的人身體內發現了小麥的遺傳物質，我虎軀一震，馬上想到了泰迪口服液的市場化運用。

你們這群挺轉派，都是死腦筋，你看人家賺的盆滿缽滿的

我國民眾科學素養處於並且會長期處於一個很低的狀態，在這個風口應該積極變現

正所謂君子性非異也，善假於物也

正經回答，

1，美國對於轉基因的標識不是強制的，目前只有2個州進行強制標識，或許你所謂的博士朋友就剛好在那兩個州，不能代表全美國的情況。

2，對於吃轉基因之後在遺傳物質中能夠找到小麥的基因。我先笑一會，請你貼出相關的論文打我的臉。

————————

黑名單又可以更新了。

我懷疑這化學博士是你杜撰的。

我不相信受過良好高等教育的博士，說話還會選用偏激的表達方式。

且不說他是否支持轉基因，

「美國的超市」，「窮人」，「富人傾向於」，「美國的研究機構」

一點不專業啊。

我想起一個笑話，

科學家說被老太太駁倒的笑話。

忘了說一點，人類和小麥本來就有相同基因。人類和香蕉基因相似度是多少來著？60%？

這麼想一想，這哥們說的其實都是真的。

而且，你花五塊錢，讓他糊塗一輩子。唄算命先生耍了吧。

我想明白了回來回答。這位先生說的兩點其實都是真實的，雖然描述有不準確的地方。如果不仔細看的話，無知群眾真的會上當哦。

怎麼辦，題主你身體裡面不僅有小麥的基因，還有豬的基因，只要被你吃過的都變成你身體里的基因了，還有蛋白質氨基酸，你吃了雞肉就含了雞的，吃了草的就含了草的，太可怕了，題主你還是別吃東西吧。

你說人體有了小麥的基因，所以我覺得你平時豬肉吃多了，腦子裡有了x的基因

敬畏之心現在成了中醫粉轉基因黑等群體的萬能擋箭牌了

讀了你的文章我感到美國政府對窮人的身心健康極不負責，連你也知道有害的食品還在買給窮人吃，那不是草菅人命的政府嗎？

我支持你。

國內推廣手機和電腦的人，就算他們是業內知名的科學家，我也不認為他們對電磁學，對人體，對生物組織的理解能夠達到完全掌控電磁輻射的程度。

有個哲學道理，想必沒有人能反駁：

人類從一種技術中得到了好處，就必定要為其付出相應的代價，或大，或小。

電腦和手機在人類歷史上也只是剛剛出現，其輻射對人體究竟有何影響都不知道呢。我覺得試驗個幾千年才差不多安心吧。現在就試，代價太大了。

所以題主啊，退乎保平安吧，電腦和手機太可怕了。

【自然、生物和人體的複雜性，非現階段人類科學所能摸透。因此就算我是這個領域頂尖的科學家，仍然會對自然抱著高度的敬畏之心。】——

給這段話點個贊！

人類目前的科技水平，人類目前在生命科學領域的研究水平，真的還太低級，太低級。

也正因為如此，即使是專業的學術論壇，依然對轉基因食品抱有懷疑態度，抱有警惕之心：為什麼小木蟲學術論壇存在著轉基因恐慌？ - 知乎

也正因為如此，所以全世界大多數國家對轉基因仍然持反對、禁止的態度，例如：

俄羅斯立法禁止轉基因：http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2016-06-30/us-ifxtsatn7795851.shtml

亞洲各國只有一個國家（菲律賓）批准轉基因主糧種植，其他國家均未批准：菲律賓成為亞洲唯一批准種植轉基因主糧國家_新聞中心_新浪網

歐盟28個國家有19個國家反對轉基因：http://finance.sina.com.cn/world/20151005/223423406660.shtml

南部非洲國家拒絕轉基因：大部分南部非洲不接納轉基因食品 - 新聞 - 國際在線

……

當然，與之相反的是，就是知乎里一大幫從來沒研究過轉基因的人在力挺轉基因！

雖然全世界大多數國家反對、禁止轉基因，但我就知道轉基因安全！

——大概，知乎的挺轉派就是要通過這種方式來證明【我比世界各國的專家更懂科學、更聰明】吧？——呵呵，挺轉派人士總是那麼讓人哭笑不得……

話說回來，挺轉派人士雖然張口科學閉口科學，但是他們卻常常撒謊、造謠、鬧笑話，這真的好么？例如以下例子：

「科學教」還是「科邪教」？——從反中醫、挺轉基因人士的「神邏輯」談起，兼談中醫、轉基因和方舟子們
http://weibo.com/2675212141/B3t2P6b5b?type=comment#_rnd1489735763797

你見過的支持轉基因的人的笑話或雷人觀點有哪些？https://www.zhihu.com/question/37229477

那些年，挺轉派說過的謊言有哪些？https://www.zhihu.com/question/37597085

支持轉基因人士相互間的觀點經常彼此矛盾，應如何看待？https://www.zhihu.com/question/41649131?from=profile_question_card

挺轉派？呵呵……