為什麼網路上這麼多人認為西方文明是偽造的？

01-14

看到網上好多言論，西方文明，尤其是希臘文明的歷史多數是根據神話偽造的，甚至懷疑埃及文明也是西方人在近代捏造的歷史，埃及年表也是瞎編的。這讓我複習外國建築史很苦惱。西方歷史沒有權威的史書嗎，羅馬帝國應該有的吧。如今世界上公認的歷史，難道是西方捏造杜撰的嗎。。

前幾天窩老在敝校圖書館裡意外翻出了著名學者，希臘偽史論開山祖師何新何國師的大作《希臘偽史考》，當時窩老拍了幾張照片發到群里以供群里各位猛男批判學習，畫風大致如下，憋說話，用心感受：

首先是封面，上面是何國師的高雅照片和簽名：

然後是目錄，光看著就很勁爆：

其實從目錄里就能看出來何國師這一套理論連完整的理論體系都沒有，完全就是由一批零零散散的文章組成的文集。

然後是正文，更勁爆，為了防止各位讀者受不了，我就放幾頁好了。

這人類學水平跟小鬍子有得一拼了。

震驚！普魯士的建立原來是路德教和共濟會之間暗中角力的結果！

東羅馬又叫拜占庭的原因稍有常識的人都知道你還廢話個什麼勁，你說你承認東羅馬卻又說古希臘不存在，這不精分么。

另外還有包括東羅馬帝國亡於1204年，亞里

士多德著作全是由阿拉伯人翻譯的所以一定是偽造出來的等神論。大家可以自行參閱。

我在浪費了一個小時大致翻了一遍這書之後，只想說一句話：真吉爾丟人，你去世吧。

有人認為西方文明是偽造的——這個不可怕

可怕的是，很多人的觀點是——也許西方文明不是偽造的，但這不重要，因為既然有西方人懷疑過中國文明是偽造的，那麼我們當然有必要說西方文明是偽造的

這可能是因為無知者無畏吧。他們既不會古埃及語，也不會古希臘語，甚至連現代希臘語也不會，專業的書籍和論文也沒有讀過，更不要說看考古報告了。因為不知道，所以才能天馬行空的發揮想像力，斷章取義的找些材料來，「證明」自己的謬論。而相信他們觀點的人，大概是因為知道的更少吧，沒有基本的歷史知識，甚至連希臘在哪裡是什麼都不知道的話，看到這樣荒誕的觀點，大概會想「好有道理哦」。這就好像跟你說，太陽明明就是圍繞著地球轉的，你看到的不是太陽東升西落嗎？宇宙中的照片？那都是偽造的，人類從來都沒有到達過太空。從來沒有接觸過科學的三歲孩子，大概真的會相信哦。。。歷史學和考古學也是有科學方法的，並不是拍拍腦袋就能想出來的東西。只能說，我們在人文和社會科學方面的科普還是做的太差了，很多人才會像三歲孩子一樣相信這些無稽之談。

我個人的歷史雖然只是愛好，但我認為中國的民間野雞歷史學家跟許多民科一樣，只是為了出名而學，而不是為了探索而學，如果你關注民科相關的話題就能理解他們的思維方式了。

大部分的民間科學家，不是為了做研究和做研究，而是先提出理論，然後不擇手段的證明自己的理論是正確的。

個人認為就物理學的研究而言，應該先建立在觀察的基礎之上，根據規律總結觀點，然後再進行證明，然後把結論歸納總結成理論，而不是先確定理論，在想法設法的去證明自己假設的理論一定是正確的。

而且即便通過觀察出來的觀點，也很有可能跟最終的試驗結果完全不同，然後需要再控制變數云云，甚至最終發現原本提出的理論就是錯誤的也是很正常的。

歷史也是如此，理論的提出必須建立在大量的證據和事實面前，而不是自己幻想出一個觀點，然後想方設法去證明，然後用陰謀論否定人家的證據，用鋼鐵意志力挺自己的證據。根本的問題出在沒有正確的科學觀念。

只不過歷史學家可能更簡單點吧，讀過幾本地攤，看過幾本史書，幻想幾個觀點和矛盾，就可以出來唬人了。

首先結論：不認同他們的做法，但明白他們這麼做的理由。

網路上不但有大量的反西方材料，反中的材料更加多。西方文明虛無化的內容和中華文明虛無化的內容相比，簡直毛毛雨。

青銅西傳說，車輪西傳說，戰車西傳說，人類西傳說，建筑西傳說；甚至文明西傳說，文字西傳說，游牧注血論，四大發明西創論等。中國沒有哲學，沒有數學，沒有文學，沒有歷史，沒有文化，沒有信仰，沒有烹飪等。人類數萬年曆史中國什麼都創造過，中國什麼都沒誕生過。就算在知乎，或者說就是在知乎，這些各種說法各種觀點，真假混雜，群魔亂舞，多不勝數。

所以我想問：題主你難道從來沒有注意到這些存在？看過這些東西你難道還不明白？作為一個80後，這些神奇的東西可是伴隨著我的成長的（教科書的觀點才是例外）。

註：在知乎里，看到相反觀點的，看看發表時間，也許你有新發現。

作為一個學了7年歐洲藝術史的傢伙，我真心希望西方文明都是偽造的。

玩笑開過，真正的原因我回國後反而認真想了一下，經濟上升時期國民不可避免的出現了自大的心理，中國文化和歷史研究在世界上從來都不是主流，作為長期被邊緣化的「大國國民」，自然和韓國人的反應一樣，「你們的都是吹的，老子才是真貨「。前幾天在youtube上面才看到類似的言論。

當然其他的原因就是很多了，大多數和民族主義有聯繫，類似於美國早期的Manifest Destiny，不相信文明發展中的偶然性等等。

哇靠，你還是學習外國建築史的。那我堅決認為漢朝歷史是偽造的，因為連皇宮都沒了啊。希臘羅馬好歹還有包含樑柱結構，多立克柱式，愛奧尼亞柱式，科林斯柱式，三角牆，門廊，拱券，混凝土，穹頂的建築流傳至今呢。更不要說以後的羅曼式，哥特式，文藝復興式，巴洛克式，洛可可式，新古典主義式，哥特復興式，現代建築，後現代建築等等等等一系列的建築了。孩子啊，好好學你的西方建築史吧，少去琢磨那些狗屁，連我個碼代碼的碼農都能分得清這些。

西方建築史屬於西方藝術史的範疇，至於為什麼要學習藝術史，我想最大的作用就是：當你跟你女朋友去參看一場畫展/聽一場音樂會/去歐洲旅遊的時候你就能侃侃而談，而不會表現出：這畫的是個什麼鬼/音樂聽的想睡覺/這不就是一堆破房子嘛

因為自從看了親眼看了中國一千年前的石刻和文物後就覺得埃及那些歷經幾千年還嶄新的神像實在可疑至於古希臘文明連歐洲的博物館的館長都默認不少所謂的古希臘雕像都是文藝復興時期的作品。。。還有雅典衛城的鋼筋混凝土就不說了看下中國一千年前的古建築再看下古羅馬斗獸場嗯。。。不說了

西方現代文明是強大的，別管真實與否，就是舊中國簽訂的不平等條約足以證明的事實。

但是說西方文明是偽造的，上面那些答案內容是正確的，但等於廢話，先說什麼叫西方文明。西方文明在被我們歷史書籍記載，特別是近現代的時候，就是比我們強，人家是存在的。

可是我想說的是，古代的西方文明與現代當代的西方文明有聯繫嗎？我始終相信西方的土地上有古代文明，從發掘的文物、遺址到人種，這是有傳承的，就好比是人必須有父母一樣，哪怕不是親生父母，那人也有真實的DNA傳承。可問題是，你的文明成就是來自於DNA的偉大嗎？還是養父母的饋贈，我堅持認為古代西方文明不是近代現代西方文明崛起的本源，而是近代現代西方文明崛起了之後，他們為了顯示自己一貫優秀，把自己那片土地上的所有優秀東西都扣到自己頭上。

西方現代文明的優秀，我們不能否認，畢竟我們要向人家學習，但他們宣傳的自己的文明來自於古代文明的啟示，不能當真呀。如果古代文明那麼優秀，怎麼中間被滅絕、被拋棄？

埃及文明希臘文明毫無疑問是存在而且輝煌的。但不覺得和今天的西方文明有繼承關係，西方人也亂認祖宗

問題不成立。西方文明怎麼會是偽造的呢？南京的靜海寺就在儀鳳門外。一定要說的話，應該問「為什麼網路上這麼多人認為西方文明的歷史是偽造的」。

而討論這個問題產生的原因，就很簡單了。五千餘年古國古，你球上怎麼還能有和本國較歷史長短的國家？何新說希臘是假的，魑魅魍魎說埃及也是假的，實際上是說這兩個地方的古文明在不同方面「被誇大了」。這個思路就很明顯了：埃及希臘之流活到今天，那就不能比本國的文明更偉大；西方文明今日比本國有實力得多，那就不能比本國的文明悠久。

如果說何新是矯枉過正走火入魔，魑魅魍魎之類跟風小鬼就是

中華民族偉大復興

的最大障礙。看看太祖的說法：

5月17日在中共八大二次會議上的講話中說：有時候形勢好像不好，這個時候要有定見，不要被暫時現象所迷惑，不要被暫時的黑暗所迷惑。不要狂妄，也不要有自卑感，不要妄自菲薄，不要迷信，要把自己放在恰當的地位。

啊對了，順帶說下革命先烈秋瑾的看法：

漢家宮闕斜陽里，五千餘年古國死。
一睡沉沉數百年，大家不識做奴恥。

臆想中的某國或者說某文明早就死過了。成為亡國奴之後完成的近代化現代化怕不也都是根據西方的那一套理論。

不排除，至於最終下結論就是專家的事了

你確定?我基本沒見過這樣的人啊，現實跟網路都是。

這不是觀察者網評論區里最常見的觀點嗎？

這麼多人我一個也沒遇到…

韓國崛起的時候也有一大波韓國人說，宇宙都是韓國建立的！

其實這個就是自卑，因為沒歷史所以就編歷史。

中國的情況也類似，因為文化里缺少邏輯學和數學，所以就說別人的文化是偽造的。本質上還是自卑。