艾瑪斯通為何能打敗伊莎貝爾於佩爾拿影后？

01-14

因為奧斯卡實在是太保守。

跟於佩爾的表演比起來，艾瑪斯通的表演是一望而知的粗糙。無論從表演的連貫性，抑或重要場景的情緒表現，都很難令人滿意。奧斯卡圓桌會議的時候，於佩爾曾坦言自己的表演哲學不是加法而是減法，尤其是在表現複雜情緒的時候，於是她飾演的角色總是能精妙到位，也給了觀眾大量的解讀空間，反觀艾瑪斯通，則表現出表演過火，缺乏誠意。

石頭姐不足30歲拿到奧斯卡和當年小辣椒當年憑藉《莎翁情史》問鼎奧斯卡有異曲同工之妙。石頭姐在《愛樂之城》里的表演是可以的，是適合這部電影的。於佩爾阿姨的表演同樣適合於《她》，但是從表演的深度來看於佩爾阿姨的表演明顯還是強於石頭，不然一路以來也不會斬落16個影后。只是奧斯卡向來都是一個平衡的獎項，多方平衡後的結果吧

外語片拿影后本身就是微乎其微的事件

迄今為止也就索菲亞羅蘭和瑪麗昂歌迪亞做到了

更何況拉拉藍今年勢頭那麼好

雖然最後爆冷輸了最佳影片我好心疼

得獎的如果是於佩爾，那是奧斯卡的榮幸

石頭得獎則相反

奧斯卡是美國的

贏在國籍

看來知乎踩石頭捧於佩爾是政治正確了哈

首先奧斯卡從來不是頒給表演最好的人，而是頒給最適合拿獎的人。

拿獎的四個重要因素：1.演技。2.電影成片質量。3.電影票房。4.公關

先說演技，一是表演完成度，二是角色難度。

於佩爾的角色性格複雜難以琢磨，波特曼是飾演歷史人物需要領悟傑奎琳的精髓。石頭的米婭這個角色確實難度不如於佩爾和波特曼。

但是石頭的表演完成度很高，她表演得很自然流暢，她完全融入了角色，她就是角色本身。在艾瑪沃森拒絕《愛樂之城》的女主角色之後，達米安決定選用石頭，他就修改了劇本人設，米婭這個角色就是為石頭量身定製的，米婭和石頭的人生經歷很像，這正如影片中石頭後來試鏡的情節。

奧斯卡也不乏出現這樣把獎頒給表演完成度很高但是角色難度不大的情況。比如桑德拉布洛克《弱點》，詹妮弗勞倫斯《烏雲背後的幸福線》，格溫妮絲帕特羅《莎翁情史》，奧黛麗赫本《羅馬假日》

於佩爾的表演給人最直觀的感受就是「面癱」。歐洲演員一直有遵守真實感的自覺，於佩爾也多次提到過她不喜歡過度表演。生怕自己的過度演繹會破壞電影，尤其是藝術電影的真實氛圍。

影片很多精彩之處，於佩爾和導演的相互扶持功不可沒，最開始暴徒完事了以後提提褲子向右邊走開，女主也一言不發，她完全朝著平行向左的方向望著窗外，這種的「錯開」是想要表現的尷尬和幽默的關鍵，可以理解為於佩爾是理解這回事，而不是仰仗導演的捕捉。

於佩爾說她覺得這個角色的動機無法分析，可以用很多種理解的方式，所以演的時候並沒有思考角色的心理活動。范霍文也說於佩爾每次拍攝都在嘗試表達不同的動機和心理。簡而言之，她的表演並沒有一個完整的動機和心理，甚至沒有構建一個角色，有的卻是於佩爾板著臉配合剪輯造成的庫洛肖夫效應。

通俗一點來說，當於佩爾面無表情的表演給人什麼暗示性的話，與其說是她讓觀眾感受到，不如說是觀眾自己腦補的。

歐洲一直喜歡這種「面癱式」表演（阿佳妮是個例外，演技是那種比較能震懾人的。但是她的表演放在歐洲電影里太爆烈了，不是一種常態。）

而奧斯卡學院評委也許對於佩爾的這種表演方式並不買賬

再說電影質量和票房。

很顯然即使《愛樂之城》被過譽但是它的質量的確是比於佩爾的《elle》高很多。

達米安起初拍愛樂之城的時候並沒有那麼大的野心想橫掃奧斯卡，愛樂之城先是在威尼斯電影節口碑大爆，金球獎7提7中創造紀錄。愛樂之城最終全球票房4.4億，路人口碑都不錯。一部投資只有3000萬的歌舞片，在這個歌舞片沒落的時代，愛樂之城能全球票房4億簡直是近幾年奧系電影中的現象級大爆

而於佩爾的elle票房只有200萬

票房真的是個很大的加分項，票房高的電影也許拿獎更容易。

類似於當年格溫妮絲《莎翁情史》打敗布蘭切特的《伊麗莎白》，凱瑟琳赫本的《金色池塘》打敗梅姨的《法國中廷尉女人》，桑德拉布洛克《弱點》打敗穆里根《成長教育》，茱莉亞羅伯茨《永不妥協》打敗艾倫堡斯汀的《夢之安魂曲》.....等等一大堆

還有一個很重要的因素，於佩爾是外籍演員。石頭是正統的美國甜心。奧斯卡顯然是偏向自家的。奧斯卡史上只有瑪麗昂歌迪亞一人憑外語片獲得奧斯卡影后

所以，石頭拿影后是大勢所趨，時勢造英雄。

石頭的演技還比較稚嫩，離爐火純青還有很長一段路要走

在歐洲掃獎無數的於佩爾也完全不需要奧斯卡來證明自己

單從演技上來說，於阿姨明顯是久經閱歷，表演層次更豐富，每個毛孔都是戲，所向披靡，至少將《Elle》拔高了一個層次。

而石頭稍顯稚嫩，但是lalaland是適合她的，她也發揮的很出色，不僅沒讓電影丟分，且盡顯出彩。

但是奧斯卡始終是劍指好萊塢，受限於題材和語言，學院給於佩爾發獎的可能性就大打折扣。

而石頭還年輕，她代表的是好萊塢的未來和希望，至少未來可以和大表姐良性抗衡一下，不讓後者在眾小花中太傲視群雄。

她兩都是出色的，包括娜塔麗波特曼，誰拿都不算輸。

我承認於佩爾的演技很棒，但今年《將來的事》裡面的表演不是更好嗎？無論是從心理塑造還是角色完成度都更棒吧。但是有些人將於佩爾的表演形容為法國蕩婦我也覺得有些過頭了。總而言之，如果於佩爾因為《將來的事》而打敗石頭拿下奧斯卡影后，我想我是服氣的。相較於演員演技（雖然我覺得於佩爾能撐起整部電影並詮釋得極具說服力很棒）我認為《Elle》的劇本和電影本身對於觀眾更有意義。

而且，我並不認為石頭拿獎水。論角色完成度，石頭應該是最高的。就像所有人都說Mia就是石頭自己，那演自己而獲得肯定不是很正常的嗎，一個演員能在電影里隨心隨性地做自己不是一種榮幸嗎。正如海倫米倫的霸氣氣場撐得起女王，貝南阿姨的每一個中年亦剛亦柔女性角色都極具說服力，大表姐能一次又一次在電影里解放天性並贏得肯定，所以石頭完整地展現了自己也是一種能力。

最後，我不是認為於佩爾《Elle》的表現不好，而是認為她在《將來的事》中更棒。

我不是認為石頭拿獎理所當然，而是認為石頭的表演不水，並且值得肯定

第一次作答，因為石頭被某些盲目甚至別有用意的人潑得太慘，請心平氣和地看待，評論，謝謝

真的最後一句話了，港真，我認為《Elle》裡面於佩爾前半部的的表演完全可以由任何一個五十歲以上的中國女性撐起來，而後半段的表演（個人指洗白的部分）任何一個二十歲以下的美國女生都鎮的了場子，所以不是太懂有些人對於佩爾在《Elle》演技的誇讚，我覺得有點過了

想起來一句話

演員不止要靠演技，還要靠經營。