在網路上抵制唐七(抄襲)的人做過以及還能做哪些其他有實際意義的事情？推廣到其他抄襲案例呢？

01-14

那本書改編的電視劇在播，收視率好像也不算差，電影未來也會上映。
在大風刮過不追究的情況下，大風的粉絲和反對抄襲的人能做些什麼？
除了在網路上發帖和在相關消息下發表評論將某人抄襲的消息廣而告之之外還能在線上或線下做哪些有實際意義的事情？只能靠網路和口耳相傳的方式呼籲更多人抵制衍生品嗎？
有沒有能直接打七寸(直接打七寸的對象是指某人和她抄來的漢字集合)的方式？

可能有些人覺得不發表意見不貢獻流量不買書不看劇不買電影票就是在表態(不過也確實是表態)，但是多一個沉默的人也許就會少一個因為知道實情而抵制抄襲的人。當然我也不認為到處刷評論是一種很有效的行為。反正挺矛盾的。
不知道前段時間11名作家聯名起訴《錦繡未央》45位編劇募款的消息是否會給反網文抄襲帶來一點光明。不知道「秦簡抄襲案」後續會如何。不知道唐七能不能得到這種高級待遇。

個人看到的說一點。

從思想層面抵制某起抄襲事件要做好兩件事：

1、科普具體的抄襲事件

2、傳播知產知識、意識

兩者缺一不可，有版權意識的人不知道抄襲沒用，跟不在乎抄襲的人說了抄襲也白搭。

線上是比較有效的，網路的力量強大，民間自發的反抄襲主要是在網路上有成效。

1、通過各種社區網羅詳細的抄襲證據，資料。

2、把上述資料匯總，連綴成篇，形成具有說服力的硬錘。

3、科普階段：在B站上有up主製作了科普抄襲的視頻，知乎上的討論也不少，還有貼吧、天涯……

不要和nc粉對撕，除非對方胡說八道地比較厲害，會誤導路人。

線下可以跟身邊看這個的人提提。

如果看見ta在看十里桃花，可以半調侃半鄙視地說：「哎，這玩意兒可噁心咯，作者抄襲還反咬她抄的那個人，我去微博上看過熱鬧，××可表了」。

如果對方有點好奇或者不介意你繼續說下去，可以繼續科普，接下來就看你的了，如何表現唐七的無恥全靠嘴。

如果對方一臉不耐煩或者說「抄就抄，好看就行」，你可以從這個東西有多low，女主是男的變性來的等角度把抄襲作品踩得一無是處，打消對方想看的心。

如果對方又一次表達了自己的不耐煩或者說出「我就喜歡這種，我就是這樣一個脫離不了低級趣味的人」，你就「噢」一聲走開吧。該放棄的時候還是要放棄的。

瀉藥。

一個人抵制看似起不了什麼作用，但其實是有作用的。我抵制，你抵制，他抵制，眾志成城，就是大家一起抵制，背後的資本可能不會忽視這些呼聲，讓這些卑鄙的抄襲者無路可走。

當然，可能大概也許沒有人會關注。我們不是什麼支配力量，只一個市井屁民。做事做到力所能及的，問心無愧就可以，不會被人說起來會心虛，惱羞成怒，強詞奪理……

在抵制抄襲的道路上，我們會在生活中、網路上遇到不同觀點的人。比如有些人覺得好看就行，有些人可能因為喜歡的演員參演，有些人認為改編作品有著背後工作人員的心血，有些人直接就是唐七之流的腦殘粉……

覺得好看的人。你要知道抄襲不只在網文圈，萬一有一天發生在你身上，沒有人替你發聲，旁人認為作品好就行，作者是誰，權益被侵犯與否都無所謂。槍口不知道下一個人會指向誰。

明星演員的粉絲應該要有為偶像守護形象的想法啊

覺得不應該辜負背後的工作人員。有一種花，長得艷麗妖嬈。它的果實和汁液可以製成藥品，一種「快樂的」葯。它的製成需要製作人員紮實的化學知識和運輸人員冒著生命危險，這是凝聚努力與智慧的結晶——毒品！那為什麼我國還有嚴厲地禁止它。被抄襲的作品同樣是原作者的心血之作，怎麼能對它視而不見聽而不聞呢？

抄襲者的腦殘粉們，我只能

其實杜絕抄襲之風最有用的措施就是加大法律法規的力度，藉助法律嚴厲地打擊不正之風。然而，因為中國抄襲成本太低、利潤太大。原作者維權成本太高，相關部門不太注重知識產權。不是崇洋媚外，放到國外，他們抄襲一旦成立，真的是會賠得內褲都不剩。

對於錦繡未央起訴，個人認為，就算勝，也沒有大作用。庄羽04勝利了吧，小四至今也沒有道歉，還搖身一變成為郭導叻。不過有人明知不可為而為之，我堅決支持

加油！道阻且長，但是我們要堅信，正義會遲到，但永遠不會缺席。致所有人

記得追風箏的人裡面有一段話：罪行只有一種，那就是盜竊，其他罪行都是盜竊的變種。

抄襲對原創的傷害最直接的就是精神傷害與利益傷害，有的原創者甚至被反咬一口，陷入讓人焦頭爛額，心力交瘁的撕逼當中，就算沒有被反咬，看到別人竊取自己的成果去盈利，也是嚴重影響心情，耽擱創作時間，降低了創作效率。

不看不買不推薦是大多數人反對抄襲的表態，但若可以為身邊人科普一下也實屬應該。

他人的想法帶來了你的靈感，然後寫出不同的東西，這就是借鑒，若只是覺得他人的好，而基本照搬，這就叫抄襲了。

神機大大曾在《龍符》的上架感言中寫過，「就修鍊體系而言，我仔細研究，總結出來了道鏡三十六變，每個變化都有詳細的能力描述和理論支持，提出來之後，歡迎寫書的作者也可以運用，把這套修鍊理論發揚光大。」借鑒神機大大總結出來的修鍊體系是我們願意看到的，但如果是直接抄襲大大的文字那自然是要被追究法律責任的。

提一句最近熱議的《錦繡未央》抄襲案，據編劇余飛所言，起訴所需的費用十幾萬已經籌集完成，此外還有近三十萬款項打算運用到以後的類似的維權行動中去。這是編劇們第一次集體在道義上和資金上對網文作者表達支持，這對網路文學界具有重要意義。相信以後再爆出抄襲案件，能夠得到更多的支持，能夠引起更多的關注。

當然不能。

因為鋪天蓋地的輿論里

真正了解事情始末，並且心甘情願抵制的是極少數

極大部分都是不了解始末跟風來找存在感的

並不想做什麼實際貢獻

可能他們連大風的文都沒看過（笑）

要不然嚷嚷抵制的這麼多

假如一個人給大風眾籌一塊錢

肯定是能打官司了呀

我並沒有無腦護ssss

只是在陳述網上輿論的事實

也希望別有人給自己瞎對號入座

還有光是你們刷屏就平白無故給電視劇加了多少熱度知道么？

維權很難啊，真的很難。大環境如此，一直關注事態發展，也上陣刷言論和勸親友不要看。遇到的情況也如題主描述中所言，有時候對產權現狀也覺得心疼又無奈。可是每個人的行為是有用的，真的有用。起碼我可以在自己力所能及的範圍內抵制抄襲和盜版並勸說親友；起碼我可以教育我的下一代對待抄襲與盜版應該有個什麼態度行為處事應該用什麼做準則。

自己花的每一分錢都是給想要的世界投票。

已發生的再難改變，已失去的再難追回。可是你看看。我們自發做的這些不還是發出了聲音並影響了更多的人？我們現在做的事就是為了一個沒有抄襲沒有盜版更加美好清凈的未來。只不過因為步伐太小看上去並沒有成效。題主你問我如何打七寸，很遺憾我不是學法的我也不知道。我讀的專業也和創作相關一樣有很多法律灰色地帶，我也只能努力普法並且力求在未來可以保護好我的孩子。題主你要是問這些行為有沒有意義的話相信我真的有。

【僅僅是假設，假設TQ抄襲當年沒有鬧大，現在依舊和前幾年一樣只有更少數的人知道，假設抄襲之風未引起這樣多的輿論關注並且官方也不出力擁護維權，假設TQ其人也未被世人看清嘴臉依舊在從事那些不可謂不專業的勾當。那麼，可能，我們會看到「唐七公子最新力作：古風懸疑推理佳作——她，出身寒門卻憑藉自己細緻入微的觀察能力和入木三分的推理能力逐步走上官至丞相迎娶高富帥的人生。他，翩翩好風采濁世佳公子，偏偏遇到這樣清醒理智倔強可愛擅長推理的她。金風玉露一相逢勝卻人間無數。」這樣｛文筆生硬、狗血，拿著抄來的文字硬說是自己的並且無恥地bl改bg｝的文字集合。】那不是更加令人失望且寒心嗎？

（p.s.對不起我知道我喜歡的這位大大並不想和TQ這種渣滓再有一絲一毫的牽扯和聯繫，我還是列舉了上面一個假設。總之我想表明我們可能無法時空倒流回去在版權維護上做得更好、保護好上一個，但我們現在的努力是可以保護好下一個的。）

最新事態進展已經可以看到央視6批錦繡未央抄襲，連帶著指出ssss等一干抄襲的不正之風。這就是進步啊。儘管難卻也只能一步一步走。我們無力挽回已經發生的，我們可以挽救現在發生的並杜絕將來發生的。如果在渣浪有眾籌推廣中國影視網發的維權科普視頻，我會出我的一份力，哪怕杯水車薪。如果有一天法律完善了著作條款可以保護耽美這樣敏感小眾題材，我會第一個請求支持原著發聲明打官司，志願找律師也好眾籌出力也好我都樂意，再難抵不過有希望。

如果有一天...真有這樣一天就好了吧。盡我所能但求海晏河清。

【又p.s.思考再三還是匿了。不想在某乎上還遇到帶節奏的水軍以及沒有三觀的無腦粉。】

看到別的答主回答彷彿默認了一個耽美小說「小眾敏感」法律維權艱難，需要更多依靠輿論的大前提，我對這一點並不太認同。耽美題材小眾敏感這種界定，放在10年前可能是真的，可是已經2017年了，各種電視劇網劇拉男男CP公然賣腐早就不是稀奇事，耽美小說出版是不是比言情更困難我不太清楚不敢妄言，但是實際出版的（不算個人志）也並不在少數。拿耽美小說題材敏感說難以維權實在站不住腳。

根據我國的著作權法「第三條　本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四）美術、建築作品；（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品；（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計算機軟體；（九）法律、行政法規規定的其他作品。第四條　著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。第五條　本法不適用於：（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；（二）時事新聞；（三）曆法、通用數表、通用表格和公式。第六條　民間文學藝術作品的著作權保護辦法由國務院另行規定。」著作權法的不適用範圍並不包括耽美這種題材。

抄襲成風對原創小說的打擊傷害不知道有多少人說，我就不重複了。但在網路上抵制抄襲的前提條件是確定這本小說的確抄襲了，網上那麼多吵吵嚷嚷的人里，真正看過《三生三世》和《桃花債》以及它們的對比調色盤的人到底有幾個呢？

我其實不覺得繞開法律途徑可以有什麼抵制抄襲的有效方法。譬如於正的劇和郭敬明的電影，再多人抨擊抄襲，不也只是反效果，一次一次給他們帶出了熱度。瓊瑤訴於正案勝訴，《宮鎖連城》實質上被禁播的效果明顯好於勝訴前普天蓋地的新浪頭條。如果聲稱被抄的作者們沒有精力和能力積極的為自己維權，讀者作為局外人能做的實在不多。與其每一次都變成一場分不清誰是水軍誰是粉絲的網路罵戰不如訴諸法律，還所有人真相。於正也並不承認抄襲，郭敬明亦是，但是判決書白字黑字不是很公正么？

最後是我個人對唐七和大風抄襲風波的觀點。我也怕被罵，怕得每打一個字都在斟酌。唐七和大風當初的陳年恩怨是筆糊塗賬，大風唐七蔣勝男三個人的說法都不盡相同，唯一不互相矛盾的是唐七自己是承認文風模仿《桃花債》的。但是這種按唐七所說的「模仿」「致敬」在我看來也僅限於文風。從其他抄襲案件法院的判例里對比的幾個方面：故事背景、人物設置及描寫、故事結構和情境來看，兩個小說差距實在很大。網上盛傳的調色盤中對情節的總結模糊，故事脈絡對比時常移花接木，在一些不大相似的段落里為了證明相似甚至修改小說內容。比如三生中是主角下凡幫別人渡劫，桃花債中則是下凡為犯錯的其他神仙製造情劫，而這兩個不盡相同的情節都被調色盤總結為主角下凡渡劫。那個調色盤中諸如這樣的疏漏和錯誤還有很多（姑且當做是製作者的無心之失）。但是即使這個證據如此不牢靠，唐七抄襲卻已經被當做板上釘釘的事情傳遍全網，自此以後網上只剩下為抄襲者得勢而痛心疾首的圍觀者和維護唐七的「水軍」「腦殘」。前幾日剛看完《桃花債》發微博說自己並不覺得兩個小說在情節人物上存在抄襲，有朋友評論說我是她首頁上第一個對唐七抄襲這個事提出相反意見的人。其實我也很盼望大風能和唐七對簿公堂，畢竟我除了聽信自己心裡這桿秤，也相信天理昭昭。

實在對不住，我知道自己後面跑題了，但是看到這個提問和其他回答實在沒忍住說了些想說的話。

我能做到的只有不看改編電視電影了

好好的法律途徑不走，為什麼要走輿論途徑?