對坦克用的脫穿來說整裝彈好還是分裝彈好？

01-14

好像兔子用分裝的125穿深都很可觀，美帝一直在用120整裝，從威力上說哪個更容易做大？求乾貨

829樹立了長彈的典範，就是把穿甲桿拚命往葯筒深處插。這就帶來一個問題，穿甲桿會把傳火管壓縮的幾不可見。

這個問題怎麼說呢？彈藥點火方式可以分為底部點火和傳火管點火——小口徑彈藥都是底部點火；大口徑或者說大葯室彈藥目前還都是傳火管中心點火。因為大葯室彈藥底部點火會引起發射葯燃燒不均勻導致膛壓升高過快，最大膛壓變大，內膛壓力波動變大等一些問題，嚴重的會引起炸膛。

當然，美帝功夫深。

——

往前插的麻煩就在於彈托就前後兩個定心部——毛子的老彈就一個的說。因為後定心部內要固定穿甲體，外要受固於葯筒，這個承上啟下的地位不能動搖，那麼除了能夠有限地延長前後定心部間距也沒什麼好辦法了——為什麼只能有限延長呢？畢竟是整裝彈，彈托前伸太多也很增加全彈長度。

如果不能往前插，那就只有往後插了嘛。所以，M829一路走來，彈托定心部整體上也越來越往前走了，對於全彈內膛穩定也不是什麼好事，而且，往後延長穿甲體也會讓彈托尾椎變得更長，增加彈托質量。

我認為未來趨勢是分裝。

1、發射葯設計比較容易。受限制少。

整裝的火藥中間多了一大根「異物」，引燃和燃燒狀況變複雜了。不是發射藥性能好，大炮能承受就可以塞進去。

2、裝彈機設計容易。甚至可以採用多種藥包。

3、藥包體積相對較小，可以放在單獨的隔艙內，提高坦克生存能力。（藥包放在最安全的地方，其次高爆彈丸，穿甲彈放在最容易取用的地方。整裝彈系統這樣設計困難也沒有意義。）

4、技術積累可以和大口徑支援火炮共享。

5、彈藥升級容易。隨時可以採用新型發射葯。

6、多彈種系統化容易。

無論是末敏彈、高爆彈、人員殺傷彈只要彈丸設計符合相關標準。有有利標準化模塊化。

整裝彈好，畢竟可以在有限的長度做大長徑比，如果是分裝的話，當長徑比一樣時全長會長很多。這是因為整裝彈的設計允許把長桿的尾巴塞到發射藥筒而分裝彈的設計原理就不允許。

這是M829脫殼尾翼穩定穿甲彈，整裝彈來的

分裝彈我沒找到在此表示歉意

找到我會補充的！無論多久！