為什麼手機不像筆記本電腦那樣推出同模具多種配置版本？

01-14

大部分筆記本都會推出同模具不同配置的版本，不同價位來滿足不同人的需求，甚至可以自己「定製」某些組合，為什麼手機不採用類似策略？比如我想要820+OLED，他只需要625+IPS，我們可以根據需求和預算選購，為什麼類似的模式一直沒有出現？是因為技術原因還是什麼別的？
現在確實大部分手機都有不同容量，比較好奇為什麼其他元件沒有類似的定製？比如XPS從i3到i7都能選，而手機則都是同型號CPU。

同模具多種配置，三星就有啊，同款手機模具用兩個完全不同soc的（一款三星一款高通），這例子很多。

當年小米3的移動版是Nvidia的cpu，聯通版是高通的U呢，外殼看起來都是一樣的。

這意味著，同模具連不同廠商的soc都能更換使用，更何況同一廠商的不同型號呢？

另外還有換屏事件之類的，比方說一款手機銷了一陣子改換成另外一款產商的屏幕的，我就不指出是哪款了，很多人都清楚。

我們自己公司的產品也有後期換wifi晶元的（這甚至涉及到換底層驅動，只好給rom做成兩款wifi都能自適應適配）

這說明，技術上來說，屏幕，soc，內存，甚至攝像頭，都是可更換的。一款模具定製多個配置並不存在技術上的難題。

那麼為什麼沒有更普遍的這麼做呢？可能是運營，市場，產品定位，宣傳等方面的原因吧，至少與技術無關。

無責任猜測：

1，手機soc決定了這款手機的市場定位，可更換soc將導致定位模糊，所以不這麼做。

2，手機的單款銷量遠大於筆記本，因此開模成本被攤薄，沒有必要像筆記本那樣不同配置共用模具。

因為驅動不是開放的，底層驅動還需要不同機型單獨寫，比如同樣尺寸同樣解析度的AMOLED或者IPS屏幕就是完全不同的東西，廠家沒有那麼多人力去寫。

光是模具一樣不能說明問題，最大區別還是內在。研發實力較高的廠家出兩個SoC不一樣的平台就差不多了，比如三星的Exynos和高通驍龍。

筆記本電腦的CPU在一定範圍內並不具備對產品的市場定位的決定性的劃分作用，但手機的CPU往往不然。

我們拿XPS 13來分析。不論配i3還是i7，不論配128GB的硬碟還是1TB的硬碟都可以叫「主流性能的家用便攜產品」，這樣一句話將XPS 13和DELL家其他各個產品區分開。但是顯然XPS 13不會裝四核處理器。而XPS 13的定價顯著地高過許多其他超極本，這是因為「主流性能的家用便攜產品」在市場上也分得出高中低檔。

手機當然也可以這麼干，但從820到625這樣的CPU差距，在國內手機市場是劃分產品檔次的，或者說消費者普遍地認同一個CPU決定了產品的大致價位。而手機雖然能夠劃分得出不同的產品類型，但是通常來說新特性的引入會將產品的價格帶到高端SoC所在的價位範圍（而不像筆記本電腦，可翻轉觸摸屏的產品從1500賣到15000），於是只能用高端SoC了。

What？

難道目前銷量最好的iPhone不就是這樣的？

題主你確定沒有廠商這麼干？

看來必須要祭出這張圖了

先說是不是，再說為什麼。

很遺憾的說，不是。

最基礎的不同配置，運行內存跟內部存儲容量不同。這個太多了不舉例子了。

網路制式不同。華為多見，因為目前麒麟soc要實現電信的通話傷亡還需要外掛基帶。

屏幕解析度不同。例如榮耀v8高配是2k屏，低配是FHD屏。oppo find輕裝版跟標準版同理。

soc不同。小米5的低配殘血820跟高配正常820。小米3的高通跟英偉達soc。三星一向的高通+自家soc兩條腿。還有htc10的雙版本。

其實是有的，作為和project ara類似的項目，他們並沒有採取project ara那麼激進的方式，而是用了一個很大的塑料殼子，手機里的每一個部分都是可拆卸的，全部用螺絲固定。

這應該和多種因素有關吧。

電腦與手機相比，電腦的CPU與顯卡的性能上限更高，這就意味著與手機相比，電腦的性能評價區間更大，而一款電腦要覆蓋此電腦的定位區間必然要採用不同的CPU來覆蓋其目標區間。

電腦與手機相比，電腦的工具屬性更強，購買意願更多的由其使用目了的來決定，也就是說，我會考慮我買這台電腦是想要幹嘛，所以一款電腦需要滿足同一需求下的不同層次的使用人群，比如一台用於玩遊戲的電腦，A的目的是買一台能流暢運行LOL的電腦，而B的目的則是買一台能流暢運行戰地1的電腦而這兩台電腦的差異巨大，而手機則不然，購買手機的目的性相對單一，而且手機軟體對於手機的要求差異並不大，所以同一款手機不需要出多種配置來滿足不同消費者需求。但是我們也應該看到，隨著手機的功能不斷增強，同一款手機也開始從CPU來區分不同的客戶群體，如小米5的基礎版與標準版的CPU配置就不一樣，而尊享版更是在各種細節配置上有升級。

其實手機廠商用來區分不同需求的手段是退出不同款的手機，因為這樣可以讓購買者輕易區分其不同定位的手機，而且手機的功能的差異化遠遠大於電腦，如果採用同款手機不同配置很向想消費者展示其手機的特色功能。更重要的是，廠商希望的是某一款手機在某一個定位區間內有良好的口碑，就像三星絕對不會想讓其note系列成為千元機，所以就算其CPU有區別，也只會在同一級別的CPU內選擇。而廠商如果希望在其他定價區間內獲利，只會另立一款手機，而不是讓一款手機在多價位區間同時出現，這對於增強手機的認知度很有幫助。

最後補充一點，手機的集成度遠遠高於電腦，對於電腦來說更改配件是一件很簡單的事情，而手機現在連後蓋都換不了，在手機這樣極其有限的空間內為一套配置做出合理的設計就已經很難，而不同配置的硬體規格可能有出入，而且不同的CPU對於其它硬體的要求也可能會不同，在剛剛發售的時候做出多重版本並不是一個很好的選擇。而後期要更改配置……還不如趁機發款新機子來的實在。

深夜手機碼字，亂的很……

如果這樣做的話，各大手機組裝廠商直接被搞死，極有可能最後變為筆記本准系統模式，選模具選配置自己組裝或者去店裡組裝，然後刷上某種類似win的移動端系統，打好驅動就能用了。

三星：呵呵，雖然不賣手機了，賣屏幕賣CPU還不是美滋滋。

索尼：？？？我一個賣相機的怎麼就成了手機DIY行業巨頭了？

蘋果：豎清壁野，建起宗教的高牆。

谷歌：在我們燈塔國，有一句老話，叫。。。。。

聯發科：咦？倉庫里那堆垃圾去哪了？嗯？哪來這麼多錢？

微軟：為了順應時代的發展，我們決定停止對WIN10移動的更新，不過我們承諾，後續還有十萬個應用會繼續加入win10移動，至於後面幹什麼，我們還沒想好，你們侯著吧。

高通：苟。。。。

其實作者就是在糾結為什麼屏幕不能換。

快閃記憶體內存cpu都有一型多款，何必硬說沒有？

直接開個問題說為什麼沒有一款機型可以讓我在ips和amoled之間選擇