如何看待金燦榮：新冷戰，俄羅斯已經失去資格？
金燦榮：俄GDP相當於中國廣東 經濟非常糟糕
有些人，一直強調不要輕視美國，不要輕視日本，不要輕視德國，不要輕視俄羅斯，輕視印度，因為，xxx吃的路比你走的鹽都多。總想搞個大新聞，把黨中央到兔小將都批判一番，以證明我比共產黨專家聰明。問題是，金政委，研究美國30年，去美國出差見美國智庫的高層人員交流會比你們去廁所都勤，博士生導師，自己個人著作20本，你覺得他是智障？用得著你們說三道四，還跟這兒掰扯123456？ 沒人輕視俄羅斯，輕視俄羅斯的正是你們美爹。看看蘇聯解體後美國都對俄羅斯做了什麼？把俄羅斯最後一個斯拉夫傳統盟國烏克蘭策反就不是輕視了？再看看中國跟俄羅斯關係怎麼樣。目前俄羅斯孤立無援，可以說現在沒落井下石的也就是中國一家了。誰輕視了？就你們懂，太懂了，趕緊洗洗睡吧。
政委說的是冷戰，你們這些回答都在說啥
反對@ggd gd的答案這位朋友觀點在於俄羅斯近幾年，在喬治亞、烏克蘭、敘利亞等地區不僅僅以強硬的政治手段應對北約挑戰，更直接以軍事干涉甚至戰爭來解決問題，威脅歐洲，而且這是在國際油價腰斬，盧布匯率劇烈波動的背景下。俄羅斯真的是一掃蘇聯解體時的頹勢，重新開始擴張了嗎？而在我看來，這正是俄羅斯在懸崖邊的絕地反擊，他已經退無可退。在地緣上，烏克蘭，喬治亞已經在俄羅斯家門口，北約一旦成功將軍事力量延伸到他眼皮子底下，就意味著家門口掛了一把反鎖著的大鎖，想出去？砸的頭破血流也不一定砸的開，而北約卻想進來就進來。所以說，俄羅斯國家安全程度已經跌入有史以來最低谷，別說跟蘇聯剛解體的時候比（那時候獨聯體還是鐵板一塊，烏克蘭等原加盟國也沒有發生花朵革命），跟二戰前夕比都夠嗆，因為那時候蘇聯至少將邊境線推到了的波蘭，擴大了數百公里縱深！再說說敘利亞，作為俄羅斯在中東及地中海沿岸最後一個盟友，一旦失去敘利亞，俄羅斯就失去了插手中東的權利和理由，喪失了對北約側翼的威脅，由此引發的一系列政治經濟崩潰可以從地中海到東歐甚至是中亞，也就是說，一旦巴沙爾政權被顛覆，俄羅斯周邊區域全部會引發連鎖反應，北約想在哪裡破局就可以在哪裡破局（除開東亞）。由此我們可以看出，近幾年俄羅斯對外問題上之所以越來越強硬，原因只有一個，他已經被逼到了懸崖邊上，再退就是萬劫不復。他也沒有足夠的籌碼和實力來同北約進行利益互換。再不動用軍事實力挽回地緣頹勢和嚇阻對手，等北約完成東歐-中東-中亞包圍圈，俄羅斯必死無疑！毫無疑問，普京是俄羅斯的救星，這個政治強人一手將俄羅斯帶出蘇聯解體時的泥潭，但是他不是上帝，他沒法根治從蘇聯時代遺留下的一系列問題，畸形發展的重工業、極度不平衡的輕重工業、無法撼動的極端依賴的能源利益集團，在互聯網革命中，在工業4.0的變潮中，俄羅斯幾乎拿不出像樣的成果和企業。而隨著工業發展越來越精細化，俄羅斯一億多人口根本沒法支撐起一個工業大國。所以我們看到往日威風凜凜的紅海軍竟然喪失了7000噸級驅逐艦的建造能力，曾經嚇得整個北約和中國夜不能寐的鋼甲洪流被送進了垃圾堆。「俄羅斯只是一個偽裝成國家的大號加油站」這不是諷刺，這是現實。
果然出事了
…………………………分割………………………
@多稜鏡 是居心叵測還是語文有問題？能有點常識嗎，俄羅斯空降兵不屬於陸軍好不好。。。我說得清清楚楚俄羅斯謝爾久科夫「新面貌」改革是要全面將師團制改革成旅營制，這叫尼瑪有問題？紹伊古上台後開了「歷史的倒車」調整了改革我也在回答里說得清清楚楚。如今知乎真是戾氣重，好好答個題，各種莫名其妙的撕，呵呵。沒想在這樣一個答案里把一大堆資料列出來免得沒人看，簡單的說了幾句，哪裡說錯了嗎？傻逼找茬子也就算了，關鍵是素質低還看不懂人話。謝爾久科夫改革編製的重點在於要優化人員結構，提高指揮效率，增加戰備水平和加快反應速度，以及軍隊職業化。「俄軍作戰部隊將由「師—團制」向「旅—營制」過渡，以提高指揮效率。俄軍這次改革的一大重點，是將現有的四級建制（軍區、軍、師、團）改為三級建制（軍區、軍、旅）。這也是俄格戰爭得出的教訓——蘇聯時期按打大規模機械化戰爭設計的「師—團制」過於笨重，已不適應２１世紀的戰場環境和信息化戰爭的要求，必須向更為靈活的「旅—營制」過渡。俄陸軍師改旅採用拆分法，即在１個師的基礎上拆分組建２個旅級作戰單位。今年５月，莫斯科塔曼摩步師成為組建摩步旅的試點被一分為二，一個旅以ＢＭＰ—３步戰車為主裝備，另一個旅則以ＢＴＲ—８０和ＢＴＲ—９０裝甲運兵車等摩托化裝備為主，兩個旅的總兵力為７５００人。據悉，俄軍組建旅的工作進展順利，已組建包括諸兵種合成旅、坦克旅和空降旅等在內的４６個旅。到今年年底，俄羅斯各軍區計劃在師和團的基礎上組建約９０個旅，並且逐步形成戰役——戰略指揮（軍區級）、戰役指揮（集團軍級）以及戰役——戰術指揮（旅級）三級體系，總共設有１０４個軍事指揮機關。俄陸軍的結構２０１２年會發生很大變化，將全面實行軍區——集團軍——旅體制，以消除多餘的指揮層次，提高部隊的指揮效能。俄空軍也在今年１２月１日前完成了組織機構調整，成立了包括３個空軍司令部以及防空司令部、航空航天防禦作戰戰略司令部、遠程航空兵司令部和軍事運輸航空兵司令部在內的７個作戰司令部，並將現有部隊整合成為３３個航空基地和１３支航空航天防禦旅。」」http://news.xinhuanet.com/mil/2009-12/01/content_12567756.htm我原文里說這個改革和美軍旅級戰鬥隊的改革不一樣，請問哪裡一樣了？紹伊古上台之後，立馬推翻了謝爾久科夫的編製體制，又進行了一次編製調整。紹伊古部分恢復了軍、師、團的編製，所以才有了現在的旅師並存的編製。http://www.zhihu.com/question/48351648/answer/110451189
我自己數過就兩個師，蘇翻譯的這篇也在這裡。有本事你去撕@蘇翻譯第150步兵師現在在重建中，計劃是年底完成。不好意思，至少在你亂撕人的時候沒有完成重建。早已恢復的是坎傑米洛夫卡師，塔曼師，改革前就存在的機槍-炮兵18師，沒有進行師改旅的空降兵近7、近76、近98、近106師。近104師大概在18年恢復，以及要新建立楚科奇海防師。這一波重建完成後是14個師。
謝邀，留坑回填。
就俄羅斯軍隊如今的面貌來說，確實給蘇聯紅軍丟臉了。
蘇聯解體後，俄羅斯陸軍瞬間損失了大約一半的「就緒師」，也就是滿員師和短時間內能夠補充編製形成戰鬥力的師級編織。戰鬥力和戰備情況都非常糟糕，車臣戰爭暴露無遺，事實上08年奧運會期間的喬治亞戰爭表現也不好。之後通過謝爾久科夫的新面貌改革，算是有了新面貌。加上之後紹伊古的改革延續下來，現在陸軍戰力大概只有三十萬左右了，不過戰備水平還是提升了基本上都滿員了，可是能打的師也就兩個，什麼事情都得指望塔曼師上了。旅級編織幾乎都是因為反正師填不滿乾脆縮成旅這樣的，而非美國對旅級戰鬥隊的改革那樣。
現在俄羅斯的軍事力量已經從原來旨在打全面戰爭的軍隊變成了快反干涉部隊。代表性的事件就是烏克蘭危機和干涉敘利亞內戰。如果要像蘇聯時期一樣獨立撐起對整個北約的挑戰甚至在短時間內通過大縱深推進摧毀北約在西歐的防線飲馬英吉利海峽簡直痴人說夢。在如今北約戰備如此鬆懈（相比於冷戰時期）的情況下，俄陸軍不具備推過波蘭甚至打到德國的能力，更何況和美國直接對抗。航空力量也沒有在冷戰時期那樣「空氣系統」讓北約膽寒的計劃。空天軍改革後合併空軍，國土防空軍等軍兵種後，事實上組成了一支以國土防空為主的戰鬥力。哪來的力量和美軍對抗？蘇聯時期擁有和美國相當的人口和可以匹敵的工業實力，現在呢？經濟實力不斷下降，GDP只有美國一個零頭了，何談對抗整個西方？最關鍵的是，如今經濟嚴重依賴於資源出口，本身已成為資本主義世界市場中的一環，除了國家主義還有什麼拿得出手能和西方對抗的意識形態呢？別告訴我是東正教。金老師是國家智囊團隊的成員，說了句大實話，你們何德何能可以把他批判一番。年輕人還是多去學習學習姿勢吧，他跟北美的智庫專家們天天談笑風生，對現代科學的理解和人生經驗比你們不知道高到哪裡去了。不可否認俄羅斯如今的核力量遠超世界上除了美國以外所有國家的總和（英國沒有獨立的核力量）。但是「冷戰」是經濟，軍事，意識形態等等領域上的全面對抗，俄羅斯有什麼本錢？國家力量的對比從來都是有興有衰，此消彼長。只能說很不幸俄羅斯現在以及在可預見的未來一段時間內都將持續處於衰退期而且將越來越衰弱。至於什麼時候將會出現轉機，這個誰也不知道，這何嘗不是我們這代中國人的幸事？不是說俄羅斯如今如何慘不忍睹，而是說蘇聯那個高度實在是太高了。
總有人說瘦死的駱駝比馬大，但是都沒有力氣再邁開一步了，哪能跟健壯的哪怕是一匹小馬賽跑呢？更遑 論與兇悍的野牛對抗。軍工這幾年也夠慘的，當年能造出大伊萬的國家，現在只能靠坑三哥續命了。尼古拉耶夫造船廠並不在克里米亞半島上，現在是永遠不能指望了，當年的瓦良格號和烏里揚諾夫斯克號沒造完，廠長馬卡諾夫那番話大家也都記憶猶新吧。「1993年，俄總理切爾諾梅爾金、海軍總司令格羅莫夫在時任烏克蘭總理庫奇馬的陪同下來到黑海造船廠，探討把「瓦良格」號建造完畢並移交給俄海軍的可能性。烏克蘭要求俄方支付全部造價，可是俄方認為只需支付當初蘇聯政府未付的30%貨款，雙方鬧得不可開交。目睹這一切的馬卡羅夫有失禮貌地插話說：「『瓦良格』號不可能完工了……」大家問道：「為了讓航母完工，工廠需要什麼？」馬卡洛夫回答道：「蘇聯、黨中央、國家計劃委員會、軍事工業委員會和九個國防工業部、600個相關專業、8000家配套廠家，總之需要一個偉大的國家才能完成他。」馬卡洛夫繼續說，只有偉大的強國才能建造它，但這個強國已不復存在了。」同樣是庫茲涅佐夫級姊妹艦，看看庫茲涅佐夫號的艦況再看看遼寧艦的艦況吧。
這黑煙，真的照局座所說的，不出事就行了。平時出去一趟，護航艦艇還沒拖船帶的多。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5ODQ0MDk2NQ==mid=2691907818idx=3sn=9366e81a7e560188a802cb12a3c1f51bchksm=b51662808261eb9683f35255469bd655b4d6ea98173d7761f8f8ac4094a6ed3745a3ffd5b771mpshare=1scene=2srcid=1016XHBXQh0wCnQNnDghtqIafrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect紅海軍真是一去不返啊，如今corvette都要幹當年destroyers甚至是cruisers的活了。新的幾款frigates比如11356和22350還是挺不錯的。但是這21630是什麼鬼。。。現代蚊子船？
永遠，永遠不要輕視老毛子。永遠，永遠不要信任老毛子。永遠，永遠不要徹底和老毛子開片。
如果不是中國在後面奶個不停，俄羅斯可能早就扛不住了吧？
金政委為什麼要說這種話？不符合我們「悶聲發大財」的原則啊！
哦哦，前幾天一號剛剛成了hexin，是不是標誌著上一代的政治原則已經不適用了？
一號已經準備好直接上了嗎？政委的視頻看過很多，文章也看了不少，基本都是關於美國方面的，關於俄羅斯方面的幾乎沒有。幾！乎！沒！有！原因很簡單，政委是美國方面的專家沒什麼好說的，但他並不是一個研究俄羅斯的好手。
我從知網上搜索了美國+金燦榮的關鍵詞，共有2608條搜索結果，
但是搜索俄羅斯+金燦榮的關鍵詞，只有1172條結果，而且能在名稱中有俄羅斯這個關鍵詞的，只有一篇於2014年2月發表在《俄羅斯研究》上的《俄羅斯、中國和美國——從戰略三角到現代三角》
咦？向來沒聽說過政委發表過關於俄羅斯的研究文章，這次在呢么突然研究起俄羅斯來了？或許是應《俄羅斯研究》的邀請寫的吧，看來有些孤陋寡聞了。於是我滿懷期待的打開這篇政委少有的關於俄羅斯的文章，看看政委是怎麼看俄羅斯的。
於是我靜下心來，慢慢從剩下的1175個文獻中，尋找政委其他一些可能涉及到俄羅斯的文章：
2009.03.25《奧巴馬執政後的大國關係》
2012.01.20《未來十年世界六大憂思》2012.12.05《2012年國際政治主要特點及其影響》2013.01.22《後危機時代的大國關係格局與新動向》2014.04.01《一場關於國家利益的「心理戰」——烏克蘭危機中的各方博弈和中國立場》2015.01.20《從六個事件看2014年國際形勢》
關於俄羅斯與政治問題、選舉問題、經濟問題、烏克蘭問題、伊斯蘭國問題、敘利亞問題、伊朗核問題等等，都有出現。但是能涉及到俄羅斯本身實力問題的，僅有這麼幾處：
1、俄羅斯未來發展面臨新變數2、資源陷阱？「俄羅斯病」3、普京的強勢4、烏克蘭與遺留下來的蘇聯體系其中，在《後危機時代的大國關係格局與新動向》和《一場關於國家利益的「心理戰」——烏克蘭危機中的各方博弈和中國立場》中，政委的觀點描述的比較詳細。具體如下：
1、《後危機時代的大國關係格局與新動向》
俄羅斯從幾個世紀以來的傳統列強乃至超級大國變身為今天的「新興國家」，其過程不免有些諷刺，儘管如此，它在21 世紀初憑藉普京的強勢領導及國際能源價格飆升而取得的政治經濟實力增長是不爭的事實。但正所謂「成也蕭何，敗也蕭何」，當前俄羅斯所面臨的主要考驗正也來源於以上兩方面，即政治上普京二次當選後長期權威與合法性下降的問題，以及經濟上如何擺脫對能源出口重度依賴的「俄羅斯病」問題。從去年的大選開始至今，普京的反對派開始以公開姿態呈現在世人面前，尤其大選前後的幾次大規模遊行更是吸引了全世界的目光。這些反對派形成的原因主要是俄羅斯多年來的政治改革與民生水平提升遠未滿足他們的期望，其攻擊對象包括選舉舞弊、執政黨腐敗及長久以來的政治經濟權利分配不公。而從當前的形勢來看，他們對普京新政權最大威脅並不是將上述議題引入公眾視野之中，而是在很大程度上折損了普京個人「不可動搖、眾心所向」的權力聲望，使其威信與執政合法性受挫。就個人而言，普京儘管始終標榜「為了俄羅斯人民」，但他一直以來的執政理念可以說是一種俄羅斯傳統而偏執的「國家至上」原則，它要求個人權利必須為國家的發展做出犧牲，而這也構成了他與爭取最大民權的反對派之間極難調和的重大分歧②。這使得未來普京有可能面臨一個兩難的困境：若事實否決反對派的訴求，則其將在較大程度上失去民心和執政的長期合法性；但如果為保證其合法性而與反對派妥協，則他將失去像上一任屆般的「行動自由」，施政將受到多方制約，其政權會有滑落成「弱領導執政」（Weak Leadership）的風險。任意一種上述情況的出現都將使得俄羅斯未來發展的不確定性陡增。「俄羅斯病」與其他資源依賴型國家問題的區別還在於它面對外部能源市場的較強脆弱性，即其應對價格變動的成本遠高於其他能源出口國。2009 年的國際市場波動使得當年俄羅斯增速大幅度「跳水」至-7.8%（2008 年為5.2%），而幾乎同樣依賴資源出口的巴西經濟增長卻穩定在了-0.3%，其他如沙特、挪威、哈薩克等主要能源出口國也未出現如俄羅斯般的大幅衰退（三者當年增長率分別為-0.1%、1.2%、-1.5%）[11]。當前俄政府已經意識到問題的嚴重性，從2008 年梅德韋傑夫的「經濟現代化」到普京的「創新經濟」都是在講需要扭轉這種畸形而不可持續的增長方式問題，但短期內我們仍然很難預見俄羅斯整體經濟結構的轉型。2、《一場關於國家利益的「心理戰」——烏克蘭危機中的各方博弈和中國立場》
自烏克蘭危機爆發至今，俄羅斯始終扮演著最具影響的外部勢力的角色，這與俄烏之間緊密的歷史、文化、地緣及經濟等聯繫密不可分。首先，在歷史和文化上，正如基辛格近來在《華盛頓郵報》的撰文中所指出的那樣，「西方必須明白，對俄羅斯來說，烏克蘭絕對不是簡單的另一個國家。俄羅斯歷史的開端是所謂的基輔羅斯公國，那裡是俄羅斯宗教的發祥地。烏克蘭在數百年的時間裡是俄羅斯領土的一部分」。其次，在地緣上，烏克蘭在冷戰結束以來一直都是俄羅斯西部的最後屏障，也是今天西方與俄羅斯之間僅存的戰略緩衝地帶。在這種情況下，失去烏克蘭將使莫斯科不得不直面北約的戰略壓力甚至軍事威脅，這將可能導俄羅斯政局不穩和地區局勢動蕩，甚至使俄羅斯失去作為一個大國應有的戰略地位和地區影響力。最後，在經濟上，俄烏之間的相互依賴也十分明顯：一直以來，俄羅斯都是烏克蘭最大的貿易夥伴，而烏克蘭則是俄羅斯的「糧倉」和「兵工廠」；此外，俄烏之間的許多工業部門自蘇聯時代至今一直都處於配套生產和一體化發展的狀態，早已達到了不可分割的程度。
說下自己的分析：
首先，我在這些文章中找不出來哪怕是一點能說明俄羅斯不具備冷戰資格的文字；其次，我在這些文章中也找不到任何世界將會進入新冷戰的文字；最後，我在金政委的文章中，見到描述中美關係最多的詞是新型大國關係，而不是冷戰和新冷戰，因為政委自己就否定這個詞。因此我認為，金政委不是研究俄羅斯的好手，起碼是不擅長，他的所說所言，是以一個直白的中國人的立場，站在熟悉的美國人的角度，來看俄羅斯問題的。而且，金政委說話向來直白、形象、搞笑，說俄羅斯不具備新冷戰資格，這句話更像是為了讓我們這些吃瓜觀眾看的直觀明白、卻有種「認真你就輸了」的玩笑話。
上面有人說的不錯，中國人才過上幾天好日子，就開始嘲笑這個嘲笑那個了。還有那些整天唱衰俄羅斯的人，我看的也真是醉了。俄羅斯是「大號加油站」、「擁有核武器的大號沙特」，這些話本身就是出自金政委之口。連政委自己都說當今世界上只有中美俄三個是超大型國家，你還真以為俄羅斯是一隻病貓，而不是一隻病虎？？這次政委再來個「俄羅斯不具備新冷戰資格」，你還真當真了？？？
很多人到現在都以為俄羅斯還是當年那個蘇聯，卻沒意識到俄羅斯如今的GDP跟個廣東省差不多。現代戰爭從來不是武器裝備的競爭，而是工業能力的競爭。靠賣資源度日的俄羅斯或許能永遠做個地區一霸，但早已失去爭霸全球的資格了。
@Fred Zhang
陸軍、國民警衛隊旅級戰鬥隊序列列表：US Army - Brigade Combat Team
海軍陸戰隊編製：Marine CorpsOn 25 June 2013, the Department of the Army announced force structure and stationing decisions associated with the active component end-strength reduction of 80,000 soldiers, resulting in an Army end-strength of 490,000 by 2017. These reductions were consistent with fiscal constraints resulting from the Budget Control Act of 2011 and defense planning guidance issued in 2012, but did not reflect additional reductions that could be required if sequestration-driven funding reductions remained unmitigated. Based on extensive analysis, the lessons of a dozen years of combat and the need to increase operational capability and flexibility, the Army would make the following changes to its force structure: Reorganize infantry and armored BCTs to restore the third maneuver battalion and increase engineer and fires capability; reduce active component BCTs from 45 modular to 33 reorganized BCTs; and continue growth in aviation, special operations, missile defense and cyber capabilities.
需要我幫你翻譯么？
2017財年結束前裁撤駐紮在本土的10個作戰旅編製，以實現裁減8萬陸軍的目標。陸軍數量從去前年的57萬削減到49萬、旅級戰鬥隊從45個削減到33個，到2019財年，現役陸軍規模將進一步減至44萬至45萬人，旅級戰鬥隊進一步削減到30個。——要知道這些，還是在世界警察民主黨鷹派奧觀海任內給裁的，共和黨普朗特上台那就更只有軍隊瑟瑟發抖的結果了。
美國旅分為3類，一種裝甲旅戰鬥隊（ABCT）：裝備87輛坦克一種斯崔克旅戰鬥隊（SBCT）：沒有坦克一種步兵旅戰鬥隊(IBCT)：沒有坦克這是2016年以前的編製圖（現在比這個還少）
紅色的準備撤編的白色的架子旅綠色的裝甲旅戰鬥隊藍色的斯崔克旅戰鬥隊黃色的步兵旅戰鬥隊橙色的（空降）步兵旅戰鬥隊
此外還擁有第11裝甲騎兵團（實際編製為舊裝甲旅戰鬥隊，編有58輛輕型坦克，屬於假想訓練部隊），58輛訓練坦克。
此外還有第1裝甲師第2裝甲旅戰鬥隊（雖然名為裝甲旅戰鬥隊，實際上是做裝備實驗的也非作戰部隊）----------------------------------------------------美國國民警衛隊（一年4分之3時間不在軍營的預備役）裝備坦克的部隊有：
實際上美國M1主戰坦克1993年就停產了，這23年美國壓根沒有裝備過一輛新坦克，去前年俄國搞坦克大賽，使用的道具T-72B3（1986～1993年之間生產的T-72B1改裝的）都比美國大部分現役坦克新，比M1新的T-90現在都封存了，T-90A為了給T-14讓路也封存了一半。這些年吹得天花亂墜希拉里也輸了啊，「M1坦克世界最先進最強」這種「政治正確」站不住腳啊，怎麼？1993年人肉裝填120吊打2015年自動裝填125+炮射導彈，好像全世界都傻一樣。在中東的M1也是一個接一個的飛炮塔（這次改成美粉推卸說那是猴版了——天國的T-72）
呵呵，這所列的這是不是你那網站上的東西？你不要搞些用過期頁面（2013年的）招搖撞騙的事情，老夫上軍網一十九年，什麼我沒見過啊。
美國陸軍連1000輛坦克都沒有。155毫米自行火炮660門。
還不夠俄軍在西線集結的半數。其中美國在歐洲常備部署的，一輛都沒有----全歐洲只有美國陸軍1支整建制部隊，既第2騎兵團不愧是可靠的美利堅啊！再看看俄國在西線集結了多少坦克？
而同樣從2014年到2017年，俄軍為此在西部、西南邊境新增部署、新組建的「防禦性部隊」包括：（1）第1近衛坦克集團軍，部署在西部邊境（奧金佐沃），下轄機動部隊包括：第2近衛摩托化步兵師、第4近衛坦克師、第27獨立摩托化步兵旅、第6獨立坦克旅、第96獨立偵察旅，其中第96獨立偵察旅系新組建的，兩個師也是2013年剛恢復編製。（2）第10近衛坦克師，部署在西南邊境（博古恰爾）。（3）第90近衛坦克師，部署在西部邊境（葉爾尼亞）。（4）第144近衛摩托化步兵師，部署在西部邊境（克林齊）。（5）第150摩托化步兵師，部署在西南邊境（羅斯托夫）。擴編、轉調到西部的「防禦性部隊」包括：（1）中部軍區第2近衛集團軍的若干個旅，部署在西部邊境。（2）第7近衛摩托化步兵旅（擴編自團），部署在加里寧格勒。（3）第336近衛海軍步兵旅（擴編自團），部署在加里寧格勒。以上增編、調來的總兵力約計6-7萬人，增編、調來坦克1200輛（等各師組建完畢後會更多）。作者：蘇翻譯鏈接：如何看待北約在俄羅斯、白俄羅斯附近加強部署？ - 蘇翻譯的回答加上原部署於西線的1000多輛坦克，俄軍在西線至少有2300輛坦克關於火炮：
第6集團軍：54門自行152榴彈炮、36門自行122榴彈炮、36門「冰雹」火箭炮、8門颶風火箭炮、3台重型噴火坦克、48枚伊斯坎德爾導彈第20集團軍：
144門自行152榴彈炮、36門自行122榴彈炮、72門「冰雹」火箭炮、8門颶風火箭炮、3台重型噴火坦克、48枚伊斯坎德爾導彈第1坦克集團軍：
108門自行152榴彈炮、36門自行122榴彈炮、54門冰雹火箭炮、8門颶風火箭炮、48枚伊斯坎德爾導彈第49集團軍：
108門自行152榴彈炮、60門自行122榴彈炮、72門冰雹火箭炮、26門颶風火箭炮、3台重型噴火坦克、48枚伊斯坎德爾導彈第58集團軍：
198門自行152榴彈炮、18門自行122榴彈炮、126門冰雹火箭炮、28門颶風火箭炮、3台重型噴火坦克、48枚伊斯坎德爾導彈第2集團軍：
72門自行152榴彈炮、36門冰雹火箭炮、12門自行122榴彈炮、24門颶風火箭炮、3台重型噴火坦克、48枚伊斯坎德爾第41集團軍：
216門自行152榴彈炮、126門冰雹火箭炮、48門自行122榴彈炮、26颶風風火箭炮、3台重型噴火坦克、24枚飛毛腿南部軍區直屬：
54門自行152榴彈炮、36門自行122榴彈炮、36門冰雹火箭炮、34門颶風火箭炮、18門旋風火箭炮空降兵：244門自行122榴彈炮、18門自行120迫擊炮、72門D30
北方艦隊：36門自行152榴彈炮、30門自行122榴彈炮、18門冰雹火箭炮、22門120自行迫擊炮
波羅的海艦隊：54門自行152、54門冰雹火箭炮、18門風信子、48枚伊斯坎德爾
黑海艦隊：18門自行152榴彈炮、18門自行122榴彈炮、12門120自行迫擊炮、24門冰雹火箭炮、18門D30、6門130自行加農炮、4門颶風火箭炮
============================
拋開東部戰區炮兵、拋開總參謀部直屬超重炮營，加上中部軍區的炮兵基地，隨便算算在西方向就有1400門自行火炮、1000門自行火箭炮，400枚戰術導彈。歐洲還有多少武裝力量呢？
英國：坦克數量相當於俄軍1個師法國：坦克數量相當於俄軍1個師+1個旅德國：坦克數量相當於俄軍1個師這還要怎麼打啊？
坦克師：
1、尤里·弗拉基米羅維奇·安德羅波夫紀念、榮獲列寧勳章的近衛第4「坎捷米羅夫卡」紅旗坦克師2、蘇聯元帥馬利諾夫斯基紀念、榮獲十月革命勳章、蘇沃洛夫勳章、庫圖佐夫勳章的近衛第10「烏拉爾-利沃夫」紅旗志願坦克師3、兩次榮獲紅旗勳章的近衛第90「維捷布斯克-諾夫哥羅德」紅旗坦克師摩步師：
1、米哈伊爾·伊萬諾維奇·加里寧紀念、榮獲十月革命勳章和庫圖佐夫勳章的近衛第2「塔曼斯卡亞」紅旗摩托化步兵師2、榮獲蘇沃洛夫勳章、庫圖佐夫勳章、亞歷山大·涅夫斯基勳章的第144的紅旗摩托化步兵師3、兩次榮獲庫圖佐夫勳章的第150「柏林」紅旗摩托化步兵師機炮師：
1、第18機槍炮兵師空降師：
1、偉大的十月革命勝利70周年紀念、近衛第98「斯維爾斯卡河」紅旗空降師2、榮獲庫圖佐夫勳章的近衛第106「圖拉」紅旗空降師強擊空降師：
1、榮獲蘇沃洛夫勳章和庫圖佐夫勳章的近衛第7紅旗強擊（山地）空降師2、榮獲庫圖佐夫勳章的近衛第76「切爾尼科夫」紅旗強擊空降師3、榮獲庫圖佐夫勳章的近衛第104強擊空降師內衛師：
1、榮獲列寧勳章、十月革命勳章和朱可夫勳章的俄羅斯內衛部隊獨立「捷爾任斯基」紅旗師2、第12內衛師3、第55內衛師4、第79內衛師5、第93內衛師6、第95內衛師7、第94內衛師8、第96內衛師9、第98內衛師師級軍事基地：
1、榮獲兩枚紅旗勳章、朱可夫勳章的第201「加特契納斯克」紅旗軍事基地（第201摩步師）即便是在你說的謝爾久科夫時代，第7、12、18、55、76、79、93、94、95、96、98（降）、98（內）、106、201、內衛獨立師都沒有被動過（只有內衛獨立師由於番號中帶有克格勃創始人的名字「捷爾任斯基」政治不正確一度被換了名號）--------也就是這22個師中的15個。
「俄國只有兩個師」這是自己編的，還是去超大鐵血上搬來的結論啊？
俄軍的野戰摩步旅、都是在原摩步師（4個摩步團+1個師屬炮兵團+1個師屬防空導彈團）基礎上，裁撤2個摩步團，形成的人員少，配屬原師級綴重裝備的旅（每個旅2個摩步團+1個師屬炮兵團+1個師屬防空導彈團），實際上是一種小型化的師，4000人，共擁有41輛坦克、36門自行152火炮、18門122冰雹火箭炮。這樣的旅俄國有30多個。還有3個更強的摩步師
遠超美國的斯崔克旅戰鬥隊（4000人，沒有坦克，只攜帶18門155自行火炮）。就算是這樣的旅美國也只有12個！說俄國陸軍少，只有30多萬沒錯，但是編製的實際作戰兵力遠遠超過美國陸軍！
其編成在地面作戰序列（師旅建制）內的兵力近20萬！美國陸軍擁有一個40多萬的架子，編成在地面作戰序列（師旅建制）內的機動兵力只有13萬罷了，半數以上人員屬於勤雜非戰鬥人員——還是舉個駐歐美軍的例子，美國擁有一個駐歐集團軍編製（原第7集團軍），長期駐紮歐洲的軍人有好幾萬，但除去各種醫院、訓練營、後勤基地、教導隊、情報機構，真正屬於戰鬥序列的，只有一個騎兵團兩三千人，贏要說的話還有個憲兵團也就一兩千人的樣子。俄國的空降兵並不屬於陸軍，陸軍也沒陸航（屬於空軍），除了國防部編製內的現役部隊以外，內衛、邊防都還有各自有十幾萬現役全訓作戰單位，緊急情況部還有8萬，這些部隊的士兵，統統都屬於現役軍人，受軍隊紀律約束，也享受同等待遇（類似中國武警），而非美國國民警衛隊那種一年有9個月回家種田上班預備役！我還是最後說一句吧，不要打著「政治正確」的招牌來肆意招搖撞騙OK？局座表達意見之前先說，不知道金老師是什麼意見。
表達完之後，扭頭看金老師，小心翼翼地說，你你，同意我的意見嘛看來金老師在局座心裡的地位是蠻高的。金老師說的沒錯啊，其他回答說的也對，失去新冷戰資格並不意味著俄羅斯的徹底失敗。什麼是冷戰資格？有冷戰資格的國家一定有建構能力，就是可以構建世界秩序，當年美蘇就是如此，中國也在這條路上。俄羅斯現在絕不能說是有建構能力。相反的，最近這些年俄羅斯那麼多漂亮的外交軍事策略，最突出的其實就是俄羅斯的反建構能力。意思就是我俄羅斯確實沒能力建立世界秩序了，但是任何一個國家想要建立世界秩序，都要讓我有個好位置，否則我會用我的反建構能力破壞你的計劃。所以說俄羅斯仍然強大，是最重要的地緣政治玩家，但是失去新冷戰資格了。
不，我們要做的是讓毛熊相信自己有資格。還要支持他做很多他覺著能的事，他還是曾經的不可一世，還是能主導世界之林，你可是五常啊，五常大米老好吃了。
某些國人就是如此，剛吃飽幾天後就覺得自己是三代貴族，一副下巴朝天的樣子。
中國現在還遠不如美國，美國都沒有如此看輕俄羅斯，不知中國是從那兒來的這麼強自信和優越感美參聯會主席鄧福德稱，新版美國家軍事戰略對美國家安全威脅進行了重新排序：4+1，即俄中朝伊和恐怖主義。他認為俄可能對美國家利益構成最重大威脅—判斷源於俄核潛力、網路戰能力、潛艇發展、軍事行動的有序性、高頻率和地點的選擇。他稱，「所有這些超乎我們近20年的預料。」
一個國家能成為大國強國是有它自己內在原因的，因為一時高低就輕視貶低別的國家，只能說明自己的勢利淺薄代表不了別的
1999年北約轟炸俄羅斯的傳統盟友塞爾維亞，俄無能為力。那時誰想到15年時俄羅斯可以千里轟炸敘利亞，成為中東決定力量之一。這也不過15年
中國從一個貧窮落後封閉如朝鮮的國家，發展到現在樣子，也不過30來年而已
許多人跟風總拿俄羅斯經濟說事，經濟上俄羅斯不強但也沒有那麼不堪。
1，總有人說俄GDP不如某某小國高，卻不知道俄14年高時GDP有2.0萬億，英法也就2.5萬億，因為匯率的原因才跌到1.3萬億，並非自己國內經濟崩潰結果。
說俄經濟只到中國廣東，這麼說的人似乎不知道，中國人口是俄的近10倍，廣東是中國GDP最高地區，佔了全國的九分之一，中國31個省都是廣東？另外中國作為第二經濟體，這世上許多國家的GDP都可以用中國某省來表示，英法15年2.5萬億，也只是中國的廣東加山東加青海而已。2，總有人說俄羅斯只靠賣油，現在油價從14年的最高103美元，跌到現在不到50已經一年了，可曾看到俄國內發生飢餓動亂，物資短缺工業崩潰。
油價腰斬了，俄經濟不但沒崩，只衰退2年就要正增長，這樣國家你說它只會賣油？俄15年GDP降3.7%，俄官方預計16年降0.6%，17年多家國際機構的預測都是增長，普爾，穆迪都將俄的等級從垃圾調高到穩定
俄經發部：8月俄經濟增速將超過2%http://www.chinaru.info/zhongejmyw/jingmaoyaowen/43924.shtml國際信用評級機構標準普爾將俄羅斯主權信用評級展望從負面調至穩定，標普預計俄經濟將恢復增長，2017年至2019年國內生產總值(GDP)年均增速為1.6％。http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2016-10-15/doc-ifxwvpaq1359332.shtml國際評級機構惠譽將俄主權信用評級展望由今年4月的「負面」上調至「穩定」http://commerce.dbw.cn/system/2016/09/13/001132213.shtml國際評級機構穆迪預測，在2016年下降1%以後，2017年俄羅斯經濟將增長1.5%。3，其實這個專家的說法非常典型的中國式。因為中國自改開以來就強調以經濟建設為核心，所以這麼多年下來，潛移默化的對中國人的影響，就是一切向錢看，跪高踩低，拿錢作為衡量一切的標準，笑貧不笑娼，但是一個國家豈是只用錢計算的。
毛子還有什麼資格玩新冷戰？燃料輸出佔GDP大頭，製造業不到8%(很抱歉圖找不到了)就這半死不活的還想玩新冷戰？
人大國關在讀本科生一枚。
這學期有幸修讀金燦榮老師的《對外政策分析》。
沒必要就這個問題本身討論。只是大一開始就聽金燦榮老師的講座，對於網上將他稱之為「金政委」一事頗有看法。
第一觀感是金燦榮老師的教育經歷，武漢市高考狀元，復旦-社科院-北大，非常完整的科班出身。
但對於那些批評他的人，我看到的如 @ggd gd 的觀點，毫無闡述觀點的邏輯，其一，參聯會主席在美國外交核心決策中排不上什麼位置，引用官僚的發言，姑且一聽，尤其是在當前美俄關係惡化的情況下或僅針對某一問題，如敘利亞；其二，對比GDP是基於國家單位的，亂扯了一通，並不知道要表達什麼，說到底還沒有「俄羅斯GDP不到廣東高」來得直觀鮮明；其三，國際油價暴跌，但俄羅斯仍然可以盈利，原因是開採成本較低，至於之後的列舉14或15年的亂七八糟的數據不知道你要說什麼，經濟變動及形式需要長期分析，如你所說，俄羅斯正好就是賣資源的國家，石油出口僅次於沙特，此外就是天然氣等。其四，這種觀點是不是看輕俄羅斯，GDP僅描述了一個客觀現實，而結論認為是俄羅斯沒有新冷戰的資格，蘇聯70年代末即鼎盛時期的GDP佔到美國的3/4，但從經濟這一基礎來看，俄羅斯肯定沒資格。所以你到底要批評什麼？
第二是幽默感與敢言。人大校內素稱四大名嘴之一，課程上調侃也是風趣十足。他之所以受歡迎正是許多簡潔明了的論斷，但這些言辭都是放在整體的論述中的。某些人，不要總想搞個大新聞。
第三，學術觀點是需要在評判中辨真偽求真理的。但這樣的辯論是需要門檻的，如基本的史實積累與學術訓練。
所以，對於知乎上有些明顯的謬誤大肆傳播，卻得到很多贊成，表示憤怒。
需要回答類似國際關係問題的人，起碼到北京的計程車司機的水平。
夜深了，不多說，晚安。回答沒有一個說到要領上的。麻煩你們去看看蘇聯時期的經濟，什麼時候能跟美國比了？即使是最最強盛時期的蘇聯也是靠賣能源賺外匯養家糊口的，從沙俄到蘇聯他們一直都是經濟矮子。是矮子依舊能跟美國冷戰幾十年，有何問題么？不是蘇聯點錯科技樹是他們只有靠窮兵黷武來維持當時一個霸主的位置，所以他們重點發展軍工。解體後蘇聯軍工整個產業都被分家肢解了，加上債務違約，才淪為葉利欽時期人見人欺的俄羅斯。普京上來後，他不可能再像斯大林那樣搞個什麼大饑荒去重點發展重工業，普京的戰略就是發展能源，有些人不懂會去問怎麼還來發展能源原材料啊，不會搞製造業其他輕工么，我覺得會有這種思維的人真的一點不懂經濟。俄羅斯這塊土地天然稟賦的是什麼就是能源，資本社會運轉的原材料是什麼，就是石油天燃氣，而普京做的就是把世界能源的源頭拽進自己的手裡，讓歐亞其他地區對他有嚴重的能源依賴。當年蘇聯也是賣石油怎麼就會經濟垮了呢，因為石油跌了，沒了美元收入他買不了糧食及生活品，無法穩定社會。請問現在這個問題俄羅斯會再次遇到么，你們可以去查查俄羅斯糧食的產量就明白。現在哪個國家去參加新冷戰誰就腦門被夾了，這不是你美能不能勝利的問題，而是你必定會被其他經濟體趕超，有歐盟以及那麼多後發新興國家在旁邊你看看誰會去進入新冷戰。這個詞眼不過是一個噱頭而已，現在這個世界只可能是經濟金融戰。
我個人理解，金燦榮的意思是俄羅斯的經濟實力已經不足以支撐它搞新冷戰了，甚至維持一個大國應有的硬體設施也已經力不從心。
俄羅斯是所謂「有石油有土豆」的國家，拿車燒油運土豆，總餓不著。但最近十年來，俄羅斯確實在硬體方面落後於中美了：
殲20已經開始服役了，美國人正在考慮重開F22生產線，而俄羅斯最先進的戰機仍然是T50。
中國人要建立空間站了，俄羅斯拿得出錢也送一個上去嗎？俄羅斯有可控核聚變的研究項目嗎？進度如何？中國的托卡馬克已經可以做到分鐘級別的穩定等離子體了。中國第一艘國產航母明年就能下水，俄羅斯不能還靠著庫茲涅佐夫號一艘航母吧？其他方面還有很多。
當然，俄羅斯依靠普京及其統一俄羅斯黨人的努力，趁著腐敗無能的奧巴馬內閣禍亂美國，在中東發揮了超出其國力的影響力，但這種情況不可能永遠持續下去。況且，俄羅斯現在要維持它在白俄羅斯，克里米亞和東烏克蘭的利益，又不得不再消耗一部分國力。我斷言，俄羅斯很可能無法再維持目前的國際地位到下一個十年了。因此恐怕它替中國擋子彈的日子也所剩無幾。
綜上，憑藉俄羅斯人的堅忍和愛國，再加上它的油氣儲備，即便西方再怎麼制裁，俄羅斯的經濟也很難完全崩潰。但是，毫無疑問俄羅斯的國力已經不足以再支撐一個大國的架子了，我想這就是金燦榮說它的經濟「非常糟糕」，並指出它的GDP跟廣東省一樣的原因。畢竟任何一個中國人都清楚，只憑廣東省的經濟實力是不可能造五代機航母，同時把人送上天的。
——————————————————
這裡強調一下，我也認為，俄羅斯工業部門比較齊全，所以即使經濟再怎麼糟糕，也不會像目前的委內瑞拉埃及那樣出現大規模的商品短缺。但是人民溫飽跟國家有所作為之間相差的可不是一星半點。我們在討論俄羅斯將來能不能跟美國一爭高下的時候，有些人非要強調俄羅斯老百姓沒有餓肚子，我覺得討論的內容不在一個次元里。不能成為新冷戰中的一極，成為新冷戰中第三勢力也是能決定勝局的么。中國在舊冷戰中國力更弱吧，不也是站哪陣營哪個陣營就強勢。
實話實說，現在俄羅斯那全國gdp不如韓國一個小國，還在持續萎縮中，這麼個體量的國家有什麼資格搞冷戰。
俄羅斯2015年開始人均GDP低於中國，而俄羅斯人口只有中國的十分之一，這意味著什麼不言自明。另外俄羅斯那麼大的領土，自然資源之豐富令人髮指。而且俄羅斯的經濟全靠自然資源出口，跟狗大戶也沒啥區別了，俄羅斯現在完全沒有核心競爭力，吃共產主義的老本而已。
推薦閱讀：
※外國媒體和外屆各國網民是如何看待土擊俄戰鬥機事件的？
※當下有什麼活躍的非穆斯林的恐怖組織？
※唐納德·特朗普的當選對在美國的中國人和美籍華裔有什麼影響？
※台灣還有救咩，蔡英文會像朴槿惠一樣給彈劾了嗎？？？
※為什麼那麼多人不關注國內的民生，美國小小的刑事案件卻天天當頭條去評說呢?美國的事與我們有何關係呢?