汪峰跟周杰倫各有哪些代表作？
這些代表作品哪位的更具有流傳性呢？
【周杰倫躺槍系列】
兩人都是喜歡的歌手，但引戰問題要回答，只能是不友善的高下立判：從各大播放器來看，兩人作品流傳度已拉開差距。
代表作。
周：東風破，雙節棍，青花瓷，以父之名。汪峰：飛得更高，存在，春天裡，像夢一樣自由。
列4首，流傳度似有分庭抗禮之勢。列10首，周將明顯優勢。列20首，汪峰已無應對之力。以上結論，把汪峰換做任何華語歌手，都成立。關於本話題，必須多說兩句。
最高票答主@Gistie，除了第一句，後面都是跑火車。他似乎意識到這點，及時關了評論。他所謂的周杰倫只能最好地代表華語樂壇的一個或幾個方面，無法憑一己之力代表華語樂壇的全部。
知乎沒人講周能代表華語樂壇全部。如果真出現這種說法，難道不是高級黑么？這位答主反駁的（周代表華語樂壇的全部），是存在於腦補的言論，他的行為是無中生有，惡意扣帽子。
他所謂的
把同時期其他音樂人全部抹殺、忽略、無視。
知乎眾人評價周杰倫，只把他放在相對位置，並沒抹殺他人。比如評價「周是21世紀最重要歌手」。這種評價是相對排名，有第一，自然有第二，第三，並未抹殺其他歌手。他反駁的（把同時期其他音樂人全部抹殺、忽略、無視。），依然是是存在於腦補的言論，依然是無中生有，惡意扣帽子。
再看他所謂的「答題」。
1 代表作一首沒列（跑題）2 沒有比流傳度（跑題）3 此人以周的搖滾、電子、Hiphop不能代表華語樂壇最高水平（周VS華語樂壇）為由，最後得出結論，汪峰搖滾勝周。談各種音樂類型以華語樂壇對比JAY，到了搖滾，就單以汪峰和周比，完全的雙標。PS：電子和Hiphop，華語還真沒人高於周。最近不少【周杰倫躺槍系列】，這些到底怎麼來的，不妨看看。
周杰倫VS李志。近一個多月，有兩個話題對比李志VS周杰倫。
1 兩個話題初期，回答基本是：李志和周，各自領域的代表，大家都喜歡。2 話題過後，李志推出數字專輯。
3 最後，終於有人看破，講出實話：本不是一檔次的歌手。所以，周杰倫VS李志，周是被動對比。周若勝之則不武。因為知乎的政治正確是，音樂第一，勝負其次。若平手，則周被拉低。所以，周是躺槍，輸贏不討好。另外李志是誰？聽慣了迷幻和周杰倫，我對編曲簡單的民謠音樂不感冒，這次剛好通過兩個話題才知道原來還有這樣一位逼哥李志。隨後，李志推出了數字專輯。所以估計很多人和我一樣通過這次才知道李志。這不是黑李志，而是周杰倫歌迷對編曲和音樂性簡單的民謠不太感冒（周本人似乎也如是）。這並不是說國內的民謠是低級音樂，不是。而是聽慣了周杰倫的音樂製作，口味方面可能更偏向歐美。
總結：周杰倫VS李志，周是躺槍。
另一個話題，周杰倫VS黃家駒，為何能火。它是對一種現象的解釋。死人光環，神話死人，是一種公眾急需吐槽卻不敢發聲的現象，需要有人打破，於是，有人站了出來。而周杰倫只是一個發泄的窗口，周杰倫VS黃家駒問題能火，實質是對死人現象的批判。公眾冥冥中感覺黃家駒被過度高捧，但又講不出所以然，不敢講，於是周杰倫被當槍，打破了他。在一個對死亡禁錮的國度，帶著勇氣的理性分析，眾人鼓掌。難道不該鼓掌？於是問題火了。
所以，凡是火熱的問題，都有極高的存在意義。無論是對一種現象的解釋，還是知識的科普，都滿足公眾的求知慾，因此，你不能輕易否定一個火熱的問題。
再看前天火的話題：周杰倫VS權志龍。
這個問題又如何火的？首先是高票帶動。高票，點出了一個公眾感受頗深的事實：聽眾的年齡廣度完全不同。周杰倫有中國風，且走紅時間比權志龍早，因此聽眾年齡覆蓋廣。這種答案要比音樂性的對比更直觀，更容易為公眾接納，只需一點，就把中韓兩國的音樂領軍人物區分開，因此高票答案的火是順應時勢的。在高票帶動下，問題大火，然後出現不少理性分析和對比，都是順其自然的了。只看到周杰倫頻繁躺槍，卻不見，背後對一種現象的解釋，對公眾困惑的解答，才是話題真正火的因素。
至於為何總是周杰倫出現：打破黃家駒的死人光環是公眾所需，華語樂壇能壓住的歌手不多，恰好周杰倫在此列。和權志龍的對比，是中韓兩國領軍人物對比，周自然又逃不掉。看似頻繁，實則必然。
最近有幾個【周杰倫躺槍】話題非常火，引得不少人吐槽。但高票都是理性分析，也接受反駁。沒能力去原話題反駁，只來這裡吐槽，這就是逃避那些理性分析，玩扣帽子的小花招了。
越來越相信有組織策劃黑周了，肆意引戰真的有趣？說周吹吹上天的，我怎麼從沒見過周杰倫粉絲提問「周杰倫和xx那個強？」
論宏觀的影響力，周杰倫自然是當之無愧的第一。周杰倫的存在不僅是發揚出了他自己獨特的風格，更偉大之處在於他挽救了當時的華語樂壇。
要知道，在上個世紀80年代，有許多直至今日我們仍耳熟能詳的歌曲，卻是由日本歌曲翻譯過來的。 沒錯，日本歌曲。想要知道具體是哪一些的可以自行搜索。 而當時的周杰倫，憑藉一己之力逆轉這樣的狀況，哪怕從現在來看，都是相當牛逼的行為。 當時的周杰倫由雙截棍、龍拳、霍元甲這類歌曲走紅，在與方文山合作後憑藉類似於東風破、菊花台、青花瓷這樣的中國風登上事業巔峰。在短短几年之內，周杰倫便紅遍大江南北，以至於向整個東南亞擴展。周杰倫的音樂風格是多變的，而每一次的變化都有著自己的創新。他用自己的創新將華語歌曲帶上時代的潮流。周杰倫不僅僅是一位內才豐富的音樂人，在那個時代，他便是獨一無二的天王，無可爭議。 「唱中文歌才是最屌的。」說完周杰倫，我們再來談談汪峰。 只談音樂 不談頭條的情況下，我個人也比較欣賞汪峰的音樂。汪峰同樣是一位蘊含內才的音樂人，而且他的風格早早就確立。汪峰的歌曲諸如飛得更高、春天裡、北京北京、怒放的生命、存在等等都是大家十分熟悉的代表作，因此在此不做大篇幅點評。
對於汪峰的歌曲，我反而比較喜歡他的情歌，他的情歌很特別，很有他自己的味道。 汪峰有一首歌，叫做 你是我心愛的姑娘 整首歌感情真摯，曲風樸實，汪峰的嗓音演唱這樣的歌曲會顯得滄桑無悔。 汪峰的確很適合搖滾，並且他已經有所成就。 就兩個人的內才而言，我認為jay的天賦更勝一籌，但汪峰更擅長於將生活中感受到的寫成適合自己的歌曲。 至於影響力，汪峰暫時很難和周杰倫相比。 歌曲方面各有所愛，可能年紀比較大的人會比較喜歡汪峰。這不是偏見，在我眼裡他們都是有著自己獨特風格的歌手。 jay的歌小時候聽不是很喜歡，因為那時可能接受不了他的口齒不清……但如今再去細聽，你會發現周杰倫每一首歌都有令人稱道的地方。 最後補一句，個人更喜歡羅大佑的歌曲，個人認為如同羅大佑、李宗盛這樣的音樂人，才是一個樂壇的根基。純屬個人之見，不喜可噴。
我們來說說金曲獎最佳專輯入圍情況吧。
周杰倫金曲獎最佳專輯不包括《床邊故事》 ，前面13張入圍10張
王力宏15張入圍3張《公轉自轉》《心中的日月》《十八般武藝》
陶喆7張入圍3張《陶喆》《I"m OK》《太平盛世》
陳奕迅十好幾張國語入圍3次《Special Thanks to...》《不想放手》《Rice Shine》
張惠妹6次《Bad Boy》《真實》《發燒》《Star》《阿密特 意識專輯》《AMIT2》
莫文蔚6次《to be 做自己》《十二樓的莫文蔚》《拉活...莫文蔚》《回蔚》《寶貝》《不散,不見》
孫燕姿4次《我要的幸福》《風箏》《Stefanie》《逆光》
蔡依林4次《看我72變》《舞娘》《MUSE》《呸》
蘇打綠3次《小宇宙》《無與倫比的美麗》《冬 未了》
蔡健雅5次《雙棲 動物》《GoodbyeHello》《若你碰到他》《說到愛》《失語者》
五月天2次《人生海海》《第二人生》搖滾國內受眾沒流行的好，傳熱度當然周了。比較的話就不用比了，了解周多一些說些他的一些代表吧，汪峰聽得較少不敢亂開口。。。
周的代表作也蠻多的。就看你們怎麼認為了。如果按先出為代表黑色幽默都算。因周十首十爭議，我代表多列幾首大家爭。
純黑暗系代表 ：以父、夜7
黑暗系旋律代表：夜曲、竊愛賣萌代表 ：麥芽糖、甜甜的NTR代表 ：珊瑚海、自導自演男女對唱代表： 屋頂、珊瑚海男男對唱代表：愛的飛行日記、流浪詩人快歌代表：雙截棍+極速RP代表：公公偏頭痛、一口氣全念對、床邊故事中二MV代表：龍拳、龍戰騎士遊戲宣傳代表：半獸人、亂舞春秋中國風代表：東風破（我知道每個人心理都有一首中國風，這個答案隨便改。）名曲改編代表：琴傷大眾情歌代表：簡單愛、星晴、可愛女人浪漫情歌代表：浪漫手機、暗號、迷迭香苦情歌代表：黑色幽默 擱淺 借口 軌跡傲嬌代表：大笨鐘、愛情懸崖自大代表：紅模坊炸毛代表：四面楚歌、困獸之鬥幽默代表：鞋子特大號勵志代表：蝸牛（嚴格不算）、逆鱗各類意義代表：懦夫、本草綱目反戰代表：最後的戰役、止戰之殤溫馨代表：聽媽媽的話、外婆家庭二三事代表：爸我回來了，前世情人打抱不平代表：大頭貼寫實代表：扯、梯田電影宣傳曲代表：一路向北、飄移、黃金甲宅系代表：陽光宅男、公主病誘惑系代表：嘻哈空姐、超跑前世今生MV代表：發如雪升級版中國風代表：皮影戲致敬代表：迷魂曲牢騷代表：超人不會飛、我不配搖滾代表：愛你沒cha民謠代表：稻香魔術系代表：魔術先生磨死人的小妖精代表：霍元甲、↑喬克叔叔海豚音代表：無雙民族語言代表：好久不見、火車叨位去炫技代表：土耳其冰激凌忘詞最高境界兼文山中槍和自己寫的詞自己打臉至今未有人提的代表：我的地盤現場版競技系MV代表：三年二班、將軍奧運曲代表：千山萬水現場調戲代表：黃浦江深校園系代表：回到過去、蒲公英的約定眾生回憶代表：晴天廣告代表：同一種調調等古靈精怪代表：印第安老斑鳩幾次綜藝節目靈感出歌專輯代表：驚嘆號自創鋼琴曲代表：《秘密》等等····求不投訴。。。寫著玩的`(*∩_∩*)′。親愛的，玩了半年知乎發現周杰倫在知乎上地位簡直無可動搖，其實這個問題本身是有問題的，周杰倫和汪峰其實並不具備相當的可比性，先匿名，如果你真心想了解汪峰這樣一位相當優秀的唱作人可以回我。
一般來講跟許巍或鄭鈞比較的比較多，如果不是好聲音，可能這二人永遠不會放在同一個問題中。其實我是很佩服周杰倫的，也曾經很近距離的觀察過周杰倫，他是開啟了一個時代，註定在華語樂壇留名的人，關於這個，可以參見樂評人鄒小櫻對周的點評。范特西之後杰倫便停在了一個圈子裡，他起點太高了，後面的歌都在這個高起點下，很難突破自己（粉絲不要打我）。說到我最想點評的汪峰，如果想大多數人一樣對他的印象僅僅在於 飛的更高，那是沒有資格去回答這個問題。因為你用比較兩個人，對另一個完全不了解，就不配回答這個問題。以下列出汪峰的幾首代表作（僅從歌曲內容的角度）情歌類 ：當我想你的時候 我如此愛你 你是我心愛的姑娘 在雨中 無處安放 地心批判現實類 ：一百萬噸的信念 一起搖擺 有意思嗎 有些事我們無法左右 貧瘠之歌 無主之城（這首歌幾乎是近十年來同風格歌里寫的最好的，後面會說）單純表達個人情感類：美麗世界的孤兒 青春 春天裡 北京北京 晚安北京 大橋上 硬幣 花火 再見青春 生來彷徨（這類比較多，先列這幾個）勵志類：存在 像夢一樣自由 勇敢的心 光明 怒放的生命 飛的更高 親情類：向陽花 爸爸給別人的歌較為出名的：黃綺珊 等待 上面簡單列出來的，是汪峰的不同類別的代表作，只是想說明一點，汪峰走到今天遠不是大多數人想的那樣，他成名的時間說實話有點晚了，即使在前些年他也一直默默無聞的堅持兩年出一張水準線以上的專輯，每天寫歌五個小時以上，所有歌自己作詞作曲，演唱會規模從北展到工人體育館到五棵松到鳥巢，這些都能被人忽略不計，留下的就只是關於頭條的譏笑，首先這對於汪峰就是很不公平的，看了前面很多回答，其實最為氣憤的在於，有人說汪峰只有飛的更高 我想請問，一個能撐起鳥巢的人如果僅有幾首代表作，豈不是對於樂壇的笑料？下面列舉幾首汪峰的詞，對於文學修養寫詞這一塊兒，我個人感覺周杰倫跟汪峰完全不是一個層次：
答題的大部分都沒有聽過汪峰。
我是在作音樂 不是在舉行辯論大會 辯論自己對音樂有多會 買的器材有多貴 炫耀自己有多可貴 我的音樂你們排隊 看演唱會我說的對 我做的對我的絕對 你會不會 你會不會拿音樂比來比去 那麼愛比我就去便利商店買支筆給你 比較來比較去 比著你就成了比卡丘!
周杰倫的作品大家估計都耳熟能詳了……但如果說認為類似飛得更高，怒放的生命，春天裡這樣的就是汪峰音樂的全部和精華的話，那就大錯特錯了
最近
周杰倫和陳奕迅周杰倫和王力宏周杰倫和林俊傑周杰倫和權志龍周杰倫和羅大佑周杰倫和beyond周杰倫和汪峰你們無不無聊。。。
估計過些日子
就有了周杰倫和貝多芬影響力
周杰倫和巴赫誰有才周杰倫和理查德誰比較會彈琴周杰倫和莫扎特誰有創造力wowwwwwwcoollllll！！！汪半壁啊，樂壇半壁江山懂不懂
杰倫：我的歌詞你永遠不懂汪峰：我的皮褲你永遠不懂
我不說我喜歡誰，不喜歡誰，單輪作品，兩人都算高產，也算高質量，雖然可能不在一個數量級各有什麼代表作，直接在app里搜就好了，這個問題提的，差評
知乎上的人還真是閑的慌。這種沒有任何水準的問題都能引起這麼多爭論。
這問題本身就有問題的好嗎？那些有流傳性？你是在比兩人誰耳熟能詳的歌多是嗎？如果單單比這個，那我認為是周杰倫！其次，求別比行嗎？周杰倫的音樂風格叫廣撒網，什麼都玩！而汪峰老師多年來都潛心研究搖滾。完全沒得比嘛，風格都不一樣！搞不清題主是來黑周杰倫的，還是來黑汪峰的！匿了，懶得撕逼！
這個我不好多說……反正怒放的生命聽了好几几几几年……我也是近兩年才知道是汪峰唱的。他倆的區別就在於，提起周杰倫，「啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊我喜歡他那首xxxxx」提起他的歌，「卧槽周杰倫唱的我好喜歡他！」相同的情況放在汪峰身上，提起汪峰，「啊……唱過啥啊？」提起他的歌，「啊？誰唱的來著！」我的感覺就是這樣的。反正我就是一個周杰倫的無腦吹。最後，你的夢想，是什麼。
一個看著自己的才華強行為華語樂壇續命五年至少。另一個在華語樂壇崩潰之後矬子里拔出大個。沒什麼可比性。一張范特西秒汪峰全部。
我發現有些人的回答動不動就代表一個時代的人被影響。麻煩你說的時候嚴謹一點。不要動不動就代表一個時代的人，一個時代的有些人可是非常不願意被你代表的。
匿了94年之後，中國搖滾整整停滯了20年。在這二十年里，居然讓汪峰這種水平的歌手代表著中國搖滾，不得不說是華語樂壇的悲哀。
推薦閱讀：
※為什麼周杰倫的歌聽十多年也不會膩？
※哪些細節可以證明周杰倫在音樂上的造詣？
※如何評價周杰倫新歌《前世情人》？
※如何評價周杰倫的MV《竊愛》？
※如何評價 周杰倫晚上直播LOL？