如何評價優酷視頻《弗里德曼跨越時空駁斥桑德斯》？

01-14

弗里德曼跨越時空駁斥桑德斯

鉛筆社的問題在於幻想。

幻想一個不存在管制，或者從根本上說，摒棄了權力操縱的資本主義烏托邦。

然而掌握資本本身，就代表對社會資源乃至於對他人的權力。當人與人之間廢除了壓迫，權力的不平等，這TMD就是共產主義了。

不過對鉛筆社中明明窮得一比卻還堅持信仰的人（在我看來奧派在中國已經意識形態化），你們真是厲害。

這種問題，必然是左憤佔主導。

在左憤及還花著爹媽錢的小青年大批來襲之前，我寫幾句。（為什麼總是舉報我？只要有中共二字，你們就亢奮么？）

1、市場交換必然是雙贏，各自取得了更急需的東西。不然大家不會辛辛苦苦逛商場。

2、人與人之間的生活水平越來越接近，李嘉誠幾百億美元身家，但他日常所用和普通白領的差距並不大。至於說山村老農，你上得起知乎，就秒殺老農了，你們該先自殺謝罪。

3、社會流動性遠高於10年前。看看知乎大V，發點小廣告就有不錯收入。而在幾十年前，他們只能在體制內掙工資。如果你硬要拿1912年改朝換代比，那算你贏。社會流動性太高不是什麼好事，比如1912建國、1979恢復高考，說明之前已經累計了太多的「強制平等」，率土之濱莫非王臣、人人都是螺絲釘···很平等。

4、有錢人和普通人的差別更多體現在「控制權」的差別。

5、十九世紀的中國遠比同時期的西歐更加平等，二十世紀中葉的中國遠比同期的美國平等，二十一世紀宇宙強國???????????是世上最平等的國家。

6、人性複雜，桑德斯的上進心，就是他是私心。桑德斯看起來是替窮人、下層人士發聲，實質基本盤卻是想上位的主流白左，沒上過大學的藍領白人不買他的帳。白左高喊自由，實質卻喜歡擴大政府權力，桑德斯上台絕逼會給你強制平等，比如規定白人必須接黑人穆斯林兄弟回家過日子。在俺們國家沒有這類人的空間。反而馬前卒這類人，舉著紅旗反紅旗，主流派會給他們一定空間。嘴裡替誰發言不重要，重要的是上位。（清末官宦富豪子弟多數留學歐美，中低層士紳子女往往去日本留學，回國發現上位太慢，舉旗造反。而去日本又有兩類，像周樹人這種官費生造反意願相對低，秋瑾這種上野雞大學的回國普遍積極造反。）

數學與政治學 - 無聊 - 知乎專欄

並沒有什麼卵用，你球藥丸