如何看待大量門外漢黑中醫這種現象？
啊……我就是門外漢。我沒有系統性學習過什麼醫學知識，我不知道陰陽五行是如何指導診斷和治療，我也不知道各種化學成分是如何作用於人體治療疾病的。
我的角色，更像是靜靜坐在陪審席上的那個人，看控辯雙方你來我往防守進攻。
我聽不懂各種醫學理論，這樣也好，我可以保持中立的態度。但我這個陪審員，總要作出結論的，我憑什麼作出結論？當然是證據！
證據才是門外漢評判一切的標準！
中醫有效，那就得有證據啊！
那誰誰誰，什麼什麼病，就是看中醫吃中藥給治好了！其實也不用說誰誰誰了，我小時候也生過病，也吃過中藥，病也好了，確實是我的親身體驗（這是口供或目擊證詞）但是，這真的是中藥發揮的作用嗎？如果這個療效是真的，那一定經得起嚴格廣泛的驗證吧？（單憑口供和證詞是不可信的，必須還要有物證）該如何嚴格驗證？（物證在哪？）
首先，你得排除掉人體自愈功能造成的混淆，因為有些病不吃藥也會好；其次，你得排除掉安慰劑效應這個混淆因素；最後，你還得排除掉其他有可能造成混淆的因素，比如醫療客觀條件，統計偏差等等等等！這樣的話，要嚴格驗證療效，隨機大樣本雙盲實驗是目前最好的辦法，如果你有其他的辦法，也可以提出來，但是如果無法排除各種混淆因素，就沒有必要採納了。
雙盲不屬於醫學手段，它是設計實驗的一種方式，它很中立，它檢驗藥物或治療手段的療效，不在乎你是中藥還是西藥，過不了雙盲的西藥也多了去了，隨機大樣本雙盲實驗是目前嚴格驗證療效的最佳選擇。如果一種藥物或者治療手段有效，那麼服用者和非服用者，必然產生統計數據上的差異，必定能過雙盲。我們作為門外漢，只能依靠雙盲證據來判斷是非。
然而，依目前的證據來看，中藥全軍覆沒。因此陪審團完全可以給出意見：中醫無效，建立在中醫理論之上的用藥也無效！但是你看看，FDA認證的幾乎所有藥物，都有強力的隨機大樣本雙盲實驗證據。
一門沒有雙盲療效證據的醫學，我想不出有什麼不能黑的理由，我黑得理直氣壯，黑得堂堂正正！無論中醫怎麼辯解，都無法改變沒有雙盲療效證據的事實。中醫理論是，沒當過騙子的人沒有資格反對騙子。而當過騙子的人反對騙子，他一定不是真正的騙子。
我覺得任何一個現象發生都是有原因的。現代西醫(後面簡稱)源於現代科學思維方法:有邏輯性，有可重複性，經過大量實驗研究和科學統計分析，有明確的數據反覆去驗證。西醫希望每個病都能找到發病原因，發病機制，有標準的治療方案，預後情況，並一直為此努力。全世界的西醫每幾年都會有專科醫師協會按病種等根據最新實驗數據推出新的治療指南，可以規範的診療(也方便鑒定治療的有效性和安全性），保障患者的權益。
———————————————————————
反觀中醫，缺少邏輯性，沒有對病因發病機製做分析(陰陽五行只是規律總結，不算研究病因發病機制)，缺少明確數據驗證，缺少動物實驗驗證安全，缺少藥物毒理實驗，甚至直接在患者身上實驗新方子。西醫研發新葯會花費數億美金驗證安全性，不良反應有哪些，而中醫提供不了，一些老方子是多少古代病人的生命試出來的，所以中藥便宜。此外中醫缺少輔助檢查誤診率也明顯高於西醫。沒有輔助檢查費，葯便宜導致深得經濟困難的百姓喜愛，但其中的安全性，有效性難以保障。一些中醫骨傷治療方法，一些自古傳承的方子，一些其他中醫技術自古在病人身上實驗證明了有效性，療效優於西藥，副作用也小。但是也有很多無效偏方夾雜其中，且中醫診斷水平有限，經常耽誤心臟疾病、腫瘤等疾病病情，中藥也偶見致人肝功能衰竭的例子。隨意科學觀念的發展，中醫的理論顯得太落後，用些模糊的五行概念解釋(除了青蒿素等少數提純藥物經歷三期藥物實驗)，拿不出數據和邏輯分析。所以西醫廣為全世界接受而中醫不行。中醫需要從傳統中醫轉變為現代中醫，用數據和科學分析說話，才能保障患者權益，才能減少被人質疑，獲得全世界認可。最後要明確的使:中醫只對一小部分疾病有明確的療效，很多疾病都是最近一兩百年才發現的，大部分疾病還是西醫使患者獲益更多，也有不少疾病無法治療，否則醫生也不會病死那麼多，也有一些疾病還未被人發現。哎對了，專業就是製藥和葯分的前來報個道，哦，對了，你要說了，你又不懂醫學…
黑輪子功的一般都沒練過輪子功
黑伊斯蘭教的一般都不是穆斯林黑鯡魚罐頭難吃的一般都不會做罐頭黑郭敬明導演差勁一般都不會拍電影為啥？
因為有時候反對一些事物的時候並不需要你深入學習了解它，只要具備基本的常識、邏輯和智商就足夠了。
比如說你黑ISIS，需要把ISIS的行動綱領、指導思想、發展歷史、領導人個人生平都學習研究一遍嗎？不需要。你只需要知道他們在作惡的事實就可以了。
中醫學的教授、專家，站出來批判中醫的不是沒有，但是批判中醫不能指望這些業內人士，畢竟要考慮很多人指望靠開中醫診所、賣中藥養家糊口，就像那個在淘寶賣中藥丸的那個動不動說不過對方就破口大罵然後拉黑他人的中醫粉，你指望他們出來批判中醫？
相當一部分中醫業內人士的立場是有切切實實的利益驅動的，他們可不像那些動不動就說「外國月亮怎麼就比中國圓？老祖宗幾千年的東西你怎麼敢質疑？你是不是中國人」的低層次中醫粉那麼蠢啊我先聲明一下，除了眼科領域以外我不是中醫黑，因為其他領域我不了解，沒有發言權。
但我一個專業眼科醫生被一個中醫在讀學生指責我是眼科的門外漢的時候整個人都蒙圈了~當時她言之確鑿的教育我某種中藥在治療淚道不通，玻璃體混濁，白內障(三種完全無關的病)的奇效時，我反駁她你治過幾個病人？她馬上回復你是中醫門外漢，不懂中醫就別瞎逼逼。
算了，不截圖了。
關於中醫在眼科中的作用大家可以參考這個答案。當然基本所有眼科大夫都遇到過類似情況……http://www.zhihu.com/question/46045184/answer/101624040?f3fb8ead20=63272131ba2db1d80d867b0288ab50d9
不過那位同學沒在這個答案裡面，大家也別找了。自然科學的方法論是通用的，任何一個合格的理科生，特別是生命科學領域內人，都有資格有能力發表對巫術理論的批判性意見。
我們當然可以用科學的理論和邏輯去批評巫術，五行理論就是巫術，如果你連這個都不能分清楚，當然也是我們批判的對象，這是出於對生命的尊重好吧。
反而，維護中醫的都是些不學無術的傢伙好吧，看看這位：何笑二
明明連FDA是個什麼東西都沒搞懂，就發表神論了：
聲稱「FDA很難設計方劑的臨床試驗」——事實是任何一個懂點葯檢常識的人都知道，FDA只是個監考老師，只負責審查，具體的方案設計，是由藥廠完成的。
然後，被 @丁丁貓 和 @言凌 兩位專業人士打臉……
可笑的是，這位還是「藥學考研狗」——中國的「藥學考研狗」都差成這樣了么，也是中國特色。
@言凌 大官人說——中國在推行「國家反智主義」，看看這位「藥學考研狗」，真是覺得言大官人一語中的呀。
越描越黑……再送一耳光：
做製藥的眼裡，中藥的製藥水平，不吹不黑就是廢渣。
不是黑不黑的問題，而是中醫本來就不行了，原始醫學早該進圖書館了，也不要有啥西醫中醫之爭，都是原始醫學，西醫（中世紀放血治結核，有問題直接截肢的，那個叫西醫，早就進圖書館了，現在被認可的只有現代醫學，不分國度的，集合了物理，化學，生物等等等等科學的綜合醫學。所以，中醫，西醫，阿拉伯醫學等等等原始落後的醫學就進圖書館好了。跟不上時代只會害了病人的生命，是謀殺！不要和我扯什麼陰陽五行，道理就一條：小孩子都知道，科技和時代是不斷進步的，知識是需要更新的，現代醫學不斷的汲取其他科學理論的成果，第一時間運用（比如物理的X線，MRI等等）而且還集合了全世界的醫學人才共同努力，30年前的一些治療指南今年再用也許就是醫療事故了，早就更新了。反觀中醫呢？天天抱著幾千年前的，幾百年前的理論研究來研究去，奉為聖典，用原始的落後的技術來對抗現代對抗全世界，天天蹦跳來蹦跳去的，拜託，這不是一藝術？OK？治病救人呢！能不能嚴肅點，合著中醫的巔峰在幾百幾千年前？那別說原地踏步了，這是在倒退啊！能不能多尊重知識和科技還有病人的生命？所以，不黑中醫難道黑現代醫學？
更新一下
你們看，中醫的支持者不是用事實打敗你，而是一言不合就噁心你、罵你。你說讓我如何相信這種人呢？這好像還是一位中醫從業者。
我是門外漢，我對中醫學一竅不通，對現代醫學略懂皮毛，來現身說法我為什麼要黑中醫：
1. 我看到科學技術的運用支撐起了現代文明，大到空間探測、星際航行，小到穿衣吃飯，科學總結的研究方法和規則定律總是與事實精確地吻合，因此我相信科學。
2. 中醫的理論基礎、診療手段與現代科學背道而馳，中醫拒絕接受現代科學研究方法的檢驗，還要用「以西醫的標準衡量中醫」來狡辯。
3. 多種常用中藥材有顯著的肝腎毒性，中醫卻對這個事實一無所知，因喝中藥造成肝腎衰竭最後一命嗚呼的病例不勝枚舉。
4. 幾乎全部中成藥的藥品說明書上【不良作用】一欄寫著「尚不明確」。
5. 現代醫學的發展突飛猛進，中醫卻守著幾本古書將其奉為經典。
------
有人說中醫對某些常用藥的肝腎毒性一無所知是逗他。已有大量研究證據表明何常用藥何首烏具有肝損傷作用，摘錄一則。
諷刺的是含有何首烏的中成藥「人蔘首烏膠囊」的適應症竟是「補肝腎，益氣血」。摘錄一則人蔘首烏膠囊的藥品說明書。
如果中醫不是對這些葯有肝腎毒性的事實「一無所知」，而是明知有肝腎毒性還用這些葯來「補肝腎」，那他們就不是蠢，而是壞。
------
還有人說我是不懂亂黑的典型案例，評論不能太長於是就寫到這裡。只要中醫不放棄「以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣、形、神的統一體，通過望、聞、問、切，四診合參的方法，探求病因、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出證型，以辨證論治原則，制定「汗、吐、下、和、溫、清、補、消」等治法，使用中藥、針灸、跌打、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段，使人體達到陰陽調和而康復。」——摘自維基百科中醫學詞條https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E5%AD%A6——的認知，我就不認同中醫是用「科學方法」和「西醫方法」在進行研究。
我當然希望中醫走出一條符合現代科學體系的發展道路，最後成為現代醫學的一個分支——畢竟現在的西醫也是這樣過來的——然而現實是中醫走的是類似科學跳大神的路子。這事就跟HR看你考的那些試一樣。HR自己可能不懂你的考試內容，但是他聽說了你樓下老王給你監考，你就能通過考試；換別的老師監考，你就通不過考試。你覺得HR怎麼想？
如何看待大量門外漢黑氣功？如何看待大量門外漢黑風水？如何看待大量門外漢黑跳大神？……如何看待大量知乎卡非勒黑伊斯蘭教？你們讀過完整版的可蘭經了么？
修改了一下。。。。
因為人體是唯一客觀存在的，
人體的運行機制是唯一而又確切的，
不會因為有中西醫兩種理論而有不同的運行機制，
他們描述的是一個客觀確定的人體運行機制，
中西醫兩種理論矛盾太大，
基本不可調和，
所以，
兩者必有一個是距離實際情況差的太遠，
他們批判的不只是中醫，
而是違背人體確切運行機制的理論。
————————————————————————————
同時，我再小小的說一下我對自然科學的認知。首先，自然科學不分東西方，自然科學是客觀存在的，不會因為東西方文化理念的不同就存在不同的自然科學。
其次，會區分，誰先發現，誰先掌握自然科學，但這並不意味著，誰先發現自然科學，這就歸哪種文化所有。
再者，中國的四大發明就是自然科學的應用，證明了過去中國對自然科學的掌握程度比西方強太多，但是近現代又落後於西方太多。
最後，最可怕的是，現在很多人，潛意識中，完全把自然科學的內容歸類於西方文化、理論、文明。
就像宇宙一樣，全人類無論東西方文明都可以開發利用它，目前是西方領先一些，但是，你絕對不能因為他們領先就把整個宇宙都歸類於他們的財富，我們也要用啊！！！原本只是瞎答一通，把很多中醫粉沒有邏輯的反駁帶點情緒打出來，沒想到這麼多贊！
那我必須要說下我的立場！我是中醫黑，但是並不是認為中醫毫無作用，發展了幾千年，肯定有很多積累下來的寶貴經驗值得借鑒！
借用屠呦呦女士那句話
「中醫需要科學化發展！」如果各位中醫粉，還是堅持中醫那套「陰陽五行」「虛火邪濕」的理論是科學的。堅持中醫中即使顯微鏡也看不到的「經絡」是存在的
那我也無話可說！另外，作為被劃分為「替代醫學」的中醫，真的想徹底走上「主流醫學」的道路。光講那一套「陰陽五行」「君臣佐輔」是不行的，
加油，中醫，以下是原答案===============因為黑中醫的肯定是外行！
學臨床的有什麼資格黑中醫？你懂陰陽五行，虛寒濕邪嗎？你就黑中醫？
你學中醫你還黑中醫呀？上課有沒有認真聽課，回去有沒有認真做課後作業呀？你自己中醫都學的是個半吊子，你憑什麼黑中醫？
你研究中醫很多年你還黑中醫呀？
那你研究透了嗎？你自己醫術不佳，造詣不深，是中醫的鍋咯？對了，都不好意思說你們這幫一點醫學基礎都沒有的門外漢了！
一群智障，什麼都不懂，就是無腦黑中醫，憑什麼說中醫是替代醫學？現代醫學說是就是呀？中醫什麼時候承認過自己是替代醫學？照你這種邏輯，你們說我丑我就丑呀！我明明比范冰冰還美！你們說我腦殘就腦殘？我IQ比愛因斯坦高！中醫博大，中醫精深，中醫有效，不信，不信你去看看xx醫生的診室。排隊的人可以繞地球三圈！
還不信？我告訴你，我隔壁的二伯的老婆的小姑子的兒子，他晚期胃癌，躺在床上動不了，醫生都說沒得救了，後來吃了老中醫的一副葯，現在一口氣可以爬60樓，不喘氣
別和我扯什麼諾獎以及其他國際含金量比較高的醫學獎項，中醫都沒份，也別和我說國際頂尖醫學峰會，中醫基本沒有發言權，我告訴你，中醫從業者都是蒙頭看病的！蒙頭看病的！蒙頭看病的！那些虛名，我們看不上！得個諾獎，難道能增加藥效？
至於fda，我們有能力有資金研製出療效顯著的藥品，但是我們沒錢參加fda審核，國家說支持中成藥國際化，光打嘴炮了，也不撥款，真是造孽！現在這個年代，人們能看見細菌病毒，能剪輯DNA，能不傷皮肉看見內臟。
在這個時代背景之下，但凡有點腦子，誰會選擇當「門內漢」呢。
愚者不自省，錯的是世界。我一個學口腔的，科目里給我排了中醫……你們知道我有多崩潰嗎……
那天我強打精神打算好好聽一節中醫課，一抬頭，得，PPT上寫的是「因為這個老太出生於哪年哪月，命中缺水，所以她的病得如何如何治……」中醫果然精深，我還是做我的門外漢吧。最下有更新。
中醫是異端！！什麼陰陽五行全是扯淡！世界根本不是五行的，是四元素的！火水土氣才是組成世界的元素！哪來的金木水火土！
還有什麼經絡穴位全是扯淡！人體是由血液，黏液，黃膽汁和黑膽汁組成的！這是古希臘，古羅馬，波斯，伊斯蘭，維吾爾，印度，藏醫等等智慧的結晶，比你們不知道高到哪裡去了！哼，誰反對！誰敢反對！你學過體液學說嗎？你懂四大元素嗎？你了解四種氣質嗎？你個外行還敢來黑我大體液說！要是沒有體液說，沒有古西醫，希臘，羅馬，印度，西藏全都滅絕了！這個思路大家覺得如何？
傳統醫學根本沒法和現代醫學相提並論啊，我是說把中醫古阿拉伯醫學古希臘醫學非洲巫醫綁一塊都不行……
為什麼黑中醫的都自動被歸入是門外漢？
中醫有這麼光偉正嗎？！我學西醫的，學過半年中醫，但是我不信。來說說為什麼不信。中醫的理論基礎是陰陽，五行。這其實很奇怪了，這相當於宣布了世界的基礎是什麼，然後告訴你就是這個，你別問為什麼？咱們就按這個規矩來，誰也別壞了規矩。再比如五色五味，就這麼五種味道，你問我吃到香菜什麼味？酸苦甘辛咸？對不起，必須這五種味道裡面選，這裡面的香菜只是比喻，畢竟寫本草綱目那位好像沒把香菜寫進去，不算中藥，也就不能說它什麼味。五臟就是心肝脾肺腎，心沒有記憶的功能，也不主神明，這是現代人的常識，我能改規則嗎？不能！！中醫某種程度上跟宗教是不是有點類似？反正意思就是，古人已經搭好框架了，現在的發展不能打破以往的束縛。而西方科學，以前覺得原子不可分，後來可分了，現在都夸克層面了，本來經典力學已經很好了，也能被量子力學推翻結論，真正的科學可不管你什麼規矩不規矩，對不起沒有權威！它們的進步是不斷否定過去的一種過程，這點中醫做不到。黃帝內經現在是，以後也會是權威！呵呵
我在學習的時候一直在想，如果古代就有瑪卡，是不是也得入個中藥？這是中醫的第二個局限性，古代沒見過的就沒法入葯。也就是說明明也許有更有效的葯，但是因為以前的人沒見過，所以。。。
中醫在理論上的最高成就，也就是自圓其說了，希望用它解釋點什麼，還是苛求了
最後說說我為什麼不信，各位中醫粉說話能不能有點邏輯啊？？？？我在知乎上見過不講道理人最多的，就是中醫粉。
路人都會被炸出來罵你中醫的好嗎？人家哈韓的少女都知道要有基本的禮儀和素質不給偶像招黑，你們這樣囂張，小心張仲景跳出來給你做大保健啊推薦閱讀：
※如何判斷一個好中醫？
※如何從經驗全無的中醫小白，成長成大大夫？
※中醫是不是偽科學，現在的中醫好，還是古代的中醫好？
※原來學西醫的你，後來為什麼對中醫產生興趣了？