如何評價Ed Sheeran抄襲事件?
鏈接http://video.weibo.com/show?fid=1034:2c1a884d2cf21342fbe245370a5d109a副歌的地方實在太像…題主是黃老闆腦殘粉,但是還是覺得抄襲這件事非常的不妥當。
這件事哪有某黃粉說的那麼複雜...
我是黃粉,但是我不會像他(她)如此地去偏向我黃下面是幾個小Fact1,驚人的相似是存在的,聽過的人也應該不能否認這一點,兩首歌曲的副歌幾乎同步,除了速度稍慢稍快以外。2,歌曲抄襲這種事情在程度上是難以用數據定位的,「抄襲」,「借鑒」,「參考」之間的區別,不像某些事物,能被精確的定位並且判斷出來,所以法庭所裁決的結果不一定是正確的,但是在多數情況下是代表了大多數人都想法。3,如果Photograph並沒有「抄襲」,「借鑒」,「參考」之類的事情發生,這種鬼斧神工的巧合,只能說Ed應該和Matt在一起的,完美無缺~(腐)————————————說說個人觀點:黃老闆的確「借鑒"了Amazing,但是」借鑒「的幅度實在有點大,所以會被法庭認為抄襲了。如果說這是個巧合而已,那這個相似度實在是大到令人難以信服。以下是對某些問題的反駁:
1,Matt想要」卑鄙「地」利用「Ed的大紅大紫重新成名炒作
能說出這種說法的只能代表你並沒有了解這件事情的始末,僅憑對黃老闆或者其歌曲Photograph的熱愛,便在這裡抹黑一位從來都沒有聽說過的歌手。對Ed起訴的並非Amazing的原唱歌手Matt,而是作曲家Martin Harrington and Thomas Leonard,還有他們的出版社HaloSongs,在此事爆出之後,Matt不得不出面澄清,以防止被某些無腦黃粉傷害到,有人甚至出言:」抄襲你的歌曲又怎麼啦?人家抄襲都比你的歌好聽「。2,我的天才黃老闆天神下凡寫的歌個個鬼斧神工要抄襲你一個小小的Matt?『
這句話前半句我是同意的,但是後半句就不是一個有素質的粉絲該說的了。的確,Ed是個天才,我一直這樣覺得,我也一直覺得他是個人品非常好非常棒的人,但是在這兩段相似之極的情況下我真的想要聽聽Ed想說點什麼,就算說一句」這是極大的巧合「也是很好的嗎。然而無腦粉絲說出來這句話確實過分,為了喜歡歌手不應該隨意誇大,或者隨意貶低他人。想到再寫之前在研究kendrick lamar專輯《to pimp a butterfly》裡面的採樣問題的時候有了解過一些關於「採樣」和「抄襲」的區別。
採樣是一種音樂製作手法,起源於hiphop音樂的製作(電影《衝出康普頓》裡面有些片段。)主要是為rap服務,將其他作品裡面的音樂素材片段提取出來放到自己作品裡,來創造該片段需要的藝術氛圍。如hiphop史上最出名的單曲之一,sugarhill gang的《rapper"s delight》,裡面的bassline是採樣的另一首歌(具體歌名忘了),還有kdot2013年格萊美熱單《i》,吉他部分採樣的某個樂隊的《that lady》(忘了樂隊名)。
anyway,採樣是合法的,而且是要付錢的,要向歌曲版權所在公司購買版權。或者給別人打過招呼的
「hey兄弟你那某某某首歌裡面某某某段我採樣一下做個beat。」
"拿去用唄,隨便采。" 這種是合法的。
不付錢的那種叫非法採樣(廢話)。
那和題主的問題有什麼關係呢?
上面講到了非法採樣,也就是不付錢不給人打招呼就用了別人的作品片段的,還有另外一種不需要負法律責任的只是有爭議的「採樣」方法,那就是 把需要採樣的部分自己重新演奏出來生成新的母帶成為自己的東西。 那這個bug怎麼辦呢? 也不是沒有辦法。後來法律規定,連續超過8個小節出現一樣的,就算抄襲。然而這個事件中兩首歌旋律,和弦,還有節奏型雷同的地方正好8個小節(hook段起承轉合4句,每句兩個小節,每句和弦依次1564級和弦),不同的地方是ed在1564後的處理方式是接了主和弦形成終止式然後再現前面的主題,然後再進verse2。而另一首歌是1564終止式後直接進verse2,所以不知道法律會怎麼判定這兩種情況。如果按照嚴格的要求的話,ed是要賠錢的。(媽的2000w也太多了吧)再加一些個人觀點。
ed sheeran是從16歲開始輟學追求音樂生涯,從11歲一次聽完damien rice演唱會後的夜晚開始音樂創作,在倫敦跑夜場,在LA做免費演出積攢人氣人脈,在夜場上問台下的粉絲有沒有人願意給他一個沙發讓他睡一晚,在口袋裡沒錢,手機沒有電,無處可走,現實無情的敲打他的時候想過放棄。他經歷了太多那個年紀的年輕人渴望經歷以及不該經歷或者說不敢去經歷的事情。他有今天的成就,絕不是靠投機取巧或者是什麼電視真人秀選秀什麼的。(沒有冒犯別的歌手的意思,只是吐槽商業模式)就算是法律判他抄襲,也無法改變他在我心中的地位。畢竟他帶給我的不只是photograph這一首歌這麼簡單。還有,歌曲寫作模式真的就那麼多,很難免碰到撞的地方。hook段寫1564的歌曲實在是太多了。
這麼明顯的事實還有什麼好評價的?photograph副歌完全就是加快版amazing。順便說點和問題無關的,知乎的人是不是都是評價成癮,凡事都要來一句「如何評價」?勸你們少一點套路多一點誠意吧,模板化的提問方式搞得像機器人在發帖。
作為黃粉,我也不得不承認這兩首很像,e?d的確有抄襲的嫌疑。但是這時候,讓你隨口哼一段調,不是瞎哼,而是想一段新的曲調,馬上你就會發現你哼的調一定是你之前聽過的歌。只能說其實音樂創作很難,也許你哼出來覺得是你自己想的,是一段新的調,但它也可能是你很久之前聽的曲子,只是你沒反應過來
酷玩的talk用了computer love(?)的經典旋律,當初就是直接給原作發了郵件可不可以用這個旋律,收到回信是手寫的大大的一個yes
你黃這次城堡又被判抄襲,庭外和解了。不抄襲是底線,所有歌手就算抓馬多是戲精或者黑點多,只要歌曲是全創的我都會說一句音樂上真的是有才華,而你黃幾乎每一首稍微火點的歌都有抄襲嫌疑,沒什麼好說的了。你黃你黃我寧願他在我的記憶中只唱過一首i see fire。
這事兒過去好久既視感 那就抖個機靈8
為什麼原微博一定要強調馬蹄是小破團當年X音素的冠軍呢= =
黃粉,兩首歌都聽了,的確是非常像,網上有很多種說法,到底怎麼回事兒也實在是不清楚。從積木房子開始知道毛茸茸,他的實力我是驚嘆的,不影響我愛他。圖是微博上保存下來的,水印上有名字,謝謝博友!
朋友空間的一段話/Umm…Eddie的Photograph涉嫌抄襲了是嘛…對方是Matt Cardle.如歐美圈不少年主要是圍著Eddie的朋友圈轉來著,對這個人沒啥了解。有著英國偶像冠軍的光環,儘管這樣到現在好像也是不火不熱。大Eddie7y,Eddie的P是2014y隨著二專X出的,Matt的A則是2010的Run for your life.只能說我作為Eddie的…粉/從The A Team開始喜歡Eddie大概算是老粉了吧/盡量不雙標的發表下看法嗯…盡量不nc.不過我還是想知道一下,在Eddie在Feb.得了Grammy之後,2016年才說這件事,不是有些借著Eddie的大紅大紫上位?過氣男歌手攀附年輕成功歌手上位,不少見吧。如果Eddie真的是抄襲了的話,2000萬美刀肯定賠,歉也肯定會道。況且Matt在這事兒媒體報了一個星期之後再說,不是想捧熱度?一共副歌15s左右,Eddie大概改了幾個音,降了個調。況且Eddie這首P剛剛成為Me Before You的插曲,人聲鼎沸之際,不能不讓人深思。況且Eddie是公認的英國創作型歌手,難道當今的社會就不給這樣的歌手活路了?Eddie自己說過,沒錢沒顏沒身高,再這樣下去我想我們只能逼他去整容了。以後邋邋遢遢的毛茸茸變成了一眾網紅臉我們也無能為力。況且可以得Grammy的歌手都是有真實力的。噴子們請聽一聽Thinking Out Loud或者Drunk以及+,X,5專輯之後再噴好嗎。他只剩下才華了,你們還想要他怎樣?Eddie好好養傷,期待著今年的回歸!不脫粉,不掉粉!凡傷你體無完膚之物必將賜予你新生!5年,加油!
推薦閱讀:
※為什麼東京八分鐘會用椎名林檎的音樂?
※在編曲的道路上有點迷茫,不知道接下來該怎麼辦?
※有哪些鋼琴曲聽起來有癲狂的感覺(包括歌曲的編曲)?
※經常看到有人說不懂樂理也能編曲,這是真的嗎?
※以音樂人來說,有編曲作曲混音作詞演唱,為甚麼混音師總是被人遺忘?
TAG:音樂 | 抄襲 | 編曲 | 歐美音樂 | 艾德·希蘭EdSheeran |