如何評價美國之音中文網對「鳳姐」羅玉鳳的專訪？

01-14

鳳姐自己已經都說了對VOA的記者非常不滿意。而且她並沒有做什麼真正傷害了國家尊嚴和利益並且不可饒恕的壞事。為什麼就不能讓她安安靜靜地專心追求自己的未來與幸福而要一天到晚拿根本就不存在的「鳳姐反華」來說事呢？

她說了某些人認為不符合其身份的言論，矮窮挫居然想變成白富美。

雖然她的那些過份「自信」的言論事實上並沒有損害到誰的利益。

嘲笑她的人，有媒體的誤導，但也有純粹的惡意。

矮窮挫的鳳姐的夢想居然是成為白富美的公主，雖然這個夢想並沒有傷害到誰的利益，，但它確讓某些人不舒服了。

所以嘲笑、挖苦、諷刺、漫罵、詛咒各種各樣的人身攻擊(中國網民罵鳳姐罵了多少年了?)。

可笑這些人中有很多本身也是和鳳姐一樣的社會底層。鳳姐和那些嘲笑她的同類的唯一區別是鳳姐沒有認命還在掙扎，而那些同類們則早就習慣了妥協、順從、接受和麻木。

「鳳姐是通過香港一個藝術人才訪美項目獲得的訪問簽證，到美國之後就提出難民申請，也就是政治庇護。申請難民的理由是她在美國參加了一個「反華組織」——中國民主黨，回國會受到殘酷的迫害。中國民主黨是幾個安徽農民搞的，發起人和黨的主席等都在中國的監獄裡，殘餘分子移民了美國。」

那個什麼中國民主黨是不是反華?

當年的中共不也是靠蘇聯來造民國的反。

反華不一定，但造中共的反是一定的。

還是說宣傳公民社會、民主憲政和公民選票就是反華?

不過話說在台灣宣傳共產主義和組建共產主義組織並不違法，在大陸宣揚西方那些公民社會民主憲政這些政治制度是違法的，組建這類組織更是犯罪。

中華人民共和國憲法賦予民眾的結社自由、信仰自由和言論自由算什麼?

因思想獲罪(在中國，不喜歡共產黨不違法，，但如果宣揚民主憲政公民社會要結束共產黨專政就是違法犯罪了)。

一個以實現中國民主憲政公民社會為目標的政黨，扣上反華的帽子是在扯淡，反中共專政倒是事實。

羅玉鳳說她有可能會受到中國政府的迫害是有實際例子的，那個拉小提琴的和那個寫(7+1)0憲章的，不都給中國政府關到號子里去了。

羅玉鳳說了哪些反華言論來抹黑中國?

她說的那些話是無中生有造謠，還是客觀存在的事實?

黑中國，真心不需要無中生有來造謠。

因為中國的黑材料真的很多，什麼戶籍歧視、社保缺失、超生罰款、強制流產、官員貪腐、獨身裸官、勞工權益、血汗工廠、環境污染、暴力執法、非法強拆、建民主牆、豆腐渣工程、請去喝茶……

鳳姐說岀她所看到的、所經歷過的，，其中的某些言論可能有因為鳳姐自身認知的局限性而不全面、不客觀或者不恰當。

農民在中國受到雙重歧視是事實，一重是來自政府的制度性歧視(農村戶籍)，另一重則是來自整個社會(主要是城市居民)的歧視。

但鳳姐說的那些「反華」言論真心沒覺得她在惡意造謠無中生有來抹黑中國。

一個人可以因為說了幾句自信的話就被全社會人身攻擊，而且那些話事實上沒有損害別人的利益。

罵了這麼多年，挖苦諷刺詛咒漫罵各種各樣。鳳姐說她會被中國政府政治迫害只是有可能會發生。但羅玉鳳被中國網友迫害是事實。

羅玉鳳說她可能會被中國政府政治迫害(不評論)，，但她被中國網民迫害確是事實。

中國網民喜歡沒事就對其進挖苦諷刺詛咒漫罵一番，對羅玉鳳進行人身攻擊的這個現象在中國網路很常見。