面對沒有情緒的計算機，人類的情感可能給比賽帶來哪些不穩定因素？

01-14

一句話答案：

情緒會佔用認知資源，影響認知靈活性，在計算力為王的圍棋領域，有可能意味著勝負易手。

幾句話答案：

情緒出現的時候，情感過程和認知過程會爭奪注意的分配，無論是積極的情緒、還是消極的情緒，都會對認知造成影響。如果情感和認知過程的目標一致，情緒會增加認知的靈活性；如果目標不一致，情緒會降低認知的靈活性。所以大部分時候，積極情緒可能會有利於認知過程，而消極情緒則相反。以上是背景。

圍棋與具有菠菜性質的牌類競技不同，完全不需要具有運氣色彩的決策，只需要精確的計算就可以保證獲得勝利。AlphaGo的程序中沒有情感系統的設定，所以「他」的認知資源是穩定的；李世石，甚至是石佛李昌鎬，都不可能在對弈的完全沒有情感的波動，考慮到一盤棋的用時和情緒自發的節律，情感始終處在變化中，直接的後果就是認知資源不穩定。我們甚至可以不負責任的猜測，李世石上廁所前後的交感神經興奮性的變化，直接影響了他的認知靈活性，導致了兵敗如山倒。

所以說，即使不考慮運算能力，人類棋手在對弈中就天然的處於弱勢地位，在一盤中無法長期維持最高水平的計算力。考慮到今天的失敗，如果李世石沒有足夠好的心理調節策略，這個弱點在未來的四場對決中可能被放大。

一點胡思亂想：

我們會說，李世石有情緒，而AlphaGo沒有，我覺得這是值得推敲的。AlphaGo對於人類棋手棋譜的學習，通過學習對下一步落子進行判斷，從某種意義上具有了人類棋手的某種傾向。如果我們不狹義的將情緒理解成恐懼或者憤怒，有種流行的觀點認為，情緒和認知並不是相互獨立的加工過程，而是整體的網路中被人為劃分的成分。這樣來看，某種意義上，AlphaGo也有最微弱、最原始的情緒。

雖然目前來看，人工智慧還沒有發展出自主的情緒，但是似乎也不會太遠了吧~~

謝邀 @劉柯 ,冬眠結束開始答題！