同樣電壓等級，交流電和直流電，哪個對人體的危害更大？

01-14

比如交流220V和直流220V，或者都是110V，或者都是380V的時候，交流電和直流電哪個對人體的危害更大？

首先說一個事實。

在發生電擊的時候，電流而非電壓是電擊事故中造成人身傷害的直接原因，電擊嚴重的程度與通過人體的電流大小呈現出正相關的特性。

但與交流電不同，直流電的電流幅值不隨時間而變化，當發生直流電擊與交流電擊時，人體產生相同生理反應的電流閾值存在著較大差異。

直流電、交流電作用於人體時產生的電擊效應曲線如下圖：

（註：圖中各曲線直流適用於電流通路為「縱向向上」（考慮人體豎直站立於地面），交流適用於電流通路為「從左手到雙腳」。）

各區域所代表的電擊效應如表所示：

由圖可知，產生相同生理效應所需的直流電比交流電大。

圖中區域 III 與區域 IV 的分界線為室顫曲線，即通過人體能引起心室纖維性顫動（電擊事故中最

主要的致命原因）的最小電流值。

從室顫曲線的最小值可看出，直流電的室顫閾為 120mA，交流電的室顫閾僅為 40mA，交流電更容易引發心室纖維性顫動，而直流電更具安全性。

當發生電擊時，通過人體的室顫電流主要由接觸電壓及人體接觸電阻決定。

人體接觸電阻包含人體電阻與人體接地電阻兩部分。人體電阻與接觸電壓、電流流通路徑、環境濕度、接觸面積等多種因素有關，而人體接地電阻也因電擊時所穿鞋子、地板材料的不同而大不相同。

為方便計IEC61200-413中給出了人體接觸電阻的取值方式建議，該取值結果考慮一般情況下發生電擊時比較不利的情況：人體電阻取值為乾燥條件下、大的接觸面積、電流通路為雙手至雙腳，人體接地電阻的取值為 1000 歐；以此作為電擊防護計算中的保守估計。

由各接觸電壓、接觸電阻並結合下圖，即可大致確定保護設備動作的最大允許時間。

值得注意的是，當直流供電系統中的正極或負極碰殼、人體不小心接觸到漏電設備外殼而發生電擊事故時，通過人體的漏電流在人體內的流通方向正好相反，

當正極碰殼時，流經人體的電流方向為縱向向下；當負極碰殼時，流經人體的電

流方向為縱向向上。

雖然人體的室顫電流值取決於接觸電壓及人體接觸電阻的大小，但直流電在人體中向下流動時的室顫閾約為向上流動時的兩倍，這一點與交流電有著本質上的區別。在考慮直流電對人體的電擊效應時，直流電流經人體的方向也應作為一個重要的參考因素（假定人體豎直站立於地面）。

————————————————————————————————————————-

結論：

1.直流電比交流電更具安全性；直流電的安全電壓可考慮為 90V（電流通過人體的方向為縱向向上）、180V（電流通過人體的方向為縱向向下）；

2.相同電壓等級及紋波含量的直流電，所攜帶的紋波頻率越高，對人體的危害越大。

由於電擊參數涉及到開關電器的保護功能，特別是漏電開關的結構設計和參數設置，因此國家標準在這方面有詳細的描述和規定。

相關的國家標準如下：

我們看有關的部分：

關於電擊的時間-電流區域的說明——直流部分：

對應的圖如下：

關於電擊的時間-電流區域的說明——交流部分：

對應的圖如下：

因為直流電流與交流電流的區別在於頻率，所以標準中給出了頻率對人體的影響以及測量條件，如下：

標準中有關接觸電流的說明附件：

可見在同樣電壓等級下，交流電流比直流電流對人體的危害更大。

====================

我不知道題主研究這個問題是出於什麼目的。如果是關係到電網的運行與維護，請參閱國家標準和行業規範，裡面有詳細的說明，並且與不同電壓等級下的電氣人員操作要求直接掛鉤。

哈哈這個問題用感覺來回答就是。

直流更痛，但交流更容易死。相比之下，容易死的區別不大，但直流更疼是一定的。

最開始給死刑犯坐電椅用直流電，結果半天電不死人。。。。然後就改用交流電了。。。(●─●)

我被直流220 交流200電都電過感覺是直流更疼些

呀，竟然還沒有人提作死物理→_→

哪個傷害大？沒定量測過，但是作死哥以身試（zuo）法（si），通過實際感受告訴你哪個更痛。

http://www.bilibili.com/video/av1630822

另外，還有痛感和交流電頻率的關係

http://www.bilibili.com/video/av2844024

作死哥給出的解釋是，人體其實有電容的屬性，差不多相當於一個電阻和一個電容並聯，所以交流電會比直流電通過的電流更大。

直流危害小，交流會把我們當成一個電容而不是單純的電阻

把人乾死的是電流，不是電壓。不然你分分鐘被毛衣上的靜電，電蚊拍，電棍乾死。

交流電。

原因：交流電有額外的傷害，交變的電流會導致心顫。