如何看待ESPN將科比排到歷史第十二位？

01-14

今日出爐，ESPN將科比排在歷史第十二，大家怎麼看，聽說極度看重高階數據，例如保羅高於艾佛森

今天早上在貼吧看到這個有趣的排名，就想到知乎搜搜看有沒有對討論這個排行的問題，令我感到驚訝的是評論居然沒有一邊倒反對。不得不說，看了大多數知乎對於籃球的討論，知乎ER對籃球的理解恐怕是各種涉及籃球的社區最差的了。虎撲社區雖然水平參差不齊，但是其中大手對籃球的理解大家有目共睹。本人註冊知乎也有小半年，看了不少推送關於籃球的問題。大多數問題問的一般，答案簡直能把人看到吐。實在是想不明白，明明一段話可以解決的問題，非要發幾千字是什麼心態？甚至有些大V甚至編故事或者答非所問，難道長就代表好？就能得贊？恕我直言，很多知乎ER該去看看別的論壇了，某些毫無水準的大V毫無水準的答案隨隨便便就能千贊，知乎ER這個鍋背了好嗎？開頭小小吐槽一下，最後我會送上某個大V的神回答證明下我不是一本正經的胡說八道。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一直以來，否定或者貶低科比的群體，習慣性雙重標準和選擇性忽視。擅用工具就是科比一個常規賽MVP，還有所謂的高階數據。在我看來攻擊科比一個常規賽MVP是非常愚蠢的方式，既然想要降低科比常規賽的能力，為什麼又要選擇性忽視科比常規賽15次最佳陣容，11次最佳一陣（歷史第一）；12次最佳防守陣容，9次防守一陣（歷史第一）。這恰恰說明了科比常規賽究竟有多強，或許科比不像某些球員可以連續常規賽稱霸，但是科比在自己職業生涯一大半時間都是聯盟最好的得分後衛（甚至是後衛），除開最後這三個受傷的賽季，科比在職業生涯前十七個賽季豪取十五次最佳陣容，他沒有每年都成為聯盟最好的球員，但是他每年都是聯盟最好的球員之一，最好的得分後衛之一。更別忘了，科比的防守是喬丹之後，後衛第一人。所謂的高階數據，槽點太多我就不說了，PER還有一個對立的TS，不同的演算法科比有不同的貢獻，有點喜感。ESPN從11年開始給球員排名，這類排名應該能算是給球員下個賽季的排名的預測吧，但是這類排名每年都會被花式打臉，下面送上一點乾貨。

ESPN球員排名_百度百科

在這之中，詹姆斯每年都是高居第一。本人本著就事論事的態度，討論一下這詹姆斯稱霸的ESPN排名預測。10年湖人險勝凱爾特人奪得冠軍，科比拿下應該算是NBA最高榮譽的FMVP。然而新賽季的預測科比竟然被排到第七。我要說這裡是為了證明ESPN的「科黑」屬性，新賽季詹姆斯挺進總決賽輸給小牛，尚未拿到第一個總冠軍，然而預測里，他是第一人。ESPN幸運的給科比預測了一個第七，事實上科比當賽季表現只不過輸給諾維斯基和詹姆斯罷了。12-13兩年，科比的預測排名越來越低，然而科比在賽季中不時打出瘋狂表現，如果有時間的話我會來補充，感興趣的朋友可以自己去搜科比這兩個賽季到底有沒有比ESPN預測的差。

時間來到15-16兩年，事實再次給ESPN響亮的耳光，上個賽季庫里拿下MVP，勇士拿下總冠軍。然而厚顏無恥的ESPN再次讓人大跌眼鏡，無視第一呼聲響亮的庫里，再次把詹姆斯排為第一人。

ESPNгРт╠еецШё╨у╡д╥к╧╡Уа╙╟Яйв ?БюОтыя╧╧Ч╣г

我就想問問，ESPN所謂的前五，第一，第二，第四，配的上自己的表現嗎？ESPN把安東尼戴維斯排為第二，現在看來簡直就是一個笑話。

列出這些就是為了說明，ESPN的排名一直都不靠譜，要鼓吹ESPN排名的人，請你們拿出理據來好嗎？不要憑感覺瞎說，你的感覺沒用。

本人對上面兩個回答極為不滿意

排名大致合理，作為偶像派，商業價值不如詹姆斯，一直不覺得科比能進入前十。

不覺得，這個世界不是靠不覺得說數的。作為偶像派，商業價值不如詹姆斯，這句話真的有點莫名其妙，歷史排名原來還能算上商業價值了？那我能不能說科比在世界的影響力完勝詹姆斯？說得更赤裸一些，除了喬丹，NBA歷史上還有誰能在世界影響力勝過科比？看看奧運會，看看科比每年去到各地把。還有，我不能理解什麼叫作為偶像派，兄弟你是看籃球還是看電視劇呢？

第二個

目測前十全部都有同年MVP+FMVP，這是前十鐵杆標準，是統治力的證明，證明在那一年這個球員是當之無愧的聯盟第一人。至於一陣和全明星，相對於同年MVP+fmvp終究差了檔次。

ps美帝是真挺喜歡大O的，之前詹姆斯和魔術師心中的總統山都有他吧。

喬塞倫魔鳥賈奧鄧旺詹。感覺這就應該是前十了。

同年的MVP+FMVP統治力更強，但是要拿到這個不止是實力，還要有運氣。08年拜納姆手上，加索爾常規賽多場次缺席，季後賽沒有發揮出自己真正實力，湖人2：4輸給凱爾特人，難道這就能說明科比當賽季表現不如一些MVP+FMVP的球員？而且比較一個球員最重要的是他的職業生涯，靠一個賽季來說明生涯是什麼奇葩的邏輯，如果有一個球員當賽季MVP+FMVP後來重傷離開，難道他就能直接越過科比稱霸歷史了？庫里上賽季總決賽莫名其妙丟失了FMVP，難道庫里表現不如那些MVP+FMVP球員了？

不知道哪來的這麼多印象流，美帝真的挺喜歡大O是真的，不過一個幾十年前的球星跟現在接受喬丹退役待遇的球星比喜愛，真的有些讓人無語。球員心中的前十你就不要拿來說了，魔術師在五年前就說過科比和他一樣偉大，至於詹姆斯和喬丹，大家都知道他們兩個有多尊重和喜歡科比。

純靠榮譽和場均數據的評定，有其合理性，但不必過於糾結和爭執，那些化石級的球星，我不否認其偉大，但又有誰真的認真去看過他們的比賽，恐怕很少，所謂的排名都是外界強加的，都是忽略了許多客觀因素的，例如傷病，所以，我愛科比一往無前的韌性和二十年如一日的堅守。我當然知道其他球星也會有類似的品質，但我自始至終認認真真觀摩過的只有，科比，其他球星，我尊重，但我不認同.

嘮嗑會打出一場足夠打espn臉的比賽，然後坐下來發一條推特，對於一個排名12的傢伙，這樣的比賽還算過得去吧。

不在意。ESPN早就坐實了第一科黑的名頭，無論他們把嘮嗑排在哪個名次都不意外。

這種排名也不會有誰會真的在意，偶像本來就是心中的第一，又何必讓一介媒體左右你的信仰呢。

身為詹密，我對老科在ESPN的排名中排第12也感到不可思議。但我認為，詹姆斯不應當為ESPN的腦殘行為背鍋

給大家講個笑話 espn

拋開這個問題來說，我舉三個人，科比，詹姆斯，庫里。

從現在的表現來說，庫里絕對是這幾個人里表現最好的，其次是詹姆斯，而科比由於年紀跟傷病的原因，再加上球隊實力問題，表現非常不穩定也是事實。但是如果算上生涯成就，庫里還不如詹姆斯，十年後會不會超越我不做評論，同理，詹姆斯也還不如科比。

這個榜單怎麼樣？

我只是看看而已。

喬，魔，拉，勾，張，鳥，呆這7個毫無爭議；剩下鯊，夢，科，詹，大O這幾個確實不知道排除哪個……我的想法：60年代是大帥和拉塞爾統治，70年代是天勾和大O呼風喚雨，80年代是魔術師與大鳥分庭抗禮，90年代被幫主和大夢瓜分，新世紀以來先是鯊呆互爆，然後是科比和老詹各領風騷。要排就只能排歷史前12……排前10真挺難的。這些傳奇一定要我選一個排在第十二，我只能給大O了，畢竟硬榮譽最少。

老大這時肯定會發條推特，然後笑笑不說話。

不過那麼多年，ESPN作為第一科黑也辛苦了，科比早就習慣了吧。

其實這歷史排名什麼的，我不會去管他。排名前十的很多我沒出生他就退役了。所以我只活在科比的時代，就算他再鐵，也是我曾經的歲月啊。

king和咖喱都很好，可我只喜歡他的不完美。

ESPN黑蝸殼不是一天兩天了，MVP+FMVP沒同年拿也是逗

1喬丹榮譽無數打遍天下無敵手，關鍵是每次最緊要關頭都是以一己之力排除萬難

2賈巴爾也許他沒有張伯倫誇張，但是絕對穩定，總得分說明一切

3張伯倫單看數據你會覺得他才是歷史第一人，可惜冠軍不多

4拉塞爾冠軍老多了可是那個年代他的隊友太牛了那時候誰打的好誰的選修權高不科學

5奧尼爾身體素質絕對史上最強沒有之一，三連冠的個人貢獻不輸喬丹，可惜熱火後狀態下滑太快

6魔術師說實話他就是退役早了點，要不然截胡喬幫主也不是不可能

7科比 81分說明一切偉大球員未必非常能得分，但能得分一定非常偉大，因為比賽勝負看得分

8鄧肯也許有人說我黑鄧肯，你說他穩定為啥總得分不高，說有統治力為啥鮮有逆天表現，鄧肯排高了等於貶低吉諾比利帕克歐文羅賓遜的地位

9伯德打球最雞賊的人而且投籃太靠譜了

10詹姆斯他的污點在於兩次轉會，後世談起詹姆斯就要感恩韋德，多不好聽啊，如果詹姆斯能再得兩個總冠軍，排名能進前五，不過我打賭留在騎士他做不到

高了蝸殼當年明明是第13

其實把科比排在十二我沒意見，但是詹姆斯到第三我有點不爽。

你們啊，還是拿衣服，人家是媒體，媒體就是總想搞個大新聞，沒有爭議製造爭議，排行這事兒是月經貼了，每隔一段時間就來一下，故意搞幾個爭議點就讓你們這群球迷開撕。你問我滋茨不滋茨？那當然是滋茨的啦，要不然誰還記得這個ESPN? 年過的那不是太無聊了嗎？

其實科蜜們最大的不滿是詹姆斯進了前十吧

雖然科比作為絕對核心只有兩冠，但詹姆斯也只有兩冠啊。

我猜espn比的就是那個什麼效率值吧，也不知道那個公式到底是怎麼樣算的。科比在奧尼爾離開後，就徹底是湖人的球霸了，所以效率低。

我覺得這結果還好，挺客觀，十名左右徘徊吧。

或者應該問，你覺得科比該替換下這排名里的哪個人？

答案八成是詹姆斯。。。

怕被燒房子，還是匿了。。。

12位對科比來說還算公道啊，唯一的爭議之處就是詹姆斯排在更前。個人認為詹姆斯退役的時候會超越科比，但是現在還略遜於科比，畢竟年輕啊。

至今不知道espn是一群什麼樣的人，是天天泡夜店的老大爺還是整天躲在辦公室的科學怪人。

也就是說你何必要去相信他們說的東西，這種主觀的排名也不存在什麼權威。

反正讓我來排喬丹第一，科比第二，不服你咬我啊～

我覺得要是嘮嗑進不了前十，那詹也不該進