為什麼知乎討論手機總是執著於配置?

01-14

為什麼需要配置特別好的手機?
能刷知乎上QQ微信打電話發簡訊聽歌拍照當手電筒就可以構成一個簡潔的實用的手機。某些用戶以「能帶動多大多精美的遊戲」為標杆衡量手機我表示難以認同。手機畢竟不是遊戲機。
設計與外觀相比配置是否廉價？
最後，究竟什麼是性價比？我相信一款產品的配置不能說明它全部的價值。

拿拍照來說，即使是之前在cmos變化上不大的iphone，畫質上確實提高不大，但是很明顯的事實就是對焦更快更准，抓拍更犀利，能拍攝的視頻解析度跟幀數都越來越高。這是基於其性能提升才能做到的。就連專業相機廠，比如尼康佳能，發布重量級別產品也會吹吹新的更加強大的圖像處理器。諾基亞因為808跟1020的超高像素，在isp上可謂是煞費苦心，就這樣拍起來還是慢得要命，可是如果給他們高通820，很多難題就不存在了，這就是提升。

常用軟體來說，你有沒有想過，現在安卓機的2gram已經接近你安裝常用軟體的極限了？淘寶騰訊的軟體占空間真的大，更不提百度系列。。在軟體切換跟調用的時候，性能真的重要。更不提軟體安裝解壓帶來的提升了，不提遊戲，就是你用個美圖也得在乎修圖時間對不？現在你在手機看視頻基本不在意規格這正是性能大發展的結果，早兩三年都不是這樣的。

現在手機每年的性能提升仍然驚人，題主你可以用用6年前的差不多檔次電腦，看看即使是處理些日常問題，跟現今的電腦有多大差別。曾經滄海難為水嘛，差不多錢能坐高鐵我當然不坐普快羅

如果用過蘋果手機，你可能會發現一件事情：一部剛兩年前的5S，使用iOS 7和iOS 9的流暢性完全不可同日而語。

因為，更新的系統會加入更多的特性；每一代系統都是按照系統推出時的平均硬體水平來最大化壓榨手機的性能。

如果你不想自己花了幾千塊買的手機在一年之後卡頓的連刷機也救不了，請選澤更高配置的手機。

我簡單講三點。

首先，高性能並不只是意味著「運行遊戲畫面多蟆清晰多蟆流暢」，在達成這些的同時，高性能soc對日常使用的軟體的速度提升也是很大的。一部分用戶體驗，比如軟體打開速度，靠優化完全不能解決。因此，不在手機上運行遊戲的用戶也需要高性能。

高性能是保證流暢的關鍵。

其實如果在一個有著嚴格規範的生態環境里還好說；然而這裡是中國……

只要你是一個生活在中國的中國人，你的手機就很難避免安裝那些完全不按照基本法去產生的BAT流氓軟體。那蟆問題來了，如何讓這些不按基本法的流氓軟體運行的更加流暢呢？

優化是基本不管用的，只能靠提升性能來解決了。

高性能是保持續航的關鍵。

道理很簡單：性能越高，需要保持高頻率的時間越少。在這個只有高性能晶元才能享用到最先進位程的時代，往往高性能手機在性能突出的同時續航也更加出色。

其次，不通過比較是無法直觀的感受到流暢度的差距的。

去年暑假放假回家，我拿起了我母親的三星s5。主頁面滑動屏幕有可見卡頓；軟體半年未更新每次點開都要提示一次更新於是要等待超過十秒才能開始正常使用該軟體（某寶）；軟體圖標排列混亂不堪且每個圖標的設計風格都不同……這就是我母親，一個不擅長擺弄電子設備的人，的手機。

以上的每一條，放在手機愛好者里，都是完全沒法忍的事情。然而，我問我媽，這個手機用著怎麼樣時，你猜怎麼著？

她說，這手機挺流暢的，用著不錯。

她能說出來這句「違反常識」的話的原因，就是她沒有一個合適的參照物。

第三點，不要想當然的以為，那些看起來性能很高的互聯網手機，就會在紙面性能以外的地方偷工減料；也不要認為那些鼓吹情懷的手機就真的是情懷滿滿。

舉個例子，某綠廠每年營銷費用光廣告費就在10億左右，更不要提開遍五六線城市甚至鄉村的專賣店和占每部手機銷售額10%左右的銷售提成。羊毛出在誰身上來著？用賣保健品的方式賣手機的廠家能用心做產品嗎？

再舉個例子。拿情懷牌T2來說，我絲毫看不出這手機有多少情懷，我只看到了公模設計和在用不了多少成本的地方縮水。

最後，讓我們來做一個簡單的對比。

vivo x6和魅族PRO5頂配，價位均在2500左右（x6-2500，PRO5-2700，價格來源淘寶）

以下內容中，x6用vivo代替，PRO5用魅族代替。

屏幕：解析度相同，材質均為SA，數碼多測試，魅族的色准更高。

機身做工：經我上手體驗，兩者處在同一水平。

外觀：一般認為vivo背面好看魅族正面好看。

網路：均為雙卡雙4G，魅族的基帶製程更先進，在續航上有一定優勢。

拍照：魅族全方位超過vivo，底大一級壓死人；調教上vivo也不如魅族。

HiFi：vivo的主打，魅族的功能之一，經大家壇測試，魅族領先vivo。

續航：魅族領先vivo。

充點速度：兩者均為快充，魅族是24w，vivo是18w。實際測試中，兩者0-100速度接近。考慮到vivo續航不如魅族，魅族略有優勢。

介面：vivo採用普通的micro USB，魅族type-c雙面都可以插。

系統：flyme作為國內前二名的安卓定製系統，在美感、易用度、本地化等諸多方面均領先於vivo的定製系統。

硬碟容量：vivo32G，魅族64G。

你看，在性能以外的地方，PRO5還是領先於x6。

這至少說明，性能以外的東西，PRO5並沒有偷工減料。

那麼，性能呢？

實際上，x6的soc，幾乎是市面上能買到的性能最差的一種。而PRO5的soc，則是魅族能夠買到的性能最強的，沒有之一。

這兩個手機，哪怕其他東西都一樣，一個性能最強之一，一個性能手機最弱之一，你會選澤哪個？

安兔兔呢，最近發表了一個報告說呢，15年世界手機性能排行榜，魅族排第三；第一呢，是被人稱作「沒性能、靠優化、萬年雙核」的iPhone。iPhone領先第二名將近一倍。

跑分，不能代表一切。

然而，用一坨屎偽裝的蛋糕，哪怕再好吃，也比不上真正的蛋糕。

你試試用五年前的三星i9000來刷個知乎，上個QQ。然後再告訴我們配置沒用。

因為，理性人應該對比可以量化的東西。

體驗，人性化，情懷這些感性的東西可以對比么？可以，不過這要建立在大數據的支持下，例如，找一百個人進行投票，誰得票高，我就信誰。一個人說的話我不信，你說的天花亂墜，沒有大票人支持，我沒有親自使用我都不會去信。

同樣的手機質量，我相信質量投訴比，拆機視頻進行技術討論。我不信某某某發帖：XX手機就是垃圾，手輕輕一碰就碎屏了。

性能就是可以量化的東西，所以在少數人討論比較的時候，這些東西就有說服力了。

我跟你們談配置，你們跟我談系統

我跟你們談系統，你們跟我談跑分

我跟你們談跑分，你們跟我談個性

我跟你們談個性，你們跟我談穩定

我跟你們談穩定，你們跟我談體驗

我跟你們談體驗，你們跟我談配置

我覺得手機的發展已經和筆記本電腦很像了，各方面大同小異。你覺得你去買個筆記本的時候，都要關注那些方面？一個外觀做工看起來的不錯的筆記本，如果裝了個AMD四核，你還能剩下多少興趣？

我是「配置夠用」黨的堅定反對者，配置夠不夠用和設計美感一樣都是玄學，是一個主觀的東西，大家怎麼說都行，有人用就是感覺夠用了，有的人就是怎麼看都感覺卡慢糙不夠用，有的人兩年前覺得夠用兩年後一回頭還是會覺得不夠用。這樣主觀的東西完全沒法對比。而硬體參數是客觀的，不是個人感情就能夠影響的，大家對比的時候，當然要比客觀參數。當然這個不完全決定一個產品好不好，大家都完全看參數決定購買傾向了，那這麼多自媒體和評測機構也不用搞什麼視頻了。但是不是不完全決定就能說「不應該執著於它」啊，這個邏輯上顯然是不成立的。你要說我這麼說就是沒問題的，那麼好，因為這裡「執著」這個詞很含糊，這還是一個主觀的辭彙，討論到什麼程度算是執著呢？說到你，題主總討論這些不客觀存在的糊塗賬，題主啊，奶衣服！

先說結論：

大家之所以以配置來討論手機，是嚴重受廠商宣傳引導的。

-----------------------

拋出一個理論：絕大多數人是在消費自己完全不熟悉的商品。

這個很容易理解，因為普通消費者里，沒有人能在所有領域都做到專業，甚至單一領域的專家都很少；其次，普通消費者能接觸到的專業人士很少，能了解到的專業知識也是極少的。這就意味著，理論上，對於我們在生活中接觸到的那麼多的產品，我們其實都是完完全全的門外漢。

-----------------------

那我們對於一個產品的所謂「專業」的了解，都來自於哪裡呢？

相對於網路上了了無幾的、複雜難懂基本沒人讀的專業文章，廠家不遺餘力的宣傳和引導，鋪天蓋地的廣告和軟文，才是絕大多數消費者接觸、了解一類產品的「唯一」渠道。

簡單點說，廠家宣傳什麼，你就懂什麼，你就討論什麼，就這麼簡單。

所以為什麼現在大家喜歡以配置來了解手機？因為現在手機廠家著力宣傳的就是配置。

大家回憶一下各大廠商的發布會，有多少時間用在了宣傳配置上？

網上各大IT網站的所謂評測文章（其實絕大多數都是軟文），有多少是在不停地對比配置配置配置？

這就是普通消費者的「專業」信息來源。

除了這些，普通消費者還能了解什麼？還能聊什麼？

回想一下，

你對手機製造工藝的了解，是不是宣傳里看來的？

你對手機屏幕參數的了解，是不是宣傳里看來的？

NOKIA時代，廠商不宣傳配置的時候，我們在聊什麼？那時有人關心手機的CPU是什麼嗎？

蘋果沒有主打體驗的時候，消費者知道體驗是什麼嗎？

你知道洗衣機的硬體配置嗎，了解各種不同型號洗衣機用的電動機的區別嗎？

是的，作為一個普通消費者，你從來都不專業，你知道的，從來都是廠商願意讓你知道的東西。

1. 廠商需要一個標杆來促進產品的更新換代。簡單點說，就是多賣貨。在這個時代，這個標杆就是配置，因為它更新快，易量化。為什麼現在流行配置至上論？因為老機器這樣扔得快。

2. 廠商需要在自己做到了、對手沒做到（或者甚至僅僅是對手沒有在宣傳）的點上對對手形成攻勢。這就是為什麼一個個比較陌生的特性會逐漸出現在消費者眼前，因為幾大核心件的配置本身太同質化了，廠商的宣傳需要差異化。

3. 再細分一點，為了形成差異化，廠家宣傳上有各自的「領域」，小米的性價比，鎚子的情懷，安卓陣營的配置，水果陣營的體驗。各家會堅守自己的領域（鞏固壁壘），也不會花大力氣攻擊別人的領域（營銷成本太高）。

所以呢？

1.不要以為自己是專家，你僅有的一點點知識都來自廣告，你討論用的標準都是宣傳冊里定的。

2. 回歸自己真正的需求（這是你唯一能真正自己確定的東西），理性對待這些【消費品】

說穿了談配置是顯得自己「懂行」嘛。

然而這並沒有什麼卵用。

麥道、空客的新一代飛機和上一代飛機，性能上絕對差很多，但是有多少人在坐飛機的時候會挑一下飛機？挑航空公司的人有很多，挑飛機的，我聞所未聞啊。

飛機就是硬體，而航空公司就是系統，或者直白點，就是用戶體驗。

當硬體不足以支撐系統的時候，好的硬體就能搭配好得系統，就能讓你有更好的用戶體驗。

在這個時段，坐飛機的人一定會跟你大談各種飛機的優劣，「這種坐著不舒服」、「那種坐著很蛋痛」，等等等等——他們未必真的懂航空，也未必真的理解飛機設計，甚至未必像他們說的那樣坐過各種飛機，或者「理解」各種飛機。

只不過這麼說，顯得自己「懂行」罷了。

然而當硬體發展到一定階段後，必然產生硬體性能過剩，這個時候，用戶體驗就不再依靠硬體了，單純的就是依靠系統、依靠系統背後的人性化思維。

這個時候，不會有人再和你說什麼架構、設計、用料，人們乘坐飛機在目的性上的體驗是一致的：從北京到上海，什麼飛機也是2個小時10-分鐘，前後誤差就10來分鐘，這時候談什麼性能呢？性能都一樣好么。

那這個時候人們談什麼？談空姐漂不漂亮、談氛圍好不好、談服務周不周到。人們談的是飛機的服務，而不再是飛機本身。

本來，手機也好，飛機也罷，都是一個「器」，他造出來的目的是讓人使用而不是讓人談論，現在這樣出一款手機就熱炒半天的局面本身就是扭曲的，有句話叫：沒有新聞的產品才是最好的產品。iphone在喬布斯時代永遠不會將新增了什麼硬體作為新聞點，他們的新聞點永遠是新增了什麼功能、改進了什麼用戶體驗，反而是到了現在，iphone的統治地位下滑了，他們開始談論硬體了。

孰為因果？各人有各人的理解，隨緣了。

不過，手機一定會有硬體性能過剩的一天——我堅信有這一天。

而這一天來臨的時候，你會發現談硬體是一件非常愚蠢的事情——就好像你在買機票的時候挑飛機一樣。

題主你好。發軟文卻不把話題帶出來，是不給算進kpi的。記得把話題補全，不謝。

配置決定體驗，體驗決定脾氣！

在幾年前，手機配置會嚴重影響體驗，這時候的手機價格經常直接決定了使用體驗

從去年下半年開始，聯發科X10應用在很多千元機上，導致千元機的流暢度大大提升，使用上幾乎是感受不出和旗艦機的區別

從今年開始，當流暢度已經成安卓機最低標準後，不知道廠家會開始玩起其他什麼概念，工藝？做工？

混跡知乎能在手機相關問題下答題的，自然對手機參數甚是了解，喜歡提性價比自是理所應當

你試試拿個魅藍METAL和OPPO R7給你女朋友用用，問她覺得哪個性價比高，她應該很難說的出來，她只能說我喜歡哪個，因為那個好看！

如果你認為不需要配置，我這裡有高通單核1GHz的機器，你試試？

1.配置不高的手機淘汰的很快，特別是現在這個越來越暢快的年代。（神優化就算了。）你拿5年前得手機玩玩現在得軟體試試。（iPhone我沒用過不過估計也夠嗆）

2.配置是你在未體驗手機之前潛移默化中要看得東西（雖然用價值來衡量有點扯淡，不過買東西要先考慮值不值。）

3.請看樓上諸位得解釋。我只是過來扯淡的

手機不談配置，難道談情懷？對了，沒有配置，別談什麼體驗。

不比硬指標，是不是顯得有點沒說服力了？

配置是體驗的基礎。配置不好何談體驗？

配置強的體驗不一定好，但是體驗好的配置一定強。