水下無人潛航器可用於可以破壞水聽器網路嗎？

01-14

如題

海水的鹽份和溫度決定海水分層，是重要的水文信息，對反潛戰至關重要。

聲波在水中傳播，遇到海水分層，會出現反射和折射，這將極大削弱聲納的功能，有利於潛艇隱蔽。這些海水分層往往長期穩定存在。和平時期，掌握水下斷崖和海水海床情況，必然既有利於戰時潛艇隱蔽、出擊、規避反潛武器，也極有利於反潛方捕捉、打擊潛艇。

海水躍層也稱「躍變層」或「飛躍層」。它是指海水中某水文要素在垂直方向上出現突變或不連續劇變的水層。表明上下層海水性質不同。躍層的厚薄和距海面的深淺，隨海區的地理和氣象條件變化。主要有四種躍層：溫度躍層、鹽度躍層、密度躍層和聲速躍層。

其中，密度躍層對潛艇的水下航行有著不小的用途。當躍層的密度變化較大，潛艇的負浮力不大時，潛艇可以像潛坐硬海底一樣潛坐在密度層上，故稱「液體海底」。潛艇憑此相對靜止地懸浮在躍層水中，可以通過調節自身的浮力，在「液體海底」中慢速「靜音」巡航，而不易被發現，像雄獅慢慢接近羚羊一樣，在對方全無知覺的情況下，搜索並接近目標，確定截擊方位，對水面艦隻實施快速的攻擊，然後隱蔽潛航，迅速脫離攻擊戰位。
當聲源位於躍變層上方，聲線在經過躍變層時會形成不規則的聲反射和強烈的折射，顯著衰減其強度，大幅降低作反潛聲吶的作戰效能，給反潛行動造成困難。
正是因此，潛艇在作戰中會盡量尋找海水躍層，來隱蔽待擊。相反，水面艦在有水下敵情狀態下，如探測到水下有海水躍層，通常會迅速脫離，以防止自身反潛能力下降，避免敵方潛艇利用躍層隱蔽出擊。
在我國周圍海域，有許多適合潛艇作戰的海水躍層。例如在台灣島和菲律賓之間的巴士海峽，常年存在著上述條件理想的海水躍層，利於水下通信和潛艇的隱蔽行動。由於海水躍層的形成受多種因素影響，因此掌握海水躍層的分布和相關具體參數是一支成熟潛艇部隊所必需的。

372艇遇險事件，就是遇到了水下斷崖。即某一深度下，鹽度突然下降。這次遇險事件，為我軍潛艇作戰提供了重要信息。

世界各地海水水文情況，是重要的軍事情報。各國近海海水水文，甚至可以說是絕密情報。

美國在南海使用無人潛航器測量水溫和鹽度，究竟想幹什麼，可想而知。

不僅如此，釋放潛航器的很可能是潛艇。也就是說，很可能有美國的洛杉磯、海狼或弗吉尼亞級攻擊型核潛艇偷偷進入了中國南海。當然，也可能是日本的柴電潛艇。美日同盟，日本潛艇完全可能釋放美國的潛航器。

任何一個國家，也不會允許他國，尤其是一個潛在的敵對大國在自己的淺海測量這種絕密的水文數據。

如果對方使用潛艇測量這種數據，那麼很可能使用反潛力量把對方逼出水面，甚至擊沉對方潛艇。

如果對方使用這種無人潛航器，那麼就可以撈回來研究。

以現有潛艇攻擊武器和反潛武器的射程看，12海里並不能提供足夠的安全保障。美國海軍不侵入12海里，就不威脅中國安全，這種說法沒有意義。

南海是中國領海，我允許你通過，但是絕不允許你搞有潛在軍事目的的行動。何況，這種測量行動已經不是潛在軍事目的，而是直接為軍事行動提供絕密情報。

南海對中國核潛艇部隊有特殊的意義，美軍搜集海南水文資料對中國有巨大的潛在威脅：

第一、南海中國戰略核潛艇的潛伏陣地，中國的核潛艇基地也在海南。

第二、以洛杉磯、海狼或者弗吉尼亞的戰鬥力，只要一艘，就不難摧毀中國在南海的諸多機場和核潛艇基地。如果是改裝後的俄亥俄級，攻擊力更強。

第三、同樣這艘洛杉磯、海狼或者弗吉尼亞，擊沉潛伏狀態的中國戰略核潛艇也不在話下。

第四、美國在南海完全可以不止投入一艘核潛艇。

第五、在沒有戰略轟炸機，戰略核潛艇數量稀少的情況下，一旦發生上述情況，將嚴重製約甚至徹底摧毀中國的二次核反擊力量。

第六、美國在南海搜集水文情報，與當年日軍搜集旅順和劉公島的情報、日僑搜集夏威夷的情報大同小異，目的都是為了在突發衝突的初期獲得足夠的優勢。

第七、那些認為中國不應該阻攔美國在南海收集水文情報的人，一旦遇到突發事件，發現中國核潛艇部隊幾乎在一瞬間全軍覆沒，中國喪失核反擊能力，不知道又會說什麼。

在底線問題上表現出必要的決心，可以避免對方誤判，不斷得寸進尺，最終導致更大的衝突。

想想看，如果中國偷偷測量夏威夷、關島、阿拉斯加、墨西哥灣附近的類似水文數據，被美國發現，會是什麼結果。

美國做了這種挑釁的行為，被抓住手腕子，還跳出來鬧，說明美國從來沒把中國的領海當回事。

說點題外話：

法不上五常，理不下庶國。

法是五常訂的，立法、司法、執法，都是五常自己說了算。

大國的邊界和勢力範圍是國家實力決定的，是打出來的，不是談出來的。

朝鮮不是中國領土，但是你不能過三八線。

美國在土耳其裝導彈，蘇聯管得著嗎？古巴在自己的國土上裝導彈，美國管得著嗎？結果美國就是伸手了。最後，美蘇把導彈都撤走了。

九段線，中國劃的，在這個範圍之內，你可以通過，但是不能搞任何威脅中國安全的事情。

一樣的，中國去墨西哥灣測量水文，你看美國答應嗎？

*********************************************************

海洋權益說起來複雜。

海軍強國不需要領海，希望各國領海越小越好。只要有強大的艦隊，公海就是強國的事實上的領海。弱國需要領海，是為了爭取國際鬥爭合法性，維護本國基本安全。

12海里領海，是帆艦時代的標準。今天看，從維護本國安全的角度，遠遠不夠。隨便哪門大口徑艦炮，射程都超過12海里，何況導彈。

海軍強國都是壓制別人，自然沒有擴大領海範圍的動力。弱國沒有實力擴張領海。再說，擴張領海範圍以後，會出現無數糾紛。所以，12海里到現在也沒有變。

領海相對公海，領海之內本國有絕對主權，公海之上大家平等。

有人說南海不是中國領海，是公海。他們想說的無非是中國在南海挑事。

按照他們的說法，美國艦隊只要不進入12海里，就合法。這也是美國強烈堅持的。

這顯然對美國極其有利，對中國極其不利的。可以把軍艦前置到距海岸線12海里處，無論是封鎖還是攻擊，都極其方便。如此，一旦發生衝突，中國潛艇基本就沒法出海了。此其一。

南海權益是當年的戰利品。中國在二戰之中，付出了巨大的犧牲，還丟失了外蒙、東北權益。南海算是一點補償——當然，這種補償的前提是當時國軍的海軍有勝於無，美國把南海的特權給了中國，也相當於留給自己。用鮮血換來的東西，決不能平白無故放棄。此其二。

南海不能稱為中國的勢力範圍。因為勢力範圍往往不是本國領土，而是他國領土。比如朝鮮是中國的勢力範圍，日本、中東是美國的勢力範圍。此其三。

南海是中國的特殊地區，不是傳統意義上的領海，但也絕不是公海！南海應該是專屬軍事區，除中國以外的任何國家不能在此宣示主權，不能從事對中國不利的軍事行為。

截至目前，似乎沒有專門的名詞。這個概念顯然不會得到「公海即領海」的海軍大國的支持，各個小國也會因為領海糾紛未必承認這個概念。再說，遲早有一天，中國也會在事實上實踐「公海即領海」，現在強調這個概念，將來作繭自縛。

因此，在南海問題上，外交部必然模糊這個概念。反過來，軍方必然在事實上強化這個概念。

但是，如果非要一分為二，讓我在領海和公海之間選擇南海的地位。那麼我自然堅持南海是領海——前輩用鮮血換來的地盤，維護國家安全的地盤，決不能輕易放棄。

至於那些堅持國際法概念的人，我要說，法則是為現實服務的，是為強者的行為找合法性的，而絕不是現實屈從於法則。弱者尤其應該清楚這一點！

作為受壓制的弱者，沒有必要為欺壓自己的強者找合法性！

謝 @少女Tinaa 大美女邀請~

用UUV去破壞水聽器有點大材小用了。。

水聽器跟換能器就是個把水下聲信號轉換成電信號的玩意，這其中還要經過多級濾波和放大，才能接收到有用的水下聲信號

理論上想干擾水聽器工作其實有很多比UUV更廉價的途徑呢，釋放一些聲源級在-3dB通頻帶內的假目標，水聽器就瞎了，或者在水聽器附近製造大量氣泡也可以，前置放大器很有可能被雜訊給整懵逼了。

水聽器陣一般隱蔽性很好，難以發現。能發現就能破壞。不能發現就主動產生聲波干擾。