爭鳴辯論網新媒體團隊和華語辯論網新媒體團隊有什麼不同？
爭鳴辯論網新媒體團隊和華語辯論網新媒體團隊有什麼不同？應聘爭鳴辯論網新媒體團隊需要做什麼準備？
團隊具體做什麼差異不會很大的，在我看來不同可以忽略，並沒有什麼好討論的。要討論的只是不同團隊下做活的質量不同罷了。
我不是來引戰的，若講感受，我覺得都還不錯，各自以不同的方式在努力。但若講真，我覺得爭鳴的諸位，你們貌似並不明白差距已經被拉開了。在新媒體團隊的比較上，你們和華語是有差距的，並且在我看來這種差距並沒有太多可商榷的餘地。 @朱翀
單以下面小朋友幹活而論，自己看一下對比，我挑的同一天同一題：
華語的（從下往上看）
爭鳴的：
一開始沒有給原文鏈接，這是不對的，說明有些道理幹活的人並沒有明白。。。
我相信大部分作者和我一樣，還是很在意說錯話教壞人什麼的，雖然是自己寫過的文字，想再檢查一遍有沒有問題的、適合不適合這樣發表的大有人在。別小看這不附帶鏈接，這不是給不給作品提供者方便的問題，而是我的直接反應是這是對面直屬領導對自己文字的重審要求和懼怕教錯東西說錯話的謹慎度，很可能也就一般了，至少顯得完全不重視啊。。。最後沒給鏈接，這點極其極其極其極其的重要，因為，不給鏈接我怎麼知道轉載時對著著我名字的原文有沒有改動，曲解我的本意？沒發現這點是網上轉文的基本尊重原作要求么？。。
而且事後我去翻過了，結論是，還真有改動和曲解我的原意。
不要說我苛刻，不體諒大學生媒體，是人家華語做到了。
這些只是團隊中做活的一種表現，但還是挺能影射出完全不同的團隊狀況的。客戶體驗什麼的，大致也是如此。而且一般來說，一個地方嗅到了不對，往往不會是正好就這一個地方。。。
爭鳴一共轉過我三次文章，我也碰到了三次問題。第一次是詢問我是否可轉載在發布之後；第二次是兩個不同的人先後向我問同一篇文章，都自稱是爭鳴新媒體的；第三次是沒經過我同意刪掉了我比較重要的文章段落。這三件事都是挺典型的足以在網上會被人噴的錯誤的，要知道當有朋友先後告知我這些問題的時候我是愣了一會兒的，對我來說，對待校園辯論的事情，在第三點發生前我應該都不會爭，但不代表這些事我就認為是對的。
（從第三件事來說）非要按照自己的價值觀走這種事情，這麼操作是不大對的。這種媒體平台，都是在輸出價值觀的，綜合得輸出有意義、有定位的價值觀，做到與眾不同的排它性，吸引讀者，它本身並不是一個個人化的東西，需要和個人的微博或者空間的玩法區分開來。
而新媒體這個東西，如果對遊戲規則本身的理解就有誤的話，我認為是會有很大問題的，而爭鳴的玩法，的確是有誤的。
不盈利，不代表就可以隨意轉載的。事後道歉、事先禮貌，也不代表就可以這麼做的。我希望爭鳴的諸位能夠明白這點。
我知道網上亂來的其它公眾號很多，但辯論圈不大一樣，圈子很小的，誰都知道是誰，指責起來一定逃不掉。。。。
若可以隨意轉載文章（只要不盈利），加上我上面指出的在不告知的情況下對作者原文作改動，你們確然這是正確的嗎？原作者怎麼可能同意？這又可以嗎？
我上面提的還只是基本的理念理解、和單人做活的比較，還不包括編輯文章的選取，美工等其它問題。。爭鳴的諸位，你們知道劣勢可能有多大么？在我眼裡，在我這一年的閱讀感受里，爭鳴和華語，恐怕並不是平起平坐可以互有優勢的。
我不怕引戰，誰都知道我完全不是華語的人，夏惟桐是不是岳不群我都不清楚，我的答案也一向冷僻而經常政治不正確更不符合圈內潮流，但事實本就冷酷無情的很，也許哪一天華語也會面臨同樣的問題我照樣可能會說，但這個發展趨勢下去，那時候和它做比較站在對面的，呵呵，一定不會是爭鳴。兩個號之前都關注，各說一點批評吧....
先說下爭鳴的公眾號，優點非常明顯，活潑親民、原創內容多、活動也多，這條帖子其他答主反映的版權問題以前確實有，但今年好像沒有再出現過。爭鳴還有一個優點是擅長追熱點，基本網上有什麼熱點，立刻就有相關文案出來了。但缺點也是有的，主要是辯論文案經常缺乏專業性，我印象最深的兩次，一次是爭鳴公眾號發了一篇DISS各大國際賽辯題的文章，其實裡面大部分的辯題都不錯，可能只是小編自己不會打，就這樣直接說這些辯題奇葩，無疑是對新國辯、世錦賽等組委會以及徐卓陽學長等出題人的不尊重，而且這也會給小辯手帶來嚴重的誤導。另一個就是最近的2017年度盤點了，說實話比起華語的那篇盤點差太多了，哪有年度盤點從五月份開始的？別的不說，居然把當今辯論圈規模最大的世錦賽直接無視，如果不是有人刻意為之，那也是考慮很欠妥了。
再說下華語，華語微信號的優點是流量大、乾貨多，一年四季的理論帖。但華語的微信排版非常僵化，比如每天的封面都是統一的藍色，看起來就遠不如爭鳴的活潑有趣，而且那個風格的題圖其實並不好看啊....並且啊，乾貨這個東西雖然很好，但一年四季的乾貨換誰都會看著累，逢年過節也沒有其他的花樣繼續乾貨，讓人感覺華語的微信號更像知網論文庫而不是一個微信公眾號好么？相比之下，爭鳴的微信號內容非常多樣活潑，同樣有乾貨和新聞報道，並且有各種各樣的活動，形式還很多樣（有音頻有視頻），在運營上說實話比華語要更像一個媒體，華語微信號給人的感覺真的太嚴肅了，太有距離感，而且原創內容和活動不足，畢竟這些乾貨文章我在知乎也都能看，不是非得到華語上看的，但爭鳴的微信號發的東西大多是原創的，還有視頻音頻等，比較賞心悅目。
個人覺得辯論圈運作最成功的新媒體，可能是「超級辯手」了，畢竟他們是真.職業辯論人。他們的文稿又結合熱點又有文采又有趣味排版又好，即便是廣告也讓人舒服，很值得學習。
我很尊敬為辯論付出的人，兩個團隊也都非常辛苦，在此並不是對你們表達不滿，只是希望你們能夠做得更加完美，如果有讓你們不舒服的也希望你們見諒。
老答案被人翻出來，兩個媒體都有改變
就匿一下吧改了之後，都明顯進步了只是針對各自的受眾強化了些以下原答案XX新媒體這群人吧，要麼翻一些上古的野狐禪，要麼在知乎不告而拿東拼西湊，要麼隨意和你留言：我們轉載啦。你同不同意都轉了。你去找他理論吧，他馬上刪掉然後第二天發個噁心你的公告。說什麼我們失誤啊，不誤導大家啊。你TMD天天失誤啊？人家過來維個權就變成誤導人的東西了？你脾氣還真不好呢。反正認識不少人都不想太較真，然後XX就肆無忌憚了。YY呢？也都是每年那幾篇翻來覆去轉。還好站長比較嘮叨，有一個固定的話癆寫手。但實話說yy的私貨不少，畢竟帶隊呢。
這種學生做的媒體沒有自己的內容生產渠道，都不能用媒體來形容，眼界太小，但精神值得感動。XX比較噁心。
對了，xx的排版太土，很適合偶爾發一些養生文。哪個是哪個大家自己對應。不為撕逼，只是講事實以及個人觀點。舉報請提前留言告知，否則全算到xx頭上。
ps：看了一下答案，一家和氣地答非所問，一家裝逼裝和氣的王婆賣瓜。這基本上可以看出兩家「媒體」的營銷基準線了。反思一下吧。
pps：評價有好也該有壞，壞的評價你當撕逼，那我也沒辦法。哦，不想回答的，可以不答的呀(￣▽￣)。爭鳴團隊是什麼樣的不知道 不過我猜想我們跟爭鳴團隊最大的不同應該是我跟我的團隊更加的沒有節操 我們內部群聊天的葷段子簡直不要太多 儘管我是單純善良可愛的 可是也遭不住我們小朋友這麼污 恩 就是這樣 喵
謝邀。
一開始我以為是來評價兩邊組織比賽的團隊，仔細一看是新媒體團隊。實在不太了解，印象中所謂新媒體團隊也就是宣傳一下比賽，通報一下結果。而且大體上都是在校大學生為主在搞，一到了考試季熱度就低下去了。
質量上差不多吧，雞湯和雞肋都不少，乾貨往往需要轉載。夏局長和張教主寫的東西不算在內。
我認為辯論網站的媒體團隊，最缺的是自己的、靠譜的筆杆子，而不是年少無知的熱情。什麼時候每逢大賽，自己能發表權威、高質量的社論，引領輿論，被別人轉載而非轉載別人，那就成熟了。天天寫推廣軟文、辯論雞湯和簡單的賽事通報是遠遠不足的。
想了想，還是多說幾句。
從產出的內容上，現在兩個團隊的文章選入質量都很差勁。華語現在會去百度貼吧找文章，幾年前的東西也能翻出來，跟翻垃圾站什麼的差不多。
從服務的態度上，反正華語引用我的文章，是我要求給我貼鏈接最後也沒人貼，然後還弄出錯別字來。從實際的定位看，我也看不出二者的差異。都是瞄準新手的感覺，少見特別艱深的理論文章。但也談不上精彩，很多文章顯然就是興緻所起，隨筆一寫，沒有經過太多修飾。從組稿的方式看，二個公眾號都有一個問題，就是同一次發布或者幾天內發布的文章之間沒有聯繫，東一扒拉西一掃帚的。另外轉知乎的內容，常常掐頭（題主的提問部分）去尾（答主的評論部分），導致可看性下降。我認識爭鳴負責這一塊的工作人員，聊過天。但不知道華語誰負責，所以不知道華語為什麼出問題，只能猜。可能問題原因都雷同。
第一，團隊人員數量少。就幾個人，要負責聯繫作者、組稿什麼的，忙不過來。第二，團隊人員不專業。基本選稿的都是大一大二，分不出好壞，同時很少有高等級辯手逐層把關。導致入選的東西基本沒有質量可言。第三，需要文章比較多。好像以現在的發稿頻率，用不了多久，市面上能看的玩意就都出完了，剩下的沒法看的，也就只好隨便抓點什麼充數。要麼就轉載長篇論著，今天發一段明天發一段的。湊數嫌疑比較大。第四，質量受眾有矛盾。有個現實問題，據爭鳴工作人員說，只要發太艱深的內容，好多人就乾脆不看了。發點雞湯，看的人就又多了。這是個矛盾，是質量和受眾的矛盾。我猜華語也遇到過類似問題。
個人感覺，現在兩個公眾號都是為了活著而活著。看不出有什麼最終的目的，處於一種沒人推動、沒人重視的狀態，或者洗地點的說，可能現狀太難了，所以導致舉步維艱？反正無論華語還是爭鳴的內容，你說新手看了，有多大用呢？我是覺得沒什麼用。不被誤導就不錯。兩家的東西既看不出理論能力也看不出什麼情懷抱負。這可能是定位出了問題？另外我也建議不用非得選辯論相關的稿子。辯論圈好稿件多還可以，現在是為了湊字數啥玩意都上，反而拉低了整體水平。不如穿插一些好的時評、科普類文章，作為辯手常識的補充和擴展。==========咳咳咳，親身體驗了下，華語的新媒體其實也沒有如樓上各位說的那樣好了……不要邀請我回答這種問題啊，我既不想再被人說是張俊的護法也不想被說是夏局長的簇擁，兩邊新媒體都有轉過我的知乎答案，都和我徵詢過意見態度都很好我也都同意了。
我其實一直沒有站過隊，我大一是華語和中辯都打過的，當然中辯打得多，和張俊楊匯可能接觸更多，然後就被很多人（我沒有說是華語系的）說是張俊的四大護法之一，然後潑我髒水說我是掃黑組，後來真相大白咯？
後來和夏局長知乎上神交已久，深感夏局長見識廣博，夏局長也給我點過幾個贊，我覺得都挺好啊。
所以啊，我罵人真的沒有帶立場，真的只是覺得我罵的人傻逼而已，和你是不是哪個派系的沒有任何關係，別安慰自己了。
當然本人現在修身養性，能不撕逼盡量不撕逼……
咦！天上有飛機！突突突突……謝邀~……可是我不知道誒……不過突然想起來以後可以也努力去這裡工作誒！網站可能會招前端誒！有點開心~(?&>ω來自一隻話癆小透明
竟然看到了這樣的問題…
咳咳，我來回答一下哈…
恩，我們確實不同，我們比華語那邊多一個app要更，華語那邊，微信條數比我們多一些。
和呂鵬宇學弟偶爾交流過…大的不同也木有…大家做媒體也能互相理解…至於爭鳴的新媒體，真感動，都有專屬我們的問題了，好感動，內部還有不知道的人可以去狗帶了…
我們最大的一個要求就是認真細心，到哪裡都一樣的，但是媒體工作一旦粗心就會帶來麻煩。哦，還有一個不同就是，我脾氣不好。。。本來不想撕逼的，但有些話不吐不快。本人上海地區一個小辯手，爭鳴新媒體團隊有一次轉載了我學長的文章，還篡改了一些內容，我學長交涉後，爭鳴發了一篇道歉說明。然而，這篇道歉說明根本看不到任何道歉的意味，反而讓人覺得是在指責我學長多事。而且道歉說明裡面刪除文章的理由是：「為了避免誤導更多的辯手，所以刪除。」（差不多意思）麻煩你們說清楚啊！是你們自己亂改可能會誤導人，你們這樣沒有主語，搞得好像是我學長文章寫得爛，為了避免誤導更多的辯手所以刪除。還有爭鳴每次道歉都必須強調一下是XXX來找我們交涉，總給我感覺是在表達「你看XXX多麼小氣，連文章被我們引用一下都不可以」。我知道你們也很辛苦，我也做過公共號，每天整理素材要花很多時間。但有些事情真的做得....讓人非常想吐槽，建議你們加強一下內部管理吧，不要每次道歉還搞得和批鬥似的。我說的是語氣，如果你們不覺得你們的語氣有問題，那我也覺得無話可說。
匿名來撕，爭鳴轉載我學長的文章，雖然學長同意轉載，但是未經我學長允許篡改原文，導致其發布文章偏離文章原意。學長大人不爽，我也不爽。
同其他更多細節同最高票答案
如：不管什麼轉載都應該整得作者同意另：轉載原文和經過刪改的原文不同，甚至把原文改成和原作者意思相悖的行為，讓人不爽。
說個切身感受...華語的東西，有些有點老，不過權威性之類起碼我覺得可以，所以大多數也放心思考學；爭鳴...阿辯語音還是有新意的，不過爭鳴你能不能不要把大一大二的不管什麼水平的辯手的文章都直接發出來...很容易誤導新手的...
華語怎麼說也是大神雲集地，內容生產能力杠杠的，內容的持續原創自不必說。爭鳴呢，過去有幾個大神，現在也基本都消失的差不多了，也就是說沒有內容生產能力。所以爭鳴現在給人的感覺，就是整天到處找文章，到處抄，到處申請轉載，然後還不停地出問題。這可能和他們的人才隊伍目前的能力比較相關吧。
爭鳴新媒體招新——拜訪系列【二】
假裝這是照片
朱翀前輩您好，為了滿足很多小夥伴的好奇心，可以說說您是如何與爭鳴辯論新媒體部門結緣的嗎？嗯，是這樣的，2015年7月中的時候，我和張俊副站長偶然聊起我們的辯論app，發現他其實已經停更很久了，我就和他半開玩笑的說，要不就讓我試試更吧，沒想到他真的同意了。我在大學裡的時候，就是用的這個app，無論是乾貨還是其他的賽事啊什麼的，都比較全，用來自學，甚至是做一些簡單的傳教都非常方便。我當初在學校的時候，就是用的這個app學的知識，所以非常有感情您現在作為新媒體部門的負責人，是如何定位新媒體部門在爭鳴辯論中的作用的呢？嗯，新媒體是爭鳴的對外宣傳部門，主要負責的是一系列的辯論活動以及賽事的推送，說好聽點，就是一個門面擔當吧……嗯，對，我們新媒體美女特別多，特！別！多！網路上也有一些新媒體的負面評價，比如有小夥伴說新媒體有些文章沒有徵得作者同意就轉載或者修改，而且文章排版缺乏新意，您怎麼看待這兩個問題？關於前面那個問題，嗯，我覺得我們有必要檢討下，我們確實是有些時候沒有得到作者明確的回復，比如人人網上。我們給作者發出申請之後，兩三天作者都沒有回復，文章又特別好，我們就轉發了，但是，作者如果後期看到聯繫我們了，如果是不同意我們發，我們會刪除，必要的，還會更一個致歉聲明。所以看到了這個之後，我們也給出了整改的意見，以後一般是不會出現這樣的情況的，至於修改，其實都是一些簡單的，文字編輯上的改動，絕不會出現刻意刪改文意的事情出現，我們也會在下面附上原文鏈接，大家點開一看就很清楚了，我們沒必要做自己打自己臉的事的哇。至於排版么，怎麼說呢，這個是大家可能看法不同的原因吧，我們後期會提升審美的，也希望新加入的小夥伴有棒棒的審美觀，帶我們飛……
說到提升和進步，新媒體現在是爭鳴辯論一個比較新的部門，它以後的發展方向會是什麼樣的呢？我一直希望新媒體是一個單純的媒體，負責為廣大的辯友提供諮詢及知識的，或許我們要達到這一點很難，但是我們會努力。在我看來辯論是一個大眾的活動，你會「吵架」你就是會辯論；但是「辯論賽」是一個小眾的活動，需要你有精湛的技巧、優質的語言功底。我們作為一個宣傳平台不該僅僅服務那些小眾的精英群體，而是更應該為那些喜歡辯論的，愛辯論的人服務。新媒體作為服務辯手的平台，現在正在招新，我想問一些可能很多有面試意向的小夥伴都想了解的事情。新媒體的主要任務是什麼呢？平日都有些什麼樣的工作？新媒體目前為止，其實是有四個簡易的部門，完全按照職能來區分。資料組、app組、微信組、微博組，每個小組的功能定位都不同。資料組主要是負責聯絡作者，說白了就是討文案授權的，app組致力與辯論乾貨、技術文的採集與播送；微信組負責運營「辯論演講口才大百科」，從名字就容易看得出，這不僅僅是有關於辯論，還包含了其他的有趣的內容，同時，微信的工作強度比較大，排版啊什麼的，一弄就是一個多小時。微博組負責「爭鳴辯論網-阿辯」的微博運行，雖然活輕鬆，但是需要比較多的在線時間。可以說是各不相同，卻也多姿多彩。新媒體的工作是很豐富啊，但是考慮到有些小夥伴剛剛接觸辯論不久，擔心新媒體對於辯論水平要求較高。所以想請問您這次招新有沒有什麼資歷要求？其實，只要你對辯論有一份熱情，作為一個辯手，不是只想要打比賽，而是希望能給其他的辯友帶來些什麼都可以來，不會可以學，我們有一個月的實習期，你覺得不合適，可以離開，沒有關係。但是，我們前期也遇到過一些小夥伴，自己做的不好，說了她不僅不改，還要鬧情緒發脾氣的，那這樣的小夥伴，即使辯論是你的生命，我可能也不會讓你繼續留在新媒體，因為新媒體無論怎麼說都是一個比較專業的宣傳媒體，需要的工作能力和工作質量都很高，不是單純一個「愛辯論」就夠了的。小夥伴們選擇加入進新媒體部門的原因各式各樣，有的希望認識更多的辯友，有的希望獲得更多的辯論資料，說完了對小夥伴們的要求，可以說說新媒體能帶給大家什麼樣的收穫嗎？這個問題問得好，12月的時候，我給大伙兒申請了實習評定。只要你工作滿半年，新媒體這邊會申請給你發一個實習評定，希望對各位的求職有一些的幫助。其他的，如果說，你想借新媒體去聯絡聯絡大神，當然可以，但是說實在的我當初就沒有抱著獲得什麼的態度創立新媒體，所以真的問我說，能拿到什麼實際的，我只能說，我會在你生日的時候，自己掏腰包給你買個生日禮物……是的，新媒體致力於服務，回報，可能真的是後面才會出現的東西了！前輩會給買禮物啊！看來前輩和部門裡的小夥伴關係不錯呀。越來越多的年輕辯手會關注團體里的環境和氛圍，現在新媒體部門裡小夥伴們相處如何？這個問題其實算是問到了點上了，我本身比較逗比，但為人比較嚴厲。做正事的時候，你如果不認真，我可能會說你，直到你改為止，所以就出現了，曾經有個別小夥伴覺得我針對他，覺得我為人很苛責，很無理……但是新媒體畢竟是爭鳴的門面，如果我們的工作不仔細，是整個組織丟人受累，所以如果說，你做的不好，被說了也不改，我可能並不會有太多的耐心一點點教你。但是，撇開這些，那些做事做的很棒的小夥伴，完全可以「無法無天」到在群里欺負我，折騰我，蹂躪我……哎……都是淚……折騰？蹂躪？前輩，您現在可是對著關注爭鳴辯論網的廣大辯手們在賣萌吶……
看完了小編對與朱翀前輩的採訪，簡單了解了新媒體部門的諸位小夥伴有什麼想法呢？這樣一個充滿活力的部門，有這麼可愛的前輩，快快添加公眾QQ3033455744報名，加入新媒體部門，成為其中的一份子吧。
華語的微信粉絲沒有公布過，爭鳴的微信粉絲有2.5萬左右。
華語的微博粉絲有6.1萬，爭鳴的微博粉絲0.6萬華語沒有APP,爭鳴有APP，爭鳴APP的至少幾萬的下載量各有千秋吧
推薦閱讀：
※如何看待同濟辯手楊皓對南審夏局高低端局辯手表現的攻擊？
※首次參加辯論賽，作為一辯有哪些需要注意的？
※作為主辦方，應該為辯論賽建立什麼樣的評判機制？
※這個世界看臉還是看實力？
※為什麼2001年的辯論賽「錢是不是萬惡之源」會成為經典？辯員們用了什麼技巧？