東羅馬帝國是君主專制還是像西羅馬一樣的民主制？

01-14

東帝國早期與中期都不是君主專制，西帝國也從不是民主制，早期東西部體制架構都源自君士坦丁建立的體制，無非西部的君士坦丁體制與政府因為種種原因最終被破壞最後解體，而東部一直保持正常運轉直到七世紀。

不同意最高票的看法。

從君士坦丁時代開始，統治者們就建立起了由皇帝控制、只對皇帝個人負責的龐大的官僚機構，通過將地方行政權和軍事權分離的方法削弱地方權力，皇帝嚴格控制對軍、政高級官員的任免。並在數個世紀內都保持大力推行旨在強化中央集權的行政改革和發展經濟的政策，繼續強化皇帝專制制度。

到了九世紀下半葉，破壞聖像運動之後，更是直接削弱了教會，清楚了政治分裂勢力，再次明確了皇權的絕對權威。在拜占庭歷史上，教會從來沒有凌駕於君權之上，拜占庭也是歷史上最有代表性的君主專制國家。ps帝國晚期衰落的一個主要原因也是中央集權的衰弱。

西羅馬帝國也是君主制，從共和國期待開始一共經歷了三權分立-元首制-君主制三個時期。

西羅民主制是從哪得出的結論？

馬略軍事改革後西羅馬也進入了帝國時代

額！，！那個，人家東羅馬帝國的政體制度本質其實是像波斯帝國和中國那樣的一個高速發展、高度發達的一大中央集權君主專制政體呀！啊！

西部羅馬以采邑為主的的基層社會，混雜著模稜兩可的羅馬傳統和基督教，基督教的采邑領主又至少混雜著阿里烏斯派和正宗羅馬派。這些信仰不會寫在額頭上的，只有在他們具體表現出支持或者反對的力度時，才知道人心背向，這樣就令西部的政治比東部羅馬顯得更複雜。而東部羅馬始自希臘化時期到羅馬帝國，就一直以空降領導為核心的直轄行省，反而利於基督教作為執政黨後的中央集權。

東羅馬實際上就是一個由西部貴族東遷到君士坦丁堡的空降政治集團，類似蜀漢的荊州集團。以首都為中心慢慢擴散其政治影響，接過原羅馬帝國在東部的統治權柄而建立的新帝國。