極限挑戰中孫紅雷的行為是否已構成搶劫罪？

01-14

在極限挑戰瘋狂的石頭那一集中，孫紅雷在路上行走的時候，以暴力方式搶奪一女孩的傘，之後逃逸。有本人自白供述「對不起，我搶了一個女孩的傘」，並有公開錄像為證，雖然後續有導演組付錢，請問此行為是否構成搶劫罪，假如該女起訴孫紅雷，會有什麼結果？
附加說明：
1、假設該女對綜藝和明星不感冒，並且極為較真，認為自己受到了迫害
2、搶劫罪（刑法第263條），是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
3、個人並非黑，而且很喜歡孫紅雷在綜藝節目中的表現。只是請在純理性範圍內探討上述案例，不要涉及任何感情色彩

1、沒看過那集，如果沒有暴力威脅、持武器的情節，只是一把搶過傘來就跑，應該屬於搶奪罪範疇，具體請參見刑法第267條：搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。

2、刑法第15條第1款：有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

人可以上綱上線到什麼程度

不構成犯罪

主觀上並不構成刑法意義上的犯罪故意。

看到評論里都是我法學生我就放心了_(:зゝ∠)_

繼微博貼吧的淪陷之後

知乎這片唯一有點腦子的極樂凈土也藥丸了

看不懂你們這些嘲諷的人，就因為是個明星，所以問都不能問？

不構成犯罪，但是我很不喜歡這個做法，如果對方不是節目組的人事先不知情，會給她人的生活帶來困擾，不犯罪，但也不好

可能我本人是比較循規蹈矩的人，我不喜歡孫紅雷什麼都硬搶的樣子。再說一句如果他不是明星，有人吃他這套嘛

這只是節目效果而已.......

我只想問，同學你是哪個學校的？

學法律學傻啦？

說孫紅雷不是明星沒人吃他那一套的

如果他不是為了節目他不會這麼做的啊

看了這麼多集雞條他三觀可是很正的好吧

首先，搶劫罪要求行為人以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物。顏王的行為往大了算也只是搶奪。粗略地說，持兇器搶奪的才算得上搶劫。

其次，要構成搶奪罪，要麼搶奪的數額較大，要麼多次搶奪，或者有其他嚴重情節。按照司法解釋，「數額較大」通常指1000元以上3000元以下，姑娘的一把傘撐死了也在200塊以下吧。

換個角度思考…題主如果看到有人因為搶了把傘就進了監獄的新聞不會笑粗聲嘛233

彷彿看到了無數類似的題目：孫紅雷偷了村民的鋤頭構成盜竊罪嗎？孫紅雷總叫別人小胖子構成侮辱罪嗎？孫紅雷老是破壞節目組的道具構成故意毀壞財物罪嗎？哈哈哈孫紅雷看了想打人

連起刑點都不到一個傘而已。

他從行為而言比較符合搶奪而非搶劫

問題在於這是節目，法律無法判斷這否是節目提前安排的效果……如果這樣的話所有拍警匪片的都應該給抓起來…

竟然說的是傘嗎？價值太小，不夠罪。說實話我第一反映是金條，然後一個冷戰，好像有點啊哈哈哈哈，然後想了想，主觀上並不是非法佔有目的⊙▽⊙

請問提這個問題的人是撒貝南嗎Σ( ° △ °|||)︴

哪怕在最落後的地方，一把傘的價值都不到起刑點。

當然了，特別特別貴重或是有紀念意義的傘除外。

但是再怎麼樣也不構成主觀上的故意好嘛！！！

這個搶最多是民法上。

我帥雷雷！！！犯罪也愛！比心hh

這種智商基本告別綜藝節目了。