為什麼人們談到言情小說，都會覺得低俗幼稚？

01-14

為什麼我每次與別人說起我喜歡言情小說時，她們都說我很無聊

不低俗也不幼稚，但是確實都比較淺，而且比較虛。談論言情小說時，除了談論它本身通常談不出更多的東西，它展開不了你的眼界，挖深不了你的思想，撞擊不了你的心靈，拓展不了你的知識。

剛才看一個答友說的對，還是找願意談論言情小說的人去談論言情小說吧，會聊得很愉快的。

Ps.我就是個寫言情小說的……

《何為言情》

by 汐月光

謝邀。作為一個多年批著言情皮爬格子的碼字民工談些個人看法。

首先看言情的定義。「言情」指的是以談情說愛為重點的故事，屬於通俗文學範疇，這裡有很重要的一點理解是「以情言情」。言的是表象。類比的定義我們可以看看情色小說與色情小說的區別，前者是有色情元素的小說，後者以色情為敘述主體，就是小、黃、文。而情色小說就算是性描寫超出50%，只要有核心觀點（通常意義上的中心思想）依然是情色小說而不是色情小說，依然可以寫出深刻的東西，勞倫斯的作品其實也可以算情色小說。因此，情色小說表象是「色情」，內核是「核心觀點，表達的思想觀念」；色情小說的表象和內核都是「色情」。而言情小說是想表現愛情，但描寫出的卻是愛情的表象，而不是愛情的本質。自然不可能有深度。當然了，把《呼嘯山莊》《簡愛》《傲慢與偏見》這類愛情小說歸為言情小說，如果是持有這種看法的，我的回答可以不用看了。

那麼，回到題主的問題，為什麼人們提起言情會覺得幼稚，因為事實上言情就是幼稚的，這一點，從言情這個文學類別的分類和定義上看，它就是市井中的俗文化，登不上大雅之堂。

言情是情大於一切，具體來說就是「愛情大於一切」，這一點表現在親爹親媽死了都不是個事，愛情死了天才會塌下來，瓊瑤奶奶著名的《一簾幽夢》里有這麼一段台詞：「你只是失去了一條腿，而紫菱呢？她失去的是愛情。」意思是失去一條腿比起愛情來不是個事，紫菱承受了最深的痛苦，這是最嚴重的。然而那不是一條普通的腿，那是舞者的腿，是舞者的藝術生命，按照正常的三觀，所謂愛情是根本無法和藝術生命相提並論的。這裡引出了絕大多數言情的弊端：三觀不正。

在言情指揮棒的指揮下，需要任何事物都給愛情讓道，然而，在人的一生中，許多東西是高於愛情的，比如公理正義，比如自由。

既然言情是寫愛情，那麼我們來看看言情的愛情寫得如何？言情的核心是愛情，但言情談愛情的模式是「以情言情」。什麼意思我解釋一下。比如說男主或女主很聰明（因為配角是不聰明的，除了看上女主的男配），會由自己或旁人口中說這個角色很聰明，做了什麼項目很聰明，但這個聰明只是在表面說說，沒有通過讓人信服的描寫來表現，這是一種自戀。

同樣的道理，我們表現情比金堅也是用具體的事件來催化，但是言情用談戀愛來說明愛情多少深，就等於自己說自己漂亮，沒有說服力更做不到深刻。言情中的事件只是背景板。

背景板的意思是人物本身的形象撐不起人物的設定。比如智商200的天才說的話幼稚得像個小學生，比如善良的女主對她不喜歡的人心如毒蠍，商業精英做的項目像小孩子過家家。儘管有事件有情節，但這些事件只是談情的背景，人物的好壞只通過對女主的好壞來區分，對女主壞的就是壞人，對女主好的就是好人。通過對比其他人都掉智商都是250來凸顯主角高智商（丟人不是這麼丟的）。因此，這是言情第二個短板：人物形象單薄蒼白，角色塑造是比較差的。

因為所有男性角色都是要圍著女主轉談戀愛的，不和女主戀愛就是毫無價值的，這些角色本身就是一種依附性質，他們沒有人格魅力，沒有獨立人格，他們角色的存在意義僅僅通過和女主戀愛來表現。最受推崇的男主不就是對女主最「深情」的那個XXX么，不管人品是不是夠渣，對他人是不是夠壞，這在言情小說中真不是個事。她們肯定不會那麼愛對小師妹情深不悔的沖哥。比起何來，沖哥不夠符合男主「深情」這條要求，他的大部分深情不是對女主。

女性角色也是依附的，女主依靠得到優質男主們的愛，獲得愛情婚姻的美滿來說明自身魅力，一切幸福源於愛情的獲勝。女配通過愛情婚姻的失利來體現人生的失敗。

這裡可以說說「男神」這個定義，由於上文所說，言情的男角色不具備獨立性，因此是撐不起「男神」的說法。我們來看看《EVA》中的渚薰（其實加持也可以算半個或整個男神）、《銀魂》中的銀時，這兩位是當之無愧的男神。銀桑可能熟悉的人多，蟬聯五屆最想嫁的動漫男性角色第一位，銀桑有責任心有擔當關鍵時候靠得住對女性都很尊重，雖然有缺點（不過飯眼中摳腳都是萌點），但是個有血有肉的角色，不通過依附女性就能體現人格魅力。基薰我經常黑他除了把妹，哦不泡漢子就沒幹別的事（粉到深處自然黑，哈哈），還有國民基佬（劃掉）、國民男友的美譽，但是，基薰是個「哲學家」，台詞深奧、個性溫柔、形象完美（基薰的角色探討都可以寫篇論文了），在人物塑造上是非常下功夫的，他的獨一無二性就把他從多如牛毛的銀髮紅眸的角色中凸顯了出來。總之，本身有人格魅力才擔當起男神的稱呼，而言情小說的男性角色除了別人說帥啊聰明啊，根本沒有撐得起這些詞語的人物形象。那些常年佔據最深情男主啊男神啊啥的，沒一個符合「男神」定義，不點名了，那些言情小說粉絲太多怕被噴死，和腦殘粉沒道理可講的。

說完三觀和人物，言情還有個很嚴重的問題：邏輯不通。

一切以服務女主為中心，一切以談戀愛為中心，那麼，必然會犧牲事物的內在邏輯，很多描寫就不合情理。比如，女主是個小白啥都不懂國家大事都女主解決符合邏輯？除了女主其他女配沒一個好人天天和女主撕逼就沒別的事幹了符合邏輯？各個方面的人才自己專長做不好女主能玩轉各個專業符合邏輯？

言情作品還有一個最大的問題：瑪麗蘇啊瑪麗蘇，累覺不愛，不想說了。

至於言情作品的文筆，那真是慘不忍睹，出版作品也一樣，不堪卒讀。雖然瓊瑤奶奶的作品狗血三觀也不正，但至少文字還不錯，描寫還能看啊。

人物塑造、情節合理、描寫契合都是文學創作的基本要求，能達到基本要求的言情作品不多。

加之現在很流行的裝逼，言情作品裡也有很多愛裝逼實際上根本沒逼格的，這就是典型的既當婊子又立牌坊，這種最討厭了，那些所謂的「言情小說經典」里就有很多，不點名了。這類裝逼文還不如「我的頭髮是七色彩虹」這種雷文。

綜上所述，還是因為言情小說本身是意淫之作，大多沒有誠意。加上就是膚淺的愛來愛去，幻想個高富帥來愛上灰姑娘，沒逼格沒內涵，格局那個小，情節沒邏輯，三觀也不正，各種塑造和描寫都很生澀，自然顯得幼稚。

不過真的完全沒有好的言情作品嗎？也不盡然。席娟和亦舒的還是不錯的。言情本身格局雖小，但認認真真談戀愛不撕來撕去不裝來裝去還是能看的，對，我說的就是小甜文。

再來說為什麼言情格局小，因為要寫出深刻和內涵就不能以「愛情大於一切」、主要篇幅是談情說愛來表現，而一旦偏離「愛情大於一切」就不是言情小說了，從定義上就否定了言情作品深刻性的可能。

加上言情小說的讀者大多是小女生，沒什麼文化；大學生啊白領啊大媽啊有些也愛看，但這些人有知識沒文化。從讀者群角度人們也覺得幼稚了，鄙視鏈也就產生了。而且寫言情小說沒門檻，作者水平也低。

讀者水平低導致無法欣賞好作品導致作者要降低水準，那麼，文學質量會直線下滑，而在低質言情佔主流的當下，市場追捧讀者熱捧，最終戕害的是整個文化氛圍，劣幣驅逐良幣，下一代的文學審美降低，好作品會越來越少。

很多經典名作的愛情寫得很深刻很令人動容，不說開頭提到的那幾部愛情小說，別的題材都依舊有生動的描寫。遠的不說，就金庸的《神鵰俠侶》的感情描寫也秒殺絕大多數的言情小說。這世上有很多的好書，提升逼格也成啊，為毛就一定要選廁所文化的言情小說，當然了，讀書種類不限，多讀好書總是好的。別老是看低質量的言情了。

題主要是怕人家說你看言情幼稚，要麼不說，要麼說了別往心裡去，要麼多去看點別的。看言情不是原罪，個人愛好無可厚非（無聊的時候，小廣告胡編的狗血情感文我都看），你就是說愛看小黃文那也沒有錯，要改變別人的看法還是挺困難的，你真想說服對方就要拿出令人信服的例子，在言情作品普遍質量差的事實面前，人家說幼稚也不算說錯。

想了一下，我覺得任何答案都不適合你。

你應該做的，是去找一些不認為言情小說低俗幼稚的人聊天。

我是一個有十年書齡以上的書蟲從小學就開始瘋狂的喜歡看言情小說，就是當年最火的小妮子可愛淘那些當時都覺得好看的不得了，到了初中就開始看後宮甄嬛傳，綰青絲之類的作品，上了高中就掉進了辛夷塢繆娟匪我思存的坑，現在大學對於言情小說還是很喜歡但是市面上已經很少有符合我眼球心境的言情小說了，但是還是能找得到就是誤入浮華跟那些不為人知的故事這類的書可以說已經不完全是言情小說而是帶有很強的現實意義的言情小說。個人覺得人隨著自己年齡的增長你的心境跟眼光真的都會發生很大的變化，而現在的言情小說要想滿足我這一批老書蟲的口味要是光想靠霸道總裁愛上我已經不行了，作家們必須在自己的寫作風格上加上很多現實的見解才能讓擺脫掉低俗幼稚的標籤。

你無不無聊我不知道我就覺得對他人的愛好予以直接否定的人不僅無聊而去狹隘

要看與你談論言情小說的人是誰吧畢竟興趣愛好都不同看待事物的眼光也不同

順便提一下言情小說這個圈子初入時會感覺很新鮮覺得情節精彩文筆又好的書不少但是呆了一段時候後會發現書荒越來越嚴重。雖然每天都會有成百上千的新作品冒出來但是情節精彩不拖沓文筆老練的高質量書籍卻少之又少。

畢竟是單身

因為現在的多數言情實在太套路……

不管怎麼寫當你看的足夠多以後我想公式都是可以有的……

連數學題都可以有套路何況言情小說……當然人物的片面化和情節的虛幻化也是讓人覺得幼稚的原因之一……不過有些披著言情外衣的小說其實並不能算所謂的「幼稚」言情小說……

因為言情嘛，本來就很虛，加上高質量作品稀缺，確實有意思的不多。

我看了那麼多，看遍了所有的套路之後，現在能讓我想起來的不過幾本而已。

情情愛愛的，這個對你不棄那個對你不舍，不如好好學習，好好經營自己的生活吧。

我現在只在姨媽疼的時候隨便下一本看看，不用動腦子，催眠。我覺得你看的太少，也太小，小姑娘嘛，看看也是好的，再大點估計你就不看了。

當然，最後一點，不管啥書，我覺得是件孤獨的事情。

男歡女愛被各種翻拍狗血雞湯整壞了…咳咳，可能還覺得逼格不夠？畢竟離開學校以後很多人都鮮少再看言情小說，至少我周圍人這樣了。

啊至於我自己，很多時候被肉麻壞了。

言情本來就是意淫，女主角以前好歹還善良之類，現在的女主角多數只剩自私與瑕疵必報，滿嘴髒話。撕開再漂亮的文字，主題本質也全是在意淫自己不是被無數男人寵愛，就是比男人還拽強爆天，可以毀天滅地，全世界都是壞人就她一個好人。

全是人生失意者不願面對現實，才喜歡看這種東西催眠。

這種失意，包括對自己學業事業的提升和對感情對人生的失意。

大概是覺得很多言情小說太脫離現實，太瑪麗蘇，太狗血了，應該是對言情小說打開的方式不太對，沒看到好看的……要麼就是現實生活總能看到被言情小說荼毒的姑娘吧，太相信言情小說會發生在現實生活里的姑娘也是大有人在啊。

可以推薦幾個好看的小說給你朋友看看，比如比較經典的《琅琊榜》《鶴唳華亭》《致我們終將逝去的青春》《何以笙簫默》《他知道風從哪個方向來》《少年的你，如此美麗》《降龍》什麼的

套路太多，廣深度不足，當然也有不錯的作品閃亮其中

大概低俗幼稚來源於過分美化然後脫離現實。各種花前月下，才子佳人，動不動就是為愛豁出命。這樣多浪漫，多唯美？

所以看言情的文也就是為了這些。對於現實里沒體驗過的，言情小說會符合你的期待；現實里得不到的，小說可以給你一個。有時候，看小說比談戀愛都爽。

言情小說是用來娛樂的東西。

感謝邀請，我到覺得是談論的人的問題。對言情小說理解膚淺的人，現在還停留在霸道總裁愛上我的階段。因為了解的層面不同。所以相對理解就不同。實際上紅樓夢也算是言情小說。可沒人會說它膚淺

可能是現在很多言情小說寫的沒有什麼邏輯和文筆吧。

不過有一些還是寫的很好的。O(∩_∩)O哈哈~我也喜歡看一些

像言情小說之類的網路書籍，幾乎大部分讀者都是在讀學生，有時間又有點零花錢。而像這種書籍，主要就是用來打發時間的，幾乎很少有深度和思想，不用動腦。

我個人是很喜歡言情小說的，但是就我的理解，可能是她們覺得言情小說沒營養，不現實，她們對言情小說的印象就是很傻很天真，認為只有不懂人情世故的小女生愛看，並且沉溺於不現實的愛情幻想中。

因為，，，，因為，，，他們覺得言情就是低俗？

有很多亂七八槽的書冠名為言情

我覺得看這種小說只是種打法無聊時間的選擇，和看狗血連續劇放空大腦是一個道理。

這個東西如果不淺薄低俗幼稚，就沒法起到放空大腦輕鬆一下的功用了。