如何客觀評價《打了六年的 OS X 字體戰爭》？

01-14

【專題】《打了六年的 OS X 字體戰爭》 - ibuick,高手進階 - 知乎專欄

寫文章的時候不建議 fisking。Fisking 讓作者舒服，讓讀者難受。因爲除了寫作者本人以外，真的很少有人瞭解被引用的文字背後的語境，最終的結果就是不看引文。而不看引文，又很難看懂作者本人寫的那部分，最終只好放棄閱讀整篇文字。

用自己的話總結對方的觀點寫出來，對讀者要易讀得多。

總而言之對我來說這是個作出了貢獻的人的手記。

柏林牆倒了肯定不是一個人的功勞，但如果說那個不停拍牆的人毫無貢獻，我的良心過意不去。

真的謝謝。

大致讀了一下，你確定這是「戰爭」？

整件事情給我的感覺是這樣的：

巨人晚上躺下睡覺了，圍著他咬了一天的蚊子們開了個會：「巨人倒下了，咱們贏了。」

呵呵，如果有一個教叫做字體教...

這不能算是具體哪個人的功勞，這只是讓他們解決了介面用字妨害視力衛生的問題而已。

誰賺了咱們的錢，誰就該解決咱們的問題。

更何況，繁體中文UI字體是 2009 年被 Apple 在 PRC 的團隊執意歸屬到華文黑體字族的，

這是刻意給繁體中文用戶製造問題、更有義務解決之。

=============================================

這場「戰爭」並沒有打贏。

若是沒有最先開戰的楊維中留下的先進思想來武裝頭腦的話，

估計我早就放棄BugReport這個渠道了、連如今這種戰局好轉的盛況都不會有。

這場戰爭也永遠談不了打贏，

因為我最終的王牌能否生效還是未知數、生效了的話或許會出現…

…玩火能有多少種可能呢？還要賭上我的人品。

所以我最終還是將如今的盛況訴諸一部分給命運了。

車輪不是我推動的，我只是一直在抹潤滑油而已。

既然是戰爭，那就不用強調手段是否體面了。

既然大問題已經解決，那今後我就完全不需要繼續這麼做。

Reply to @不鳥萬如一:

我當時的考量是這樣的：

那個原文網站的總篇幅不算太長，且已經寫在前面了。看我這篇輕單看到這部份的時候，那個原文網站估計已經被讀者造訪過了。另外，我所引用的部份，道理都講得很明白，所以無需造輪子。

從來沒做過惡意回答，這次要突破一下，

另外，我對字體沒有任何研究，僅代表個人觀點。只說一點：

上圖對比來自作者原文，說說你們覺得哪個更好看呢？

另外，我已經很久沒有見到行文風格如此遭人厭棄的文章了，且還在知乎自問自答，題目是如何「客觀」評價xxxxx，當真是客觀。

歡迎摺疊！

-----

衍伸一個朋友的論點，我覺得角度也很有趣，就是如今自iOS 7以來的平面化（外加有小清新傾向）的用戶界面風格，如今的iOS實際上更適合更細的字體。就像Metro UI一定需要細的字體來搭配是同一個道理。當前的蘋方字體顯著地與iOS風格不搭調。

另外我其實還想傳遞一個觀點，純紙上談兵的理論論述：其實世界上的傻逼併沒有像某些人想得那麼多，你所看到的很多事，或指出對方荒謬之處，對方未必不知或沒有意識到，只是各自考量的範圍有差異。我在做很多事情的時候傾向於做很多此事範圍外的功課，以期我完成的作品更優質，其實在這件作品上我考慮的東西非常多。但往往有一些人，看到我的作品後指出一些最基本的錯處或他們認為應該改進的地方。可實際上，他們所說的問題是我在完成這件作品時早就考慮過的問題，之所以做這樣的選擇，必然有自己的原因。所以在待人處事的時候稍微謙虛一點，不要總把其他人或你看來傻逼的人當成是傻逼。OVER...

於是我不禁猜測，蘋果開發 San Francisco 字族也是因為一些用戶對 Helvetica 的抗議。

一篇行文風格讓人在觀看過程中非常不適的文章。

讀了這篇文章，彷彿看見@梁海憤怒卻又克制壓抑自己感情的臉。