羅馬帝國各行省省會是不是有很多小城市？

01-14

安條克（敘利亞行省）、亞歷山大里亞（埃及行省）和迦太基（阿非利加行省）都是和兩首都平起平坐的超級大都市，但是還有大量的行省的省會今天人們都記不起來了，也沒什麼遺址留下來，是不是羅馬帝國的城市發展很不均衡，很多行省的省會只是個非常小的城市？

總體上來說，是，但是也可以說不是，羅馬國家的城市或者說古典城市非常的【虛胖】，而在【城市】定義上，有【古典城市】與【城市】之分，而按照我國目前以及歐美的主流城市劃分定義來看，古典時代很多的城市並不能算真正的【城市】。

在古典時代，【城邦】也不等於就是城市，斯巴達就是十幾個村社組成的一個公社聯合體，而伊庇魯斯在皮洛士大王修建阿波羅尼亞之前沒有一座城市，許多的【古典城市】的城市性也非常低，甚至很多可以乾脆就稱之為「集鎮」。

再切回主題，羅馬治下的和平的地中海圈城市呈現非常的兩極分化狀態。

一方面是巨型吸血城市的不斷壯大，一方面是中小城市的普遍萎縮與衰落。

地域性的差距也是非常之大，地中海東西部的經濟基礎與結構可以說是天差地別。

比如在帕加馬與比提尼亞地區，當地的經濟結構以經濟作物出口以及大宗糧食出口和手工業為主，城市與農村較為興旺。

然而在高盧地區與伊比利亞、盧西塔尼亞、不列顛地區？這些地區的基礎經濟腹地情況與城市情況又是如何？除了少數的【孤島式城市】以及軍團老兵殖民地，就是廣大的地廣人稀甚至無人區地帶，而義大利？那個吸血鬼與無底洞？早已喪失了自己的經濟活力，在當時整個地中海西部經濟結構與腹地最好的，反而是阿菲利加。

固然羅馬的行省，有的首府如埃及的亞歷山大里亞，西西里的敘拉古，敘利亞的安條克，馬其頓的色薩洛尼卡，阿菲利加的迦太基。這些宏偉光鮮亮麗的大城市。

但是也別忘了不列顛的倫丁尼姆，麥西亞的內蘇斯，迦太基西班牙的新迦太基等等，這些行省地區人煙稀少地廣人稀，上萬人口的城市更是寥寥無幾，許許多多甚至還需要依賴本土與當地駐軍的共同不斷輸血方可維持。

可以說羅馬帝國的行省發展是非常的不均衡的，無論是人口，農村，城市還有教育等其他的資源，都是差距巨大，更何況地中海世界東部與西部的劃分本身就是一道堪比歐美西方世界與亞非拉第三世界的鴻溝。

簡單回答，不是。羅馬帝國的城市化水平還是很高的。

大家都知道，羅馬建立城市大概有以下幾種方式：商業殖民地，軍事殖民地，還有原來存在的自治城市。最後一種是在羅馬擴張以前就存在的城市，規模自然比較大。我們耳熟能詳的雅典，底比斯，孟菲斯還有蒲隆地西都是這樣的。

而前兩者在共和國時代的確規模不大。羅馬的城市化運動開始很早了，但大規模運動開始於奧古斯都時期，在他執政期間, 不僅義大利地區新增加了380座城市, 各行省也建立了數量龐大的新城市。後來的皇帝推行他的政策，所以到羅馬帝國中期，整個帝國內城市非常密集。具體數據我記不清了。

還有就是規模問題，羅馬人對於建設城市有一整套完備的理論，如果感興趣可以先讀一下維特魯威的建築十書，裡面對於選址，水源，街道布局都有敘述。另外我曾經在quora看到一個問題是關於在羅馬帝國時期，不列顛城市中有沒有競技場，回答是有的，那麼既然連偏遠的不列顛城市都有這種高級設施，那其他地區的城市規模自不待說了。

另外，看過羅馬的城市資料，但我確實忘了好多東西，還是求大神上乾貨開開眼。

很多古代城市都因為戰亂和自然原因而廢棄或衰落，亞細亞的以弗所是因為泥沙淤積，安條克則在13世紀被馬穆魯克摧毀後徹底一蹶不振，迦太基則是在阿拉伯入侵後沒落。