以一些電子遊戲和IT行業從業者為前台的挺轉(支持轉基因)活動的後台組織和支持者最有可能是哪些人員或組織？

01-14

經常看到某些和轉基因專業無關的電子遊戲、IT行業、醫療器械經銷商以及自由職業者、男公關等行業的人員在知乎上頻頻為轉基因方面的問題答疑解惑，這些人是什麼背景？其目的是什麼？

你不知道嗎？生物狗現在是遍布各行各業了，比如變身程序猿。

我是遊戲策劃。

但是我本科是農學學士，畢業論文導師是袁隆平手下的博後，做的是水稻轉基因相關課題（耐冷基因定位）。

不服來辯？

現醫療器械經營者，前機電行業從業者，前前自由職業者，前前前航天民工，前前前前機電從業者；遊戲愛好者。

我現在簽名是個皮膚漂白的非洲提督，還想用簽名作為身份標識么？真是圖樣圖森破啊。

我相信科學家的良知，我相信科學技術是推動人類進步，消除貧困和飢餓的最好途徑。

我接受過科學方法訓練和工程學訓練——雖然我的數學差了點，我能從公開的報告/論文里看到正常的試驗是怎麼設計的。

我能從正常人應該有的邏輯里看出試驗的結果應該怎麼判別。

極端反轉派的要麼就一張嘴噴什麼共濟會的80%陰謀，要麼被噴了就轉進我這是要知情權，要麼設計個試驗蠢到連我都看不下去——這裡都不提科學顧問信水變油這事……

出身學術世家，我反感太過誇張的商業行為。

比如藉機推銷「有機」食品的無良商人、買賣新聞的無良媒體以及趁機刷存在的極端自然主義者、極端宗教主義者和極端環保主義者——這幫人還喜歡順手發個什麼「微波爐致癌」的東西玩詐騙。

特么侮辱我的智商我忍了，侮辱我的錢包我打死你信么。

另外，我還算有點夢想，我希望人類有膽量走出地球邁向太空——連用GMO技術給自己的基因動刀子更好的適應惡劣外層空間探索的膽量都沒有還談個蛋的無盡星辰？

最後，我家門教育還算有方（看見美膩的長腿大姐姐就沒節操這事另說），英語不錯，能看懂蓋茨那個所謂的「減少生育」到底是啥意思——拿這個說事的很明顯連合格的高中英語水平都沒有……

Carry the Emperor"s will as your torch, with it destroy the shadows.

炬燭帝志，洞滅魍魎。

這個題主貌似已經跳了好久了啊。。。(求你取匿，咱好拉黑)

題主說的華恢1和轉Bt抗蟲汕優63的關係題主看過報告也該明白的吧？如果明白就不至於這麼問了，如果沒明白就自己回去看報告去，恕不多言。

至於毒理試驗

毒理試驗的四個階段和內容
　　第一階段：急性毒性試驗。
　　經口急性毒性：LD50，聯合急性毒性。
　　第二階段：遺傳毒性試驗，傳統致畸試驗，短期喟養試驗。

　　遺傳毒性試驗的組合必須考慮原核細胞和真核細胞、生殖細胞與體細胞、體內和體外試驗相結合的原則。
　　細菌致突變試驗：鼠傷寒沙門氏菌/哺乳動物微粒體酶試驗（AMES試驗）為首選項目，必要時可另選和加選其他試驗。
　　小鼠骨髓微核率測定或骨髓細胞染色體畸變分析。
　　小鼠精子畸形分析和睾丸染色體畸變分析。
　　其他備選遺傳毒性試驗：V79/HGPRT基因突變試驗、顯性致死試驗、果蠅伴性隱性致死試驗，程序外DNA修複合成（UDS）試驗。
　　傳統致畸試驗。
　　短期喟養試驗：30D喟養試驗。如受試物需進行第三、四階段毒性試驗者，可不進行本試驗。
　　第三階段：亞慢性毒性試驗──90D喟養試驗、繁殖試驗、代謝試驗。
　　第四階段：慢性毒性試驗（包括致癌試驗）。
　　對不同受試物選擇毒性試驗的原則

　　凡屬我國創新的物質一般要求進行四個階段的試驗，特別是對其中化學結構提示有慢性毒性、遺傳毒性或致癌性可能者或產量大、使用範圍廣、攝入機會多者，必須進行全部四個階段的毒性試驗。
凡屬與已知物質（指經過安全性評價並允許使用者）的化學結構基本相同的衍生物或類似物，則根據第一、二、三階段毒性試驗結果判斷是否需進行第四階段的毒性試驗。
　
　凡屬已知的化學物質，世界衛生組織已公布每人每日容許攝入量（ADI，以下簡稱日許量）者，同時申請單位又有資料證明我國產品的質量規格與國外產品一
致，則可先進行第一、二階段毒性試驗，若試驗結果與國外產品的結果一致，一般不要求進行一步的毒性試驗，否則應進行第三階段毒性試驗。
　　農藥、食品添加劑、食品新資源和新資源食品、輻照食品、食品工具及設備清洗消毒劑的安全性毒理學評價試驗的選擇。
食品新資源和新資源食品
食品新資源及其食品原則上應進行第一、二、三個階段毒性試驗，以及必要的人群流行病學調查。必要時應進行第四階段試驗。若根據有關文獻資料及成分分析，未發現有或雖有但量甚少，不至構成健康有害的物質，以及較大數量人群有長期食用歷史而未發現有害作用的天然動植物（包
括作為調料的天然動植物的粗提製品）可以先進行第一、二階段毒性試驗，經初步評價後，決定是否需要進行進一步的毒性試驗。

如果你不能接受他們提供的「科學」解釋，認為轉基因是否有害是不可知的，並且相信人的所有行為都是利益相關的，都是屁股決定腦袋的，因此對這些行為的動機感到困惑不解，那麼我按著這個邏輯給你解釋下：從事這些行業的人，或者幾乎整個知乎的用戶群，都是偏向期待社會變革進步，並從事相關事業的人。這樣的人不希望看到和自己一樣的同樣努力工作推動社會進步的人的勞動成果被愚昧的傳統勢力阻撓破壞，這就是「利益相關」。

補充：

監督約束當然重要，任何食品如果監管不利，都可以加入非法添加劑，甚至毒藥，但這和轉基因本身是沒有關係，轉基因本身是中性的。但目前社會的主流顯然沒有意識到這一點，大家出於對未知事物（尤其食物）的天然恐懼，本能的抵制轉基因。而這樣的偏見，實際上是不利於監督的。

如果題主認同經過合理的監管審批後的轉基因食品是安全的，我們不妨做這樣一個設想，假如有兩個社會，社會一的人群相信經過審批的轉基因食物都是足夠安全的，於是大家都食用廉價並且健康的轉基因食物，而社會二的人都認為轉基因的是不天然的不好的，於是都食用價格昂貴的非轉基因食物，兩個社會可能看起來都沒什麼問題，但事實上，社會二里的農民、糧食經銷商，相對社會一里的，有更強烈的經濟驅動力，偷偷用廉價的轉基因食品替換昂貴的天然食品，而這時這些用來替換的轉基因食品可就不一定是經過審批的了。究竟哪個社會的食品更安全呢？

最後既然題主提到了某個特殊年代，不妨再補充一下，那個時代最大的悲劇是是什麼，我覺得恰恰是這些年來在網上死灰復燃的不相信專家，外行領導內行。畝產萬斤，這是農業專家的提議么？土法鍊鋼，這是鍊鋼專家的提議么？趕英超美，這是經濟學家的提議么？錢學森說畝產萬斤是可能的，他是搞農業的么？崔永元說轉基因不安全，他是搞生物的么？

為什麼你認為轉基因作物比傳統育種方法得到作物，具有額外的威脅？

它們兩者，誰在育種過程中產生的未知變化更多？

題主是打算告訴別人，非轉基因科研工作者，不可能支持轉基因嗎？

告訴你，生物狗因為國內糟糕的就業環境，早就蔓延遍布到國內各個行業了，尤其是IT行業

題主，難道你沒聽過這麼句話么？

「21世紀是生命科學的世紀，各行各業都活躍著生物專業的人才」

因為高中學過生物

常常看到一些和轉基因無關行業，甚至是不敢露臉的匿名用戶，頻頻出現在知乎反對轉基因。請問這些人為什麼不敢露臉，他們背後的利益集團可能有哪些？

什麼背景？

高等教育背景

什麼目的？

科普，啟民智

這個，需要後台嗎？認識轉基因，高中的生物基礎就夠了。那些挺轉基因的人，大概是因為高中上生物課時沒打瞌睡，然後看不慣謠言陰謀論滿天飛吧。

你好，我就是一名和轉基因專業無關的IT工作者、電子遊戲愛好者，挺轉基因派

背景是一個普通的科學派，相信的是全世界研究所里出具的調查報告、含量分析、成分堅定報告，而不是沒有任何根據杞人憂天的耀眼。

我為周圍人安利轉基因的安全性，就是因為我相信如同電力讓工業騰飛一樣，轉基因也會讓農業騰飛，人類給地球的壓力越來愈大索取的越來越多，而只有科技才可以拯救人類。

最後，沒錯，正如那些反對質疑我立場的人一樣，我也有著不為人知的宗教立場

RAmen！