如何看待校友會最新大學排名中武漢大學躍居第四？
雷軍的崛起是否佔了部分因素。
請理性探討，謝絕黑，自黑也不行，謝謝。
中國的大學和媒體熱衷於這些所謂的排名看起來真是個非常諷刺的事情，這顯然就是排名機構和媒體互相利用，前者利用媒體的影響力來挾持大學「不給錢就讓你名次下降」，鑒於很多大學具有地域性，比如武大在北方就不太知名，這時候為了避免不良影響，學校多半會掏錢贊助一番，而媒體正好又可以借排名炒作一番，擴大自己的影響力，整個遊戲中機構和媒體都不虧，頗有狼狽為奸的感覺。倒是苦了大學，塞錢也不是，不塞錢也不是，再看那些排行榜的評分規則，簡直令人笑掉大牙，讓人深刻懷疑這是不是一個接受過高等教育的人想出來的規則，比如武書連版本，只要規模大，排名就能靠前，真·「大」學排行榜，第一次見到真是驚為天人，這兩年不知道改進了沒有。
（評論里有同學提到因為武大校慶導致校友捐款變多進而使得武大排名靠前的情況，我不太苟同，不能因為校慶就讓一個大學名次突進，這樣的話這個評價體系還有什麼科學性而言呢？總不能因為過生日就在考試的時候多給兩分吧，這對其他沒趕上校慶的大學是不公平的）至於排名機構收錢這件事可以參考武大中國科學評價研究中心主任、武大信息管理學院教授邱均平透露的信息。昨天，當記者把這個問題拋給邱均平時，他不願回答。在記者再三追問下，他坦言，在搞大學排行榜8年來，確實有學校以請他當學校顧問等形式進行試探，但被他拒絕了。他還稱，「據我所知，有些排行榜，是存在這種情況的。」他說的「這種情況」就是指高校花錢買名次。
說實話，我很懷疑這個「艾瑞深中國校友會網」的資質，它究竟有沒有能力去收集正確而足夠的數據，採用公開的規則來進行排名，這都要打個問號。搞大學排行的還有上交和武大，都是近年才出現的，有整頓混亂的排名市場之嫌，但這兩個版本的可信度也因為是大學自己既是運動員又是裁判而受到一定程度的質疑，當然，有些機構恐怕連個像樣的團隊都拉不出來，這種排名的真實性和意義又何在？
（補充評論裡面一些同學的質疑，上海交大03年做的是世界大學學術排名，這個排名是全世界前500所大學在學術領域的評價，國內媒體用的比較少，因為中國上榜的學校確實不多，而且名次均較低，顯然沒有什麼炒作價值，11年上交開始發布2013兩岸四地百強大學，兩個表均有詳細的指標來源說明）借用武漢大學政治與公共管理學院教授尚重生對「吃辣排行榜」之類排名的評價「這實質上是一種『陰謀策劃』，一些企業自身實力不足，便想借排行榜一夜成名。之所以真假難辨，一是我國不存在一個真正取信於民的權威調查機構；二是一些社會團體和企業借排行榜造勢，給了一些商業機構和個人捏造虛假排行榜的可乘之機。」
不必看武大排名多少，這種排名一旦我們談論甚至還研究起來，我們就徹徹底底輸給這群無下限的機構和媒體了。
作為一個武大人，我並不在乎母校的排名，百年里它和這個古老的國家一起經歷了多少了盛衰榮辱，千般毀譽早已見慣，只是楚蠻子那一股精氣神從未死去。本來我是不願意回答這個問題的，因為這涉及到我的母校，而我又恰巧是武漢大學中國科學評價研究中心的一名研究生，我的導師邱均平教授是做大學評價的。 我們評價中心每年9月下旬到12月中旬做一次國內大學的評價，並將評價報告交由科學出版社出版，大約第二年的上半年公布《中國大學及學科專業評價報告》；評價中心每年3月中旬到5月中下旬做一次國內研究生教育的評價，同樣交由科學出版社出版，大約當年的年底公布《中國研究生教育及學科專業評價報告》；每年6月至暑假期間做一次世界大學評價，交由科學出版社出版，第二年年初公布《世界一流大學與科研機構評價報告》；每兩年做一次中國學術期刊評價。可以說，我碩士研究生涯主要的科研任務就是協助負責評價的博士師兄師姐做一次又一次的科研評價。這學期剛剛完成了2015-2016年度的國內大學評價，整個人在這學期累得不堪重負。
@賀仙 童鞋的回答中引用了我導師回答記者的話。我覺得我作為評價中心的一名學生，有責任告訴各位，「科研評價是一門科學」。按照邱老師的話說：」沒有科學的計量，就沒有科學的評價，沒有科學的評價，就沒有科學的管理「。科研評價很有必要，但是不能濫用。我不贊同將大學評價等同於大學排行榜，因為大學評價並不只是簡簡單單公布一個榜單，將所有大學按照順序依次排開。科研評價的初衷在於為教育主管部門和政府機構提供信息參考和信息諮詢，幫助他們了解目前高等教育的發展現狀，各個高校的發展情況，優劣勢及發展潛力；在於指導行政主管部門」因地制宜「，」因材施教「，將扶持政策，科研經費等方面的分配做到公平和效率兼顧。教育部也經常做大學本科生教育質量，高校績效、一級學科等方面的評價工作，這說明科研評價工作本身是具有很重要的意義。而通過第三方機構來做大學評價，也是考慮到公正客觀，同時為決策者們提供依據。
@劉浩很餓 童鞋列舉到了很多指標，這些指標都是大學評價的參考依據。一般來說，做大學評價是分一級指標、二級指標和三級指標。拿我們中心對高校人文社會科學研究競爭力的評價來說，一級指標包括投入、產出和效益。權重分別是0.3643，0.5368和0.1958。比如投入下面分別有二級指標：人力，RD 基地，項目和經費。每個一級指標下面有二級指標，每個二級指標下面又有若干個三級指標。而每個指標都賦予不同的權重，權重的大小是根據教育專家、教育主管部門的評估所得。應該承認的是指標是客觀的，而權重存在主觀成分。拋開其他因素的干擾，之所以各家的大學排行榜單會有差異，主要就是指標和權重的差別。
指標所涉及到的數據來源主要來自四個方面：有關政府部門的統計數據資料（會變、年鑒、報表等）；
國內外有關的科技資料庫；有關政府部門、高校的網站；國家有關刊物、書籍、報紙、內部資料等。在評價中，收集原始數據的工作量非常大，而其為了保證數據的真實可靠，我們還有專門負責核查的人員，為此付出了大量人力和經費。
我認為大學排行榜被濫用多來自於很多人在高等教育評價工作上面的浮躁心態。大學教育的根本目的在於培育人才和創造知識。而這兩方面很難通過量化的指標來衡量。大學排行榜將不同類型和特色的高校放在同一個度量衡下衡量，勢必造成很多人的不信服。
我相信人們更關心的是我們中國高等教育的辦學質量和科研競爭力現在發展的如何，跟歐美髮達國家的差距有多大，差距體現在哪。人們更希望看到的是具有社會公信力的評價結果和發展建議，而不是通過媒體和標題噱頭來大聲嚷嚷的一個榜單。這個問題看到很多人回答，實在看不下去了。。。。 題主顯然在黑武大，這麼多人還在這麼執著的回答。。。。。
首先，這個中國校友會網跟任何學校的校友會一點關係沒有，就是個野雞網站，取了一個聽起來高大上的名字。這個網站幾年前發現還有大學排行榜這種東西，於是便開始炒作（學武書連）。
然後各大媒體就開始輪番報道這個榜單，為什麼呢，這能吸引眼球啊，以前都是清北復交南浙科，後面是人大、哈工大、西交、南開、中山等學校，突然有個武大上來了，是不是很吸引人眼球？很能引起爭議，而實際上呢，這個學校除了在校生數量能排進全國前三（謝指正，此處錯誤，不是前三數據有誤），哪個指標能進前8啊，也是醉了，各位看官可能不服，那就來點實際的看看。 結尾高能。。。。-------------------------------------------------------------分割線---------------------------------------------------------------------以下內容是各個高校的各種硬實力指標排行： 今天最高科技獎頒布，先趕時髦來一個國家最高科學技術獎獲得者校友排行：
清華大學 6人金怡濂 王永志 葉篤正 吳征鎰 吳良鏞 鄭哲敏 北京大學 6人 吳文俊 王選 黃昆 王忠誠 徐光憲 于敏 南京大學 5人劉東生 閔恩澤 吳良鏞 張存浩 程開甲 浙江大學 3人葉篤正 谷超豪 程開甲 上海交通大學 3人吳文俊 徐光憲 王振義
西安交通大學 2人 吳文俊 徐光憲 燕京大學 2人黃昆 謝家麟 南開大學 2人 劉東生 張存浩 復旦大學 1人谷超豪 東南大學 1人吳良鏞
西南大學 1人袁隆平 同濟大學 1人吳孟超 山東農業大學 1人李振聲 國立西北工學院 1人師昌緒震旦大學 1人王振義
北京理工大學 1人王小謨哈爾濱工業大學 1人 （就讀校友）孫家棟北京航空航天大學 1人（就讀校友）王永志廈門大學 1人（就讀校友）張存浩 學術能力排行總結：2014年全年主要高校SCI論文統計（1-12月）
序號
學校名稱
平均出生年
平均當選年
全職人數
非資深數
1940S數
1950S數
1960S數
1970S數
1
清華大學
1941.21
1999.53
61
43
12
2
11
0
2
北京大學
1942.67
2000.06
49
32
4
12
6
0
3
南京大學
1935.32
1998.71
28
17
2
1
1
0
4
上海交大
1939.13
2000.17
26
14
0
6
1
0
5
復旦大學
1940.04
2001.78
23
17
5
2
2
0
6
中國科大
1944.90
2001.35
20
19
8
3
1
1
7
浙江大學
1939.72
1999.56
18
10
3
4
1
0
8
北航大學
1944.57
2002.86
14
11
3
1
3
0
9
哈工大學
1936.07
1999.00
14
5
0
2
0
0
10
武漢大學
1943.46
2001.57
13
9
2
2
2
0
1993-2013年傑青中的各校本科校友統計總量
說明
北京大學
150
128+22
南京大學
136
中國科大
125
浙江大學
114
67+47
吉林大學
110
73+37
清華大學
95
武漢大學
82
60+22
復旦大學
74
添加07年的張曉
蘭州大學
74
52+21
四川大學
66
含合併
山東大學
63
45+18
華中科大
54
含合併
南開大學
49
廈門大學
46
哈工大
42
37+5
西安交大
41
含合併
2014年長江特聘教授各校排名排序 學校 人數1 北京大學 232 南京大學 163 復旦大學 143 清華大學 145 武漢大學 105 中國人民大學 107 浙江大學 98 上海交通大學 88 中山大學 810 四川大學 711 哈爾濱工業大學 611 北航大學 611 北京師範大學 614 華中科技大學 514 南開大學 516 協和醫學院 416 中國農業大學 416 中科院大學 416 電子科技大學 420 東南大學 3985高校十年國家自然科學基金重點項目數2005-20141
北京大學
2
清華大學
3
上海交通大學
4
浙江大學
5
南京大學
6
中國科學技術大
7
復旦大學
8
中山大學
9
華中科技大學
10
西安交通大學
11
武漢大學
12
四川大學
13
廈門大學
14
天津大學
15
北京師範大學
以上的排行榜太多太多，武大能進前十的真心太少。不過武大有一項數據是穩進前三的，那就是在校生數量（此處錯誤，sorry），這也和武大的分數線有關，清北復交南浙科人，還有北航兩財一貿等學校壓制了武大的分數線，理科被其他學校完爆，文科分數線還是能看的以下是2013年高校文科錄取分數線排名：
謝邀先。題主提這個問題也是蠻有心的。第一次認真的去看大學排名這種東西，不過話說回來我家小區的電視報紙互聯網都只能看到這一個排名，也是蠻奇怪的呢。什麼時候我大珞珈山職業技術學院把這些東西都承包了都不知道呢。還有我校真的沒有黑進別人家的系統去改分數嗎，我們可是攻擊過美國情報部門的。
別的不知道，武大的校友真是有錢。雷軍陳一舟就不說了。泰康人壽的老總，一捐就是上億（聽老師說是2億吧）。雷軍捐的不多（幾百萬），院里老教授說以後廁所壞了就找雷軍捐，因為他捐的只夠修廁所。。。
我只想問，武大的校友們，你們覺得清北復交你們幹得過哪一個？
校友會為什麼要有排名？O_o真要比校友水平，請向馬雲的母校看齊，否則別比了，真是競賽過度，無聊透頂啊
武大在2010級招了8000多名本科生，清華北大也就3000人，浙大南大5000多。如果招同樣多的人數的話，錄取分數線肯定不比南大浙大的低。但是我覺得武大的科研水平跟前幾大高校有差距，生源質量也有明顯差距，排個第八就行了。不過要保持一個向前沖的勢頭！我剛進武大的時候又是啥槍擊又是啥腐敗的，感覺整個學校都沒啥前途了。四年過後，感覺學校的發展越來越步入正軌，特別是注重了和校友的聯繫。你們以為校友捐助是大水飄來的么？李曉紅校長為了等毛振華的幾千萬捐助在一個會場外等了倆小時。2011年兩院士的選舉當中，曉紅校長一改前幾任校長以為自己是個副省級單位而不鳥武漢市湖北省的方式，得到了武漢湖北政府的支持，從而得到了湖北籍院士們的支持，這也是為什麼那一年突然有5個院士增選的原因之一（雖然有點中國特色）。這幾年武大的老師的工資也不斷得到增長，也吸引了很多不錯的老師。從曉紅校長給武大帶來的改變，讓我感覺因人成事，事情是踏踏實實做出來的而不是靠扯淡。 即使我們今天不能僅靠一個武大的頭銜讓我們感到非常自豪，我們武大人也要在各行各業努力實幹，爭取做到能讓武大為自己自豪的一天。排名什麼的都是扯淡，學校好壞什麼的，如人飲水，冷暖自知。
我覺得loser才會太在意自己所在大學的排名。沒落的貴族也喜歡說自己祖上的風光。
出身名校，又能怎樣呢？傷仲永的例子還少么。出身平凡學校，成功自我實現，成就一番事業的例子更多。我有個復旦的朋友說過一句話我深以為然。「有太多以母校名號而自豪的同學，很多畢業時能引以為豪的也只有復旦這個名號了。」母校只是提供了一個平台，給了你一個自我發展的圈子。將來能否成功，更重要的是看重你的個人努力、機遇、家族背景、還有天賦。（有時候家族背景和天賦才是最重要的，一聲嘆息，人艱不拆）回到問題，我自從上大學以來，就覺得武大是中國一流大學裡的第三檔次，差清北兩檔，差華東五校一檔。除了前面七所，武大排到第八還是二十名我左右，我覺得正常。（有時候能排到第七我覺得也正常，畢竟中科大地理位置太慘了，現在中科院也成大學了，生源的巨大優勢也被削弱了）。每次看到朋友圈或者人人里有同學分享武大排名多少多少的帖子，我都在心裡呵呵，好像學校排名高就能改變你們無所事事虛度光陰的生活一樣。包括樓上那個說自己被排名騙到武大虛度了四年光陰的，我覺得你到了清北，也不會讓你四年過得充實。
當然樓上黑武大的外校校友，我也送你們一句，傻逼。我校就是愛吹牛逼，同學還是知道自己有幾斤幾兩的。
至於雷總么，他再牛逼，也不至於比哈薩克的總理光環大吧。所以，這個排位，運氣？捧殺？不太清楚不黑，真不黑！我們又紅又專，食堂阿姨牢背24字核心價值觀。我們的教授堪比人生導師，上了某教授的C語言，只知道他很有錢別的啥都不知道。雷總把我們拉到第四，我們加把勁，回到第七。
一個不恰當的比喻:我並非擁有全球第二富有的財產，雖然我是全球第二大經濟體的一分子；我並非具有全國第四水平的學識，哪怕我是國內排名第四大學的在校生。
好一個校友自黑，友校群黑的問題！
武書連把浙江大學排第二，我就問你怕不怕？
聲明一下，武大是好學校，有底蘊，有實力，又合併了一些行業內的牛校，整合也不錯。不過我還是覺得目前:==============================清北高出武大兩個層次復交浙科南人高武大一個層次同濟，北航，兩財一貿錄取分數秒殺武大哈工，南開，天大，西交，北師，東南，中山，廈大哪個比武大差?武書連把武大排到第七名很大原因是規模吧，也是醉了。至於第四什麼的，什麼時候武大生源進前二十了再說吧。
一個自己學校的學生都不相信的排名題主就別探討了，明年我們本分回到第七的，還咋就咋
第一居然不是藍翔，這不科學啊
排名看看就好了嘛，雖然論綜合實力，我絕對承認清北復交人在武大之上，南大浙大中科大華科實力也很強，只是地理優勢不明顯，因此武大排名在第六到第十一之間比較靠譜。
作為校友看到這個排名還是很高興的，雷軍陳東升的捐款和媒體知名度佔據了一定因素~
曬一張跟陳東升學長的合影，真的是位超級nice的人，溫文爾雅又謙和有紳士風度。
武大是一所好學校。
大一的時候，每出一份大學排行榜，宿舍里總會討論幾句，感慨一下我們這樣不靠體量的大學排名想進前五是有多難，順便笑笑杭州某高校。 現在大二了，又出排行榜了，都懶得跟舍友聊這事。 期末考前，跟計科的一同學聊天，他在自黑，我說：你們計科比我們理科的就業好點哎。他說：可你們專業排名好，不是號稱常年第二嘛？-_-||我一臉黑線，排名好不好其實跟我們的水平有什麼絕對關係？每學期照樣有人掛科。 群體內部，個體之間的差距 遠大於群體與群體之間的差距。 排名好不見得學校好，學校好不見得你好。都這麼大人了，還老為了一兩個數字，吵來吵去的，有什麼用？
推薦閱讀：
※朋友都說小米LOGO丑，如何有力地反駁？
※如何評價雷軍在《對話》節目：刀口還是風口？
※李開復和雷軍在移動互聯網以及周邊領域的較量，你更加看好誰？ 為什麼？
※如何看待雷軍和董明珠要同時進入電飯煲領域？
※劉作虎沒受到邀請，自己發起了冰桶挑戰，這行為有問題嗎？
TAG:互聯網 | 雷軍人物 | 大學 | 武漢大學 | 中國校友會網大學排名 |