國民黨去了台灣，帶走了很多知識分子、商人、金錢和文物等，那麼新中國開始時是不是比民國時期更加貧窮了？
知識分子少了，上層人士也少了。 金錢少了。 很多重要的人和物都被帶走了。
——~——問題補充：題主就單單問這個問題，沒有扯到文革，而且我也沒有認為很多你們認為的，請不要隨意猜想他人。沒有足夠的依據就不要隨便答題。
我純粹想了解一下當時的情況…雖然陳寅恪這樣的大師留下來了(後面的事想知道就去看《陳寅恪的最後二十年》)，但是胡適、傅斯年等人也跟著走了。而且在當時，上層社會的富人很多都怕共黨，想逃走。我想有人出來解答一下么~謝謝大家！
補充一下數據和來源
老蔣帶走277w兩黃金（各方估計都在300w左右，277w數字來自於中國通史）
蔣介石當年帶走多少黃金新華社轉的這篇介紹在350w，可見數量級沒有大問題，主要是具體數字1955年我國發行新人民幣時基本參考1936年法幣標準，1936年上海金價每市兩合法幣110餘元（《陳雲與1955年人民幣新幣的發行》中國社會科學院經濟研究所）
中國社科院經濟研究所於是按1955年標準：也就是相當於蔣帶走270w x 110=2.97億 55年人民幣1955年全國財政收入27,203,319,000元，其中農業稅3,054,308,000元
中國農業稅蔣帶走的黃金相當與1955年財政收入的1.09% 固然不算一筆小錢，但也確實談不上影響那麼大。選取1955年是因為發行新人民幣，與黃金價格錨定清楚，相對好計算，1950年有兩個問題，1是第一版人民幣面值極大，跟55年差1w倍，很多數據來源單位都是只是標記為元，沒有備註搞不清楚就沒採用。2、1950我國剛剛開始統治，稅制和收入都尚未穩定。
題主補充道：「沒有足夠的依據就不要隨便答題"。我找了一些依據，試著回答一下。1.知識分子2.文物3金錢4.商業知識分子中央研究院_百度百科 是當時最高學術研究機關。當時共有81名院士。他們可以說是當時國內知識分子最傑出的代表。
他們去向如下：
------------------------------------------------------------------------------------去台灣的朱家驊1893.5.30-1963.1.3），地質學家。
凌鴻勛（1894.4.15-1981.8.15），土木工程專家。
袁貽瑾（1899.10.30-2003.3.22），醫學家。
李先聞（1902.10.10-1976.7.4），細胞遺傳學家，作物育種學家。
吳敬恆（1865.3.25-1953.10.30），政治學家、教育家。
胡適（1891.12.17-1962.2.24），歷史家、文學家、哲學家。
傅斯年（1896.3.26-1950.12.20），歷史學家，古典文學研究專家。
李濟（1896.6.2-1979.8.1），人類學家、 考古學家。
董作賓（1895.3.20-1963.11.23），甲骨學家、古史學家。
王世傑（1891.3.10-1981.4.21），法學家。
王寵惠（1881.10.10-1958.3.15），法學家。
-----------------------------------------------------------------------------------
去美國的
陳省身（1911.10.28-2004.12.3），數學家。
吳大猷（1907.9.29-2000.3.4）物理學家。
李書華（1889-1979.7.5），物理學家。
吳憲（1893.11.24-1959.8.8），生物化學家，營養學家。
陳克恢（1898.2.26-1988.12.12），藥理學家。
汪敬熙（1893.7.7-1968.6.30），現代生理心理學家。
林可勝（1897.10.15-1969.7.8），生理學家。
李方桂（1902.8.20-1987.8.21），語言學家。
趙元任1892.11.3-1982.2.25），語言學家。
蕭公權（1897.11.29-1981.11.4），政治學家。
---------------------------------------------------------------------------------留在大陸的姜立夫（1890.7.1-1978.2.3），數學家。
許寶騄（1910.9.1-1970.12.18），數學家。
華羅庚（1910.11.12-1985.6.12.），數學家。
蘇步青（1902.9.23-2003.3.17），數學家。
吳有訓（1897.4.26-1977.11.30），物理學家。
葉企孫(1898.7.16-1977.1.13) ，物理學家。
趙忠堯1902.6.27-1998.5.28），核物理學家。
嚴濟慈(1900.12.4-1996.11.2)，物理學家。
饒毓泰（1891.12.1-1968.10.16），物理學家。
吳學周（1902.9.20-1983.10.31），物理化學家。
庄長恭（1894.12.25-1962.2.15），化學家。
曾昭掄（1899.5.25-1967.12.8），化學家。
李四光（1889.10.26-1971.4.29），地質學家。
翁文灝( 1889.7-1971.1.27），地質學家。
黃汲清(1904.3.30-1995.3.22），地質學家。
楊鍾健（1897.6.1-1979.1.15），古生物學家、地層學家，地質學家。
謝家榮（1903.11.20-1977.10.27），地質學家、礦床學家。
竺可楨（1890.3.7-1974.2.7），地理學家和氣象學家。
周仁（1892.8.5-1973.12.3），冶金學家和陶瓷學家。
侯德榜（1890.8.9-1974.8.26），化學家。
茅以升1896.1.9-1989.11.12），土木工程學家、橋樑專家。
薩本棟1902.7.24-1949.1.31），物理學家、電機工程專家。
王家揖（1898.5.5-1976.12），動物學家。
伍獻文（1900.3.15-1985.4.3），動物學家，魚類學家，線蟲學家。
貝時璋（1903.10.10-2009.10.29），實驗生物學家，細胞生物學家。
秉志（1886.4.9-1965.2.21 ），動物學家。
陳楨（1894.2.8-1957.11），動物學家，遺傳學家。
童第周（1902.5.28-1979.3.30），實驗胚胎學家。
胡先驌（1894.4.20-1968.7.16），植物學家。
殷宏章（1908.10.1-1992.11.30），植物生理學家。
張景鉞（1895.10.29-1975.4.24），植物形態學家。
錢崇澍（1883.11.11-1965.12.28），植物學家。
戴芳瀾（1893.5.4 -1973.1.3），真菌學家和植物病理學家。
羅宗洛（1898.8.2-1978.10.26），植物生理學家。
李宗恩1894.9.10-1962），熱帶病學醫學家。
張孝騫（1897.12.28-1987.8.8），內科專家、醫學家。
吳定良（1893.1.5-1969.3.24），人類學家。
湯佩松（1903.11.12-2001.9.6），植物生理學家，生物化學家。
馮德培（1907.2.20-1995.4.10），生理學家、神經生物學家。
蔡翹(1897 10.11-1990.7.29)，生理學家，醫學教育家。
俞大紱（1901.2-1993.5.15），植物病理學家，農業微生物學家。
鄧叔群(1902.12.12 -1970.5.1)，真菌學家，植物病理學家，森林學家。
金岳霖（1895.7.14-1984.10.19），哲學家，邏輯學家。
湯用彤（1893.6.21-1964.5.1），哲學史家、佛教史家。
馮友蘭（1895.12.4-1990.11.26），哲學家
余嘉錫（1884.2.9-1955.1.23），語言學家，目錄學家，古文獻學家。
張元濟（1867.10.25-1959.8.14），出版家
楊樹達（1885.6.1-1956.2.14），中國語言文字學家。
柳詒徵（1880.2.5-1956.2.3），歷史學家、古典文學家、圖書館學家。
陳垣（1880.11.12-1971.6.21），中國歷史學家﹑宗教史學家。
陳寅恪（1890.7.3-1969.10.7），歷史學家、古典文學研究家、語言學家。
顧頡剛（1893.5.？-1980.12.25），歷史學家，民俗學家。
梁思永(1904.11.13-1954.04.2)，考古學家。
郭沫若（1892.11.16-1978.6.12），文學家、考古學家、歷史學家。
梁思成（1901.4.20-1972.1.9），建築學家。
周鯁生（1889.3.6-1971.4.20），法學家。
錢端升（1900.2.25-1990.1.21），政治學家，法學家。
馬寅初（1882.6.24-1982.5.10），經濟學家、教育學家、人口學家。
陳達（1892.4.4-1975.1.16），社會學家。
陶孟和1887.11.5-1960.4.17），社會學家。 -----------------------------------------------------------------文物方面我想說的第一句話是，文物的多少跟是否貧窮有沒有必然的關係？文物不能轉化為技術，也沒聽說大陸還是台灣在艱苦年代用文物換取援助。但是題主問了，就必須回答一下。-----------------------------------------------------------------大陸地大物博，不說後來才發現的兵馬俑，不說帶不走的名勝古迹，不說敦煌石窟，不說雄偉的西安城牆，北京城牆（什麼，北京有城牆，你在逗我么？）被國民黨帶去台灣的文物，大部分放在了台北故宮博物館。所以我只拿北京故宮博物館和台北故宮博物館來進行比較。北京故宮博物院：在1949年以後進一步豐富了館藏，文物總數達到1807558件，其中珍貴文物1684490件、一般文物115491件、標本7577件，涵蓋幾乎整個古代中國文明發展史和幾乎所有文物門類。
台北故宮博物館：總計677,609件冊，是到2009年11月底全院的典藏量。瓷器2萬多件，包括原始陶器到明清瓷器，在全世界的博物館中，該院是收藏中國古代瓷器最精、最多的機構之一；藏有銅器1萬多件，包括歷代錢幣，有商周到春秋戰國時期的青銅器4300多件，如商代蟠龍紋盤、獸面紋壺、西周毛公鼎、戰國犧尊等；玉器1萬多件。---------------------------------------------------------------------------------金錢方面最重要的，最值錢的，肯定是被帶走的那一批黃金，我沒有查到國民黨帶去台灣黃金的具體數量，說法是從233萬兩到350萬兩都有。換算過來就是100多噸。大陸的黃金產量我倒是查到了
不知道題主關不關心股票？
股票市場有時有一種奇怪的現象，財務狀況差勁的公司，反而會得到更高的估值。
比如，著名的京東商城在美國上市的時候，財務狀況很早糟糕，勉強盈利而已，就那點可憐的利潤，恐怕都還是依靠會計手段做出來的，上市後，京東迅速出現了虧損，但是市場仍然給予了京東很高的溢價，按照今天的查到的價格，大約是5.倍的市凈率。
與之相反，有些公司的財務狀況很好，市場卻不怎麼買賬，最典型的就是中石油吧，中石油不管怎樣，利潤總額是很高的，但市場給的估值一直非常低，一直在1倍市凈率左右徘徊，就算在A股牛氣衝天的背景下，也就1.8倍市凈率。
為什麼呢？因為股票市場是看預期的。儘管京東的賬面資產不好看，但投資者仍然認為，京東的發展潛力大，在將來會創造出大量財富回報股東。而中石油的賬面資產很不錯，但投資者認為，中石油發展潛力不大，在未來不會創造更多的財富。
也就是說，賬面資產，不等於發展潛力。
換成國家，也是這樣。國民黨帶走的，僅僅是中國當時一小部分賬面資產而已，而中國在被共產黨統一之後，獲得的了極大的發展潛力。
首先，中國境內實現了和平。戰爭對經濟的拖累，不用多說了吧。
其次，共產黨統一了中國全境。自從辛亥革命以來，中國都處於事實上的分裂狀態，就那蔣介石來說，東北是張學良的，雲南是雲龍的，山西是閻錫山的，四川是劉湘的，廣西是白崇禧、李宗仁的，更不題日本人和共產黨佔領的地盤。這種割據局面，極大的削弱了蔣介石在全國範圍內調配資源的能力。解放之初，上海商人囤積物資，囤積居奇，打算賺一筆，結果劉少奇迅速從東北等地調來大量物資，很快平抑了物價。國民黨當初金圓券改革的時候，物價瘋長，蔣經國做夢都想往上海調集物資，做不到啊！
再次，中國獲得了空前的國際地位，所謂的列強欺壓的狀況，不復存在。最有說服力的，恐怕是紫石英事件了。當時，解放軍部隊向長江內的英國軍艦紫石英號射擊，造成了軍艦受損，英軍出現了傷亡。這要是在清政府時期，那還得了？但由於共產黨武裝統一全中國，軍事實力空前強大，英國政府忍氣吞聲了事，可見國際地位的提高，所謂的外國列強欺壓中國的情況，不存在了。
最後，中國還獲得了蘇聯的無私援助。在解放初期，蘇聯給予中國的援助是空前的，在世界歷史上，從來沒有一個國家如此大規模的援助過另外一個國家。具體數據，不列舉了。
因此，從這個角度來看，儘管國民黨帶走了一部分黃金，在一定程度上減少了中國大陸的賬面資產（儘管這點黃金其實微不足道，我們還是要把賬算到國民黨的頭上），但並沒有削弱中國的發展潛力。當然，帶走的知識分子，應該說是影響了發展，但畢竟是少數。
最影響發展的，其實應該是很多資本家（企業家）跑道台灣去了。不過，這個恐怕不能怪國民黨吧？
因此，我們可以說，當新中國解放的時候，中國事實上面臨著一百多年來最良好的發展機遇，可惜，這個機會被浪費了。
最後簡單粗暴的補充一下：長期以來，我們都有一種說法，說國民黨留下了一副爛攤子，國家一窮二白，因此新中國的發展充滿了曲折。
我只想說：既然知道是爛攤子，那你搶啥？我們好像從小受到的教育是，台灣富是因為老蔣逃得時候帶走了黃金這些硬通貨，大陸窮就是缺這些黃金，需要白手起家。這TM明顯就是對當時政策失誤找的一個蹩腳借口嘛。現在題主的問題里還多了知識分子。當時跟蔣介石去台灣的知識分子還是很少的，81個院士去台灣的只有十幾個，六十幾個相當於四分之三留在了大陸。黃金據說老蔣帶走277萬兩，50年一年廣東收兌的有750萬兩，前面那個數據有考證，後面那個網上傳的還沒考證，但對大陸來說，這點錢真的不算什麼，那麼窮只能說政策上的問題，自己作死了，如果內戰結束後韓戰不打也許會好些，韓戰一打又欠一屁股債。。。好在老蔣帶走了點黃金，否則都不知道這口鍋給誰背了。 。
當時如果不修頤和園，是不是北洋水師就不會在甲午海戰中敗北了？
這鍋吧，總得有人背，一背就是幾輩子。政治不正確地說一句：除了黃金什麼的不予置評外。其他常凱申帶走的……我想說，幸好帶走了……
不然留下來的大部分都得玉碎。不論人或物。經反右傾大躍進百花齊放文革幾役後，太多人只能用「經此浩劫，義無再辱」來告別舊世界。我覺得應該還好，不光剩下了廣闊的領土和豐富的資源，真正能繼續用情懷、用理想、用規則、用權勢、用謊言、用狂熱榨出更多價值的還是這些留下來的的龐大的基層人口。所以你看，只要自己不亂折騰自己，中國隨時都富得起來
中國最大的貪污犯，腐敗分子，流氓黑社會頭子也都走了。
土地才是最大的財產，土地上生長的或者土地下埋藏的資源遠遠超過被帶走的。有了這些可以輕鬆抵押貸款。
國民黨沒能帶走兩樣當時對新中國發展最寶貴的東西。
1 東北工業基地。偽滿洲國的工業產值一度超過日本達到亞洲第一。2 大多數海外、本土的頂尖技術人才。共產黨能在內戰後期碾壓國民黨，已經說明當時其控制的經濟實力、人才數量遠勝於國民黨了。一部分白手起家吧，當時的政局動蕩是我們年輕一代無法想像到的。與友人一同逃亡，身上捆滿銀票，皮箱里裝滿金條。香港的股市更讓多少資本家傾家蕩產。資本家只有佼佼者才是如今上海灘系列影視作品裡描述的咄咄逼人，住洋樓開洋車的模樣。民國多數達官顯貴同樣愛國，抵制洋貨愛賞國畫，穿著中山裝和布鞋，包著固定的車夫，用著紅木傢具和銀器，唯一和國外掛鉤的只是德國的私人醫生。他們受家庭熏陶才華橫溢，琴棋書畫無師自通者多了去，更有責任心愛做善事，重視鄰里親情。別問我為啥肯定的回答，其家史就是商海沉浮錄，曾經世交也都為當時名流。當然財產給了紅衛兵。
不是，留下了12億屁民作為苦力，用這12億人來養活我們這個組織簡直太奢侈了，更何況還有960萬平方千米的礦產資源。給你一個選擇，你是要幾萬黃金還是12億奴隸？
財富的主體是人，客體是資源。雖然他們帶走了財富的成品，但帶不走根基。只有環境合適，財富就會像雨後春筍一樣被創造。
我也想問下，為啥張愛玲、傅斯年、胡適等大師級別的人物離開了大陸？
錢不是問題，只要有人才和資源就可以！
財富畢竟是由人創造的。感謝老蔣當時帶走了一大批人渣
一群窮人鬧革命把富人精英都趕走了，然後又怪精英們把精神和物質財富都帶走了，那麼當初為什麼要趕人家走呢？
山西一個省的礦就能把他們帶走的全買了。只要肯賣的話。
推薦閱讀：
※極限挑戰第二季第六期為什麼下架？
※去台灣自由行，有什麼小眾玩法推薦？
※施明德這個人是什麼樣的一個人？
※如何評價 國民黨為護黨產 將向國際人權組織「告洋狀」 一事？
※台灣人的是非觀?