如何評價《演員的誕生》里的《團圓》？

---

這個劇有個boss 評論沒有看出開頭月娥的愛意。

這很值得探討，一個四十年沒見的人，雙雙都步入老年，經歷過風霜雨雪，相見時真的還有少年時的滿腔愛意嗎？張國立說他在《原鄉》里看到的一個個故事，有些老年人多年來守寡等待，將再見成為了一種信念，彷彿是對年輕時許諾過的愛情的忠守，而月娥嫁做人婦多年，生兒育女，她的感情就更加複雜，哪能再愛出蜜來？

所以我覺得《團圓》開頭的表演雖然不純熟，但也沒什麼問題。

俞灝明演老人在技巧上必然是欠缺的，尤其是聲音壓得不夠低。但作為這部戲裡演技最讓人擔心的一個，他演得超乎尋常地穩。當一個男人要從一個相濡以沫四十年里的家庭帶走它的女主人，這不是一個合情理的舉動，所以俞灝明的沉靜讓這個人物不是那麼容易被討厭，而且俞灝明的眼睛始終盯著月娥看，這一點好評。

在一些表達上他演得不如翟天臨有層次，不過也可以理解，除了技巧以外，這個人物比翟天臨的人物更難以理解，畢竟我看完了也不是很能理解這個人物的心境，見一面可以理解，但帶走………

於月仙老師在這齣戲里最弱的是中間部分，給我的感覺是一直在哭，在現實中倒是很正常，但在舞台上就顯得沒那麼高級了。或許，她應給給出更多信息讓觀眾去理解她對兩人的感情和關係。

翟天臨演得非常好，那種無奈、自卑、理解、和傷心，四十年的相處哪能只有恩情啊，但他將這份愛克制住了。

而且我發信很有趣的一點，評價《風聲》的從很多人物動作情態去分析三個演員的技巧和感情，但評價《團圓》或翟天臨的，很少有一幕幕去分析，丹丹老師說得好：你用技巧去演戲，觀眾就用技巧去評價你，你用心去演戲，觀眾就用心去回應你。

丹丹老師很多話，真的負有人生哲理。

---

對關於等待的故事最沒有抵抗力，有三個瞬間我哭的一塌糊塗

第一個瞬間，從於月仙給翟天臨敬酒的時候，翟說：這好像是你第一次給我敬酒，沒想到也是最後一次。說完低頭齜牙一笑，那一笑說不上來什麼感覺，無奈？絕望？釋然？自嘲？為老伴開心？

總之瞬間我的眼淚就流下來了。

第二個瞬間，翟天臨說喝多了要去睡會，於月仙喊了聲：老陸。翟回頭什麼話也沒說，只是看著，那眼神不是深情，不是不舍。像畫師的眼睛，要把即將要離開了一起生活40年的老伴畫在心裡，或許以前沒有這樣仔細的看過。

第三個瞬間，俞灝明要走了拉著行李箱，穿上外套一系列沒有表演痕迹的動作，我看了非常心酸，落寞到骨子裡的一個老人，最後開口說話：天冷了，把我給你買的毛衣穿上。

我：淚崩、、、

---

推薦閱讀：