杭州保姆縱火案被害人家屬申請信息公開，意義何在？

01-14

被害人家屬申請信息公開，意義重大，是對法律和事實的最大尊重。被害人家屬林先生沒有被仇恨蒙蔽雙眼，他的舉動將讓大多數人受益。

1.對刑事審判，有利於查明案件事實

被害人家屬林先生申請信息公開，對查明案件所有事實，保證刑事判決依據的事實清楚，證據切實充分有著重要意義；

2.明確責任方，為民事訴訟打下基礎

同時為日後可能的民事索賠，確定具體相關責任方，維護自身合法權益打下了良好的基礎。

3.審判的目的，不只是懲罰

刑事審判，不是為了發泄仇恨，而是通過刑事審判，讓有罪者罪當其罰，同時為促進社會公共安全、小區安防提供了充分的經驗教訓，以個案推動法制，提高全社會的公共消防安全意識。

4.與被告人律師訴求一致

前幾天被告人辯護人黨律師要求調取證據，申請證人出庭和管轄權異議等訴求，並未得到法庭認可，而今天被害人家屬林先生站出來，也要求調取相關現場證據，說明雙方對於查明案件事實這個關鍵點訴求是一致的，林先生並沒有被仇恨蒙蔽雙眼，很多站著說話不腰疼的鍵盤俠網友只希望本案快捕快殺，但最好的結果難道不是讓被告人受到應有懲罰的同時，讓相關責任人審視自己的工作，最終讓全社會受益嗎？

5.至於有網友提出，林先生的申請是否是為了替被告人脫罪？

筆者並不認同，林先生作為被害人家屬，最希望將有罪之人繩之以法的人莫過於他，但是他比大多網友冷靜而明智，知道既然是審判，就應該儘力還原事實原貌，而不是稀里糊塗的把被告人判了就一了百了。

第一，受害人家屬此舉非常重要，無論對於正在進行中的刑事訴訟還是對於此後要起訴的民事訴訟。

第二，該信息公開申請與被告人律師關於消防員出庭和調取消防隊證據的申請相互呼應，雙方的目的均為查清事情的真相，查清消防和物業公司在此次事件中到底是否盡責履職。

第三，可以說，被害人家屬和被告人律師主張一致的情形非常罕見。

在一般案件中，被害人家屬都是要求嚴懲被告人。本案中，被害人家屬同時重視查清案件真相，防止遺漏其他責任人，值得肯定。

第四，該申請其實早有端倪，在此前被害人家屬律師發表的聲明中，可以看出，被害人家屬早就想要查清真相，而不僅僅是追究被告人的責任。

被害人家屬聘請的林傑律師聲明如下：

1、作為律師同行，我們理解並支持黨律師關於在法庭審理過程中調查清楚事實過程的要求。因為這也同樣也是我們對法庭的要求。部分採訪報道沒有在標題中完整表達這層意思，但在文章正文內容處作了表述；

2、證人能夠申請出庭、調查能夠更加細緻，當然也是我們的希冀。事實上，我們也向辦案機關提出了相關的請求。但我們也已經準備好，在目前現有證據的情況下，儘可能在法庭上最大程度地說明事實過程，使犯罪行為不逃脫懲罰，也使林先生一家得到其他正當的訴求。

3、我相信關注此事件的廣大網友，其支持保姆方代理律師的做法，或者其他質疑，相當程度上都是因為同情林先生的遭遇，希望他得到最大程度的正義主張，為此而提出許多的疑問和關切擔心。謝謝大家！這些情況我們都已經想到並作了充分準備。以後的庭審過程也會讓大家明白並逐步清楚。請相信林先生相信我們。

第五，該申請對於正在進行的刑事訴訟的意義在於，被害人死亡的結果是不是被告人縱火的單一原因造成的；在某種程度上甚至有助於查清被害人到底應當按放火罪起訴，還是按照故意殺人罪起訴，抑或按照失火罪起訴。

第六，該申請也能為後續被害人家屬起訴消防及物業公司，尋求民事賠償打下基礎。

其實，家屬想問的是消防為什麼2個小時才滅火，是不是消防設備和消防方案當時有問題

但是這個很容易得罪消防，涉及政治部隊，敏感話題