為什麼國產坦克會有這種設計？
謝邀。
糾正兩點，首先，這玩意坦克都有，中俄在外面美歐在裡面而已；其次這玩意未必就是帆布。現在的「帆布」應該都是像帆布的複合材料。坦克要把主炮插進炮塔，再加上要求有一定的俯仰角範圍，這就導致主炮與炮塔連接的部分必然出現一個不被炮塔裝甲覆蓋的長方形的部位。
呶，上面這張圖很清楚了吧？
而炮塔中彈概率特別高，這個長方形區域當然不能裸奔了。解決的辦法就是加一塊額外的防盾縮減暴露面積。中俄把防盾裝在炮塔裝甲裡面，叫內防盾；美國德國等愛把防盾放在外面，就叫外防盾。
當然，這個防盾也不能完全卡死主炮炮根，那就沒俯仰角調整了，仍然需要留下調整俯仰角的空間。為了密封這個空間，只能用「帆布」了。中俄內防盾「帆布」外露，美德外防盾「帆布」內置而已。都有的。
12月24日更新:
有同志講，二戰後就沒內外防盾的區別了。這個其實看看內外防盾炮管插進炮塔的地方就看出來明顯的區別:
像題主給出的圖，因為是內炮盾，所以炮根跟炮盾之間用「帆布」密封，所以帆布外露:
而像美國M1A2SEP，因為是外防盾（即防盾突出炮塔之外），「帆布」卡在裡面，
我們只能看到炮根處突出一個小方塊:
所以，簡單說，就是外防盾看起來就是個突出在炮根插入炮塔處的一個小方塊，「帆布」在小方塊裡面；內放盾外表看不出來，而是在同樣的部位只是一塊明顯的「帆布」。
我不是軍事發燒友，只是個普通愛好者。我是想給題主提個建議，問問題的時候可不可以不要先入為主的認為我們的就是落後的、不好的，國外的就是先進的、好的。
我認為題主的問題可以問作為，為什麼中國的坦克有這個帆布而國外的沒有，有和沒有各有什麼利弊？
中國的武器已經站起來了，但是中國還有好多人站不起來……
炮盾有內炮盾和外炮盾兩種設計
中俄是內炮盾，豹子和艾布拉姆斯是外炮盾。所以中俄的帆布在外面，裹著炮盾；豹子和艾布拉姆斯是炮盾擋在帆布前面，給人沒有帆布的錯覺。是個坦克都得有帆布護著火炮，要不咋密封啊？【感謝知友提示，帆布和三防好像沒多大關係...記憶出了偏差，我得負澤任】
紅色箭頭所指就是豹子的內帆布
破乎和鐵血都有類似文章，題主可以去找找看。沒有人覺得拆掉裙板的96b很好看嗎？因為啊。。。不會用百度的人不多了
頭一次聽說坦克設計中，要考慮美感的。
我懷疑你在黑英國佬
分色地獄，有生之年系列
鐵內褲外穿裡面墊棉內褲防硌和鐵內褲內穿外面套棉內褲防灰的區別。
建議覺得高大威猛就是好的就不要再糾結性能，二戰很多老坦克可高大威猛了。複合裝甲時代，反坦克的武器穿深也是高得嚇人，炮盾怎麼堆也就是個弱雞防護，99a的想法是把那一塊做小。
。。。破壞個屁，滿滿的暴力美好吧至於為什麼leo和M1沒有帆布？因為其設計師使用了外炮盾設計，而我們的設計師為了縮小弱區，取消了炮盾，那麼為了密閉炮塔防止塵埃，就用帆布裹起來嘍
首先這是防核防生化的複合材料，不是帆布其次，m1和豹二都有這玩意，只不過一個內置一個外置的差別
知乎上已有類似問題，且回答詳細。
答各位內外炮盾的同學，也請進去學習一個。我國坦克炮為什麼有一塊布而西方坦克沒有？ http://www.zhihu.com/question/49614670?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social （分享自知乎網）
只是「布」位置和樣式的差別，不是內外炮盾的差別。內炮盾，所以帆布就在外面，用來搞三防…我們一開始是和蘇聯學的，也不知道為啥蘇聯人喜歡這種設計…到了99A上已經不是傳統的內炮盾了，貼吧里猜測核心思路是炮盾最小化…把被彈面留給大胸
內外炮盾
這個只是防塵布而已，西方炮盾和東方炮盾設計不一樣
帆布只是看起來丑，法國搖擺式炮塔的帆布，還有密封功能啊
其實貌似M1A1的「帆布」在里還不如「帆布」在外性能和耐用度好。。。只是人家民主工藝要好看嘛。。。
本來就是個北方人吃面南方人吃米的問題，到這就成了弊病了，題主其心可誅啊
推薦閱讀：
※在現代化超視距作戰的今天，大型艦艇的艦炮是否還有存在的必要？
※T64與M1兩型坦克的對比評價？
※如果俄羅斯和北約開戰，北約會如何打這一戰?
※「遠看炮塔嚇死人，近看五對負重輪」的梗是從哪裡來的？
※一個二戰德軍坦克營在毫無預兆的情況下突襲一個現代的美陸軍基地會是什麼情況？