紅牛在美國遭受的集體訴訟如果發生在中國會得到怎樣的結果？

01-14

紅牛在美國和歐洲的廣告語是「紅牛給你雙翅膀」,但紅牛最終承認,「紅牛給不了你翅膀」,因此同意賠錢。
按《每日郵報》的說法,紅牛同意向2002年1月1日至2014年10月3日期間在美國購買過紅牛飲料的人賠償總計1300萬美元的賠償金,每人得到的賠償金按申請賠償的總人數計算。申請賠償的消費者不必出具發票等證明,只需下載申請表填寫即可。
申請截止日期為2015年3月2日,紅牛會在明年5月前完成審批,並在此後150天內發放賠償金。儘管同意給錢,但紅牛美國公司的一名發言人說,紅牛本無意藉助廣告詞誤導消費者。 via 喝了紅牛沒長「翅膀」紅牛被迫賠償 1300 萬美元

中文報道有一定問題，我查證了英文原文Don"t "wing it": How to get your $10 Red Bull refund，紅牛被訴確有其事，但不是只關於「翅膀」廣告語的表述，而包括在功能和安全性方面誤導和欺詐消費者的行為：

The lawsuit was filed by customers who argued they were misled about the product"s benefits, including the phrase, "Red Bull gives you wings."
Red Bull recently agreed to pay the money — totaling $13 million — to consumers to settle two consumer class-action lawsuits. Plaintiffs in the cases argued the company"s marketing misrepresented the functionality and safety of the company"s drinks.

另一篇報道Red Bull False Ad Settlement: Energy Drink Doesn"t "Give You Wings," Company to Pay $13 Million：

「Such deceptive conduct and practices mean that [Red Bull』s] advertising and marketing is not just 『puffery,』 but it instead deceptive and fraudulent and it therefore actionable,」 the lawsuit stated.
「Even though there is a lack of genuine scientific support for a claim that Red Bull branded energy drinks provide any more benefit to a consumer than a cup of coffee, the Red Bull defendants persistently and pervasively market their product as a superior source of 『energy』 worthy of a premium price over a cup of coffee or other sources of caffeine,」 it continued.

中國的集團訴訟和美國有很大區別，如果企業有嚴重的誤導消費者的行為，也有可能招致訴訟，但賠償額方面要遠低於美國。

（有更多信息後會進一步更新）

根據http://www.energydrinksettlement.com/index

上的信息，題述報道有嚴重誤導性：

- 誇大宣傳的應該是包括但不限於廣告語;

- 和解方案並未生效;

- 不用提供購物憑證而只是登記的目的和絕限是與是否加入集體訴訟等有關。

紅牛，我前東家。

不單單是紅牛吧，國外品牌遭受此類訴訟不計其數。

國外的廣告法例及消費者的意識形態的差異導致了這種國人不能理解的案例發生。

類似案例如某肥皂品牌因沒在包裝標明產品不能食用而被告上法庭的大敗賠上數億刀，某汽車品牌沒提醒車不能在水裡架勢又被訴賠上數億的。。。等等

但有一點，這些知名大牌真賠錢啊。

排除企業良心之外，有企業炒作成分、有媒體輿論監督壓力、更重要的原因是國外法律的強力執行。

對比某國，一般發生這樣的事情，品牌方首先做的是撇清責任，收買黑公關、或私了。。。

特步，沒有飛一般的感覺，賠嗎？

康師傅紅燒牛肉麵，沒有牛肉，賠嗎？

鴻星爾克，沒有邁向第一，賠嗎？

說不下去了。。。

中國紅牛和奧地利產的國際紅牛完全兩家公司，雖然廣告語帶來了官司，但至少產品不像中國紅牛那樣含違規添加劑吧。哪個更嚴重？紅牛被曝含違規添加劑滬上超市緊急下架[東方午新聞]

其實中國的文化就在那裡呀。

比如珍珠翡翠白玉湯～木有珍珠木有翡翠

比如紅燒獅子頭～木有獅子頭

何必那麼較真呢？認真你就輸了

國內會吵得不可開交，最後不了了之

紅牛這是大智慧，花一點點錢做了次全球全媒體營銷