傑拉德和蘭帕德不能共存具體表現在什麼地方？

01-14

謝邀。

這兩天來，我一直在查找資料，希望能好好說一說英格蘭國家隊「雙德」的問題。很多人在討論為什麼作為一流中場，蘭帕德和傑拉德無法在國家隊的賽場上共存，而英格蘭在有「雙德」的時候，戰績也一直沒有特別好的起色。

因為這個工作，10月4日「SDAM-News」的節日特刊還被我停掉了。我不希望給出的答案是匆忙的，是沒有說服力的，是禁不起推敲的。另外，國慶這幾天必須給義務幫我的朋友以自由的空間，讓他們過幾天不用看新聞、討論選題的日子。

「雙德」難以並存的問題，應該從英格蘭隊主教練的執教思路、陣型、戰術打法、選材、人員技術特點五個方面進行闡述，同時，還要結合英格蘭國家隊本身存在的癥結進行分析。

埃里克森入主英格蘭國家隊是英格蘭足球邁出的歷史性一步——在此之前還沒有任何一名外籍主教練執掌過英格蘭國家隊的教鞭。在6年的執教生涯里，他帶給英格蘭球員的戰術變化是多方面的，不容迴避的事實還有一個：這6年也是英格蘭國家隊整體水平最高的6年。

路透社曾經在2006年的報道中表示，「就像他此前三位前任之中的兩位——霍德爾和維納布爾斯一樣，瑞典人最大的問題便是對球隊的表現幾乎沒有什麼辦法可言」，這樣的說法其實是有問題的。

維納布爾斯在1996年將英格蘭帶上了新的高峰——當年歐洲杯四強，僅僅是點球負於德國隊被淘汰出局。而他重用麥克馬納曼、因斯、加斯科因、安德頓、加里內維爾等技術型球員的思路，為國家隊的4-4-2注入了活力，這是英格蘭足球開始向歐洲大陸足球重心看齊的重要象徵。

隨著曼聯「92班」和利物浦中場的全面崛起。1998～2002年英格蘭兵精糧足，迎來了幸福的時代，在1998年，霍德爾的執教水平的確屬於「對球隊的表現幾乎沒有什麼辦法可言」。他手底下可供選擇的人才太多了，當時英格蘭幾乎能排出三套陣容去打法國世界盃——如果國際足聯允許攜帶36名球員的話。

應當說，霍德爾骨子裡還是英格蘭的傳統思維，對4-4-2陣型的變化不夠靈活，對世界盃比賽的認識不足，臨場指揮藝術缺失，加上運氣成分（貝克漢姆被罰下），導致他在英阿大戰當中鎩羽而歸。

2000年歐洲杯純粹是英格蘭教練守舊派的打臉：英超剛剛回到歐洲足球的大舞台，曼聯斬獲1999年歐洲冠軍杯，讓英超充滿希望。20歲的傑拉德在這個時候入選國家隊，英格蘭的中前場活力十足。

但國家隊的教練是凱文·基岡——他不合時宜的執教思路無法體現出攻守平衡，以至於英格蘭進攻很流暢，但整體防守根本無法跟上歐洲技術流的節奏，被葡萄牙反敗為勝後，又輸給了羅馬尼亞，僅僅在一場榮譽之戰中擊敗了宿敵德國。

於是埃里克森的上任顯得及時並且合理，在外界看來英足總是邁出了改革的第一步。他的所謂執教高度，其實來自於一場非常重要的比賽：

2001年9月的韓日世界盃歐洲區預選賽中，率先完成新老交替的英格蘭在慕尼黑客場5:1大勝德國隊，從而在進軍世界盃的道路上佔據主動。「這是埃里克森執教英格蘭隊早期的一場比賽，但可能是他這表現最好的90分鐘」。歐文上演帽子戲法，傑拉德和赫斯基各入一球，利物浦的中前場組合幫助球隊酣暢淋漓地痛斬宿敵。

埃里克森體現出的優勢在於，他認可了曼聯、利物浦、阿森納在英格蘭技術足球復興道路上的成功，請注意，本場比賽中利物浦中前場佔據四人，曼聯、阿森納隊分別有三人首發——同一俱樂部的隊友越多，在閱讀比賽的能力和配合默契程度上就不會體現出極大的差異。可惜的是，這個思路在2002年世界盃之後，隨著英超俱樂部的人員變動，以及埃里克森面對英格蘭國家隊技戰術天花板的乏術，而沒有一直貫徹下去。

門將：西曼

後衛：阿什利·科爾、費迪南德、坎貝爾、加里·內維爾。

中場：巴姆比、傑拉德、斯科爾斯、貝克漢姆

前鋒：歐文、赫斯基

這個時候的傑拉德出任的是後腰，他也是英格蘭長長十四年當中唯一一名合格box to box後腰（根據 @潘大先生老師所言，是否後腰存在爭議）。從維基百科的詞條翻譯看，這類中場球員通常是隊伍中耐力最好的，有很好的傳球、射門、鏟球、護球能力，跑動範圍能覆蓋整個球場，在進攻和防守都發揮重要的作用。「box」指的是球場的禁區，因此簡單說就是「能覆蓋兩個禁區的英式中場」。

然而box to box後腰壓上以後出現了什麼情況呢？擠佔了隊友的進攻空間。因為這類球員在進攻和防守方面的覆蓋面很廣，如果具備出色的戰術意識和跑動思路，那麼將會成為非常重要的中場核心——目前曼城的亞亞·圖雷就是最恰當的例子。如果隊友的技戰術意識和box to box後腰相差無幾，那麼他們的跑位應該會隨著後腰的改變而改變，並且靈活調整陣型的寬度、厚度，在攻防兩端保持相對的穩定性。這也是目前英超4-2-3-1和4-4-2能夠無縫轉換的主要原因。

但在英格蘭國家隊不一樣，主要的區別就在於整體陣型的選擇。英格蘭隊一直採用的是4-4-2，這樣的平行站位要求兩名中前衛在進攻時要頻繁壓上，問題也恰恰出現在整個英格蘭隊的中前場。

自從阿蘭·希勒和羅比·福勒先後淡出國家隊，英格蘭的雙前鋒變成了歐文和另一名角色球員（通常會是赫斯基或者謝林漢姆，然後是克勞奇、魯尼），右路是鐵打不動的貝克漢姆，為了讓他的傳中球發揮出應有的作用，又不浪費歐文的射門才華，同時還要保證多點進攻的效率，於是英格蘭的4-4-2就出現了如下變化：

1.確保一個站樁式的中鋒在禁區內搶點。這個中鋒通常是赫斯基或者克勞奇。

2.在防守反擊當中能有超過一個的傳球點，送出有穿透力的直傳和長傳，發揮歐文單兵作戰的優勢。這幾個傳球點，通常是傑拉德、貝克漢姆、斯科爾斯，喬科爾偶爾客串，後來變成了傑拉德、蘭帕德和魯尼。

3.陣地戰當中，如果雙前鋒能夠拉開禁區前沿的防守寬度，那麼中路進攻將成為另一種有效手段。這時候需要邊前衛內切，或者中前衛壓上，也就是說，邊前衛和中前衛，都要求持球的權利，並且都要求處理球的權利。

於是戰術打法的分歧，就出現在第二和第三點上。關於第二點，斯科爾斯、傑拉德、蘭帕德、魯尼，都要求在比賽中有持球的權利——

被譽為「加斯科因接班人」的斯科爾斯本來可以發揮出自己應有的水平，可惜在國家隊，4-4-2的「邊中結合」很差，根本打不出像曼聯那樣的壓迫式進攻，因此斯科爾斯在處理球的時候無法和隊友形成呼應，就算他頻繁地回撤和換位，也很難在拉開防守寬度後將球送到危險區域；

傑拉德是後腰壓上的典型例子，而且主動進攻成分大於串聯組織，他有過硬的遠射，也能適時地向邊路分球，轉移進攻重心，但是對中路和肋部的組織能力很不好，在很複雜的戰術執行（例如肋部進攻）當中，傑拉德很難在局部的運動戰過程中完成關鍵性傳球，而且國家隊的隊友，也無法在更精妙的無球跑位上更進一步；

蘭帕德和傑拉德不一樣的地方在於，他不是後腰球員，而是傳統的英式中前衛，壓上進攻不但是天性，還是戰術要求。在他持球的時候，整個前場的跑位要根據他的思路進行變化，於是他也會面臨和斯科爾斯一樣的問題：如果他不持球進攻，只起到串聯作用，又沒有發揮出壓上的真正威力，那就沒有存在的價值。他勢必要在禁區弧頂和禁區內成為另一個有威脅的點，然而這樣就會擠壓前鋒的生存空間，可是他一旦失去球權，身後的空當會非常大；

魯尼更加明顯，他不但在中後場很難提供有效的防守，前場持球之後的處理又不能和隊友形成很好的串聯——事實很明顯，作為一名前鋒，回撤要球干一名中場乾的事情，而不是幫助隊友打開防守空間，很大程度上這是無謂的消耗；

還有不能忽視的一點，那就是當貝克漢姆不發揮邊鋒的作用，卻佔據了右前衛的位置，並且頻繁起腳傳中，這時左邊路的球員要發揮出邊路進攻的優勢，基本只能內切（因為在傳中選擇上，不佔據進攻的權重）。當然，貝克漢姆的邊路傳中很大程度上能製造威脅並且轉化為進球，還不會讓右路防守出現太大的問題，而左路打不開局面的時候，中路又過分壓上，丟球之後很容易造成大片的防守縱深。這是4-4-2平行站位的最大問題所在。

刨掉魯尼不算，傑拉德和蘭帕德最大的共同點就是在陣地戰當中的應對手段太單一，這在英超球員當中是普遍現象，也是一名8號球員（即進攻型中場）根本無法接受的現實。加上英超多年以來技戰術觀念的傳播普遍落後於歐洲大陸，當英格蘭多傢俱樂部引進不同流派的外援，使得本土球員習慣了各自風格的踢法，在國家隊又要回到傳統的4-4-2，水平上的參差不齊導致了訓練和比賽的不適應現象，也比其他國家隊更明顯。

這就是我為什麼要列舉2001年大勝德國隊的那支英格蘭隊首發陣容的原因。

說到防守，卡佩羅時代的英格蘭國家隊，傑拉德、蘭帕德、帕克、巴里、巴頓輪番上陣，事實證明除了巴里和帕克勉強合格之外，其他三人的防守強度和覆蓋面都不是太理想。經過改造，傑拉德的box to box屬性被削弱，最終成為進攻型中場，和蘭帕德比起來，他的防守能力更強，效果也更好，所以在首發的競爭當中佔據優勢。

所以核心問題不僅僅在於雙德誰主導進攻，而是誰在攻守平衡方面的把握更好。現狀卻是很諷刺的：除了因斯、哈格里夫斯和巴頓，英格蘭這些年竟然沒有更多的、技戰術水平可以選擇的防守型中場。除此之外，還有N多個可以持球、處理球的人想著要主導進攻，在多種思路下，形成了多種戰術意圖，然後是執行的不一致，以及大量的資源浪費。

限於篇幅，在SDAM-News的節日特刊中沒有提到的其他幾點原因，在這裡也簡單地說一說。

所謂「雙德」無法共存的最大論據，是這兩個人同時上場的時候球隊沒有辦法做到在重大比賽當中持續贏球，其實說真的，要把無法贏球的責任怪到「雙德」的頭上未免有些牽強，只不過「雙德」無法共存是英格蘭國家隊長久以來技戰術打法落後的一個縮影。

到目前為止，英格蘭人幾乎不適應，或者說很難熟練掌握歐洲大陸比較先進的4-2-3-1、3-5-2、3-4-3等陣型和相關戰術，因此對歐洲大陸球員在整體戰術當中的執行力，體現出配合上的不適應性；而他們對於南美技術流球員在戰術和陣型上的自由發揮和創造力，應對的辦法也相當匱乏。

英格蘭國家隊在中前場能夠「以豐富的技術手段形成個人突破」的球員實在鳳毛麟角。當年的麥克馬納曼、福勒在國家隊都沒有發揮的空間，歐文則是極為少見的另類，他集搶點和突破於一身，可惜傷病太多過早離開了巔峰期。如今的斯圖裡奇算是一個好手，維爾貝克和斯特林還需要時間驗證。

【斯圖裡奇的突破，根據評論反映，在這裡也簡單說一下。他的突破「技術手段豐富」，不是和外籍前鋒相比，而是和單一的英格蘭國家隊隊友相比。首先是突破的路線，他習慣于禁區外向兩肋斜線走，這是目前其他隊友很難具備的；第二是技術動作，他控球突破的技術動作並不呆板，當然要說等同於歐洲技術型前鋒或者南美前鋒那肯定是不現實的，所以目前他相比國家隊隊友算好了很多；第三就是他有及時傳球的好屬性；第四他持球突破時的步頻和相對速度並不慢。】

英格蘭國家隊的球員在比賽節奏的變化上也很差。英超是打得很快，很好看，但是快的同時，細膩和粗糙的差距就非常明顯，特別是歐洲大陸球員和英格蘭本土球員之間的差距，幾乎可以等同國家隊之間的差距。所以蘭帕德和傑拉德在整體戰術和比賽當中體現出來的問題，適用於幾乎所有的國家隊隊員。

至今為止，最好的英格蘭國家隊依然是1996、1998和2001年。

紙上談兵一下，雙德巔峰期俱樂部都是三中前衛體系，穆里尼奧用馬克萊萊（蒂亞戈、米克爾）+埃辛+蘭帕德，貝尼特斯用阿隆索+馬斯切拉諾（西索科）+傑拉德，二者身邊都有節拍器+絞肉機，彌補了自身在推進、串聯、節奏感層面與大陸派中前衛（維埃拉、埃莫森、貝隆、皮爾洛、哈維、德科、法布雷加斯……）之間的細節差距，同時也卸下了防守重擔積極前插，提升賬面數據，加之戶口本在英超的天然地位加成，二位在04——08期間煞是風光，如果英格蘭足球還有什麼光榮傳統，比如「鐵血」、「奔放」這些活力元素，倒確實在雙德身上有所體現。

簡單說，兩個並不代表先進文化前進方向的，類型重疊的，分工不明的球星，上演了一出人力資源管理史上的悲劇。

這個問題……說實話也是困擾了我十年的問題，嗯。從2004年歐洲杯蘭帕德打出驚艷表現加時扳平葡萄牙算起，直至今年夏天的世界盃三喵慘淡收場，恰好是十年吧。

實際一點說吧，傑拉德自從2000年歐洲杯出世以來，一直都是鐵打的英格蘭國家隊主力，他的地位從來不是問題，問題只是位置—尤其是埃里克森和他的後任們都想把蘭帕德安插在中場中路。

這就是問題的全部了。不誇張的說，蘭帕德由於更受場上位置的制約，因此受到了歷任英格蘭主帥相當大的偏袒，而傑拉德，不得不在不斷地後撤、右移、前插的過程中，蹉跎了十年的時光。

蘭帕德這個球員，自從2005年獲得雙料先生第二名之後，就一直保持了不可忽視的進球數據。也正因此，他是歷屆英格蘭大賽的常客。但是，但是…這貨真不是打大賽的料。

2004年就不說了，沒有這屆歐洲杯的表現，幾乎就不會存在所謂雙德問題了。

2006年，無進球，點球被撲，英格蘭被淘汰。

2010年，發生了啥大家都清楚。當時我的感覺就是「衰到了這份兒上，你還好意思用他嗎？!」結果……我擦還真好意思！

2012年，蘭帕德淡出主力，傑拉德運氣也不佳，再次點球失利。

2014年，蘭帕德正式成為替補，實力今非昔比的英格蘭也再度折戟小組賽。

所以你說這個問題是為啥？

他倆都是倒霉蛋，有他倆在，英格蘭成績就不行唄！就這樣了～

另外要說的是，英格蘭球員的能力局限和大賽必熱死的固定劇情，跟英迷們二十年不變的認為「英格蘭是豪門，英格蘭奪冠有戲」是分不開的。

其實他們從來不是什麼豪門強隊，從來就不是。呵呵～

可能是切爾西和利物浦不著邊吧

額，我覺得不是技術問題，而是內耗或者互黑，04年的歐洲杯，傑拉德的左前一失誤就沒人補，失誤被放大，05年人家就得了歐洲冠軍杯，這兩個大佬放一個在隊里就可以了

跑題一句:其實大英沒那麼挫。前幾日無聊翻看瑞典等國家隊的維基百科，各種老牌歐洲國家的隊史最高輸球記錄都是拜大英所賜，甚至這個「英格蘭隊」後面還要加一個amateur做修飾。雙德沒有相應的榮譽等身真心沒啥遺憾的，你看勞爾，馬爾蒂尼不也是如此么。。。

吐個槽，純粹覺得英迷不容易。

其實不能共存是媒體一直黑出來的吧，04年歐洲杯斯科爾斯退出國家隊之後他倆基本就一直是英格蘭搭檔的雙中場，如果真不能共存主教練會一直這樣安排？難道英格蘭的主教練從埃里克森到卡佩羅都不懂球？唯一的說法就是他倆的發揮在國家隊都不如俱樂部那麼出色，所以就被冠以了「不能共存」的帽子。國家隊里倆人是平行站位，屬於CMF，他倆分工是傑主守蘭8主攻，還是很明確的。至於為啥發揮不好，不能完全歸咎是他倆人配合上的問題。很多球員在國家隊表現都不好，比如說亨利。

因為後衛不強而且防守體系原始這2點都佔全了。04年後衛強的時候就能共存，98年擺三後衛的時候不敢說成績如何但絕對不會不兼容。還有一點就是06年前後是蘭帕德最喜歡當射門員的時期，回到中場就是吐著舌頭大腳分邊隨後前插到禁區弧一帶游弋，踢過球的都知道有這種人存在那防守基本就別指望了。事實也的確如此，0506切爾西淘汰賽抽巴薩有運氣成分，但小組賽2場不勝利物浦而且凈勝球也不夠落到第二，怪誰？

「雙德」即便進球助攻能力在中場球員里屬於爆表級別，也向來被球盲們拒絕承認為「前腰」，而堅稱是「工兵」，於是這兩位國際比賽總共進50球、大賽決賽圈8球（被黑1球剩7個）的「工兵」仍然莫名其妙「被」不兼容了」

引用經典掃盲文

【經典科普】徹底揭露所謂「雙德不能共存」的偽命題！（2010年）

談貝克漢姆、斯科爾斯、傑拉德、蘭帕德在國家隊的關係英格蘭隊很幸運地同時擁有兩名中場超級巨星，構成世界最強中路組合，引無數其它球迷嫉妒和恐懼。眾多媒體和球迷皆稱有「雙德問題」無法共存，皆為腦殘之論！國際比賽中，傑拉德在出場77次攻入16球，蘭帕德在出場76次攻入20球，尤其大賽決賽圈，04歐錦賽和06世界盃，兩人聯手9場各自攻入3球，顯然這是頂級中場的攻擊力。

雖然兩人此期間的助攻表現不佳，但是進球和助攻綜合而言，仍然比某些國家的中場們強上不止一個檔次，作為超級巨星，其基數夠大，稍微打個折又如何？依然輕鬆笑傲世界。一支球隊可以擁有多個巨星，但球永遠只有一個！所有球員得球並進行各種處理的機會之和可視作恆定，因此從組織到進攻的所有行為的機會必然存在分流現象，背後的就是隊內的許可權分流！導致效率的分攤，這是自然規律！任何兩個超級前鋒效力一支球隊，顯然兩人不可能同時達到自身鼎盛狀態，至少一人要出現明顯效率下滑成全另一個保持頂峰效率，或者兩人的效率都比巔峰效率略低。兩名超級攻擊中場當然也是一個道理，這根本不能稱之為「不兼容」。不過傑拉德和蘭帕德在英格蘭隊中保持了強大的攻擊能力，但組織能力的明顯下降是事實，我現在要來揭示原因。這並非是因為傑拉德和蘭帕德本身的衝突，而是是因為中場另一個超級巨星貝克漢姆的存在。貝克漢姆的組織能力比雙德更強，他的長傳流必然要佔據全隊有限組織權的，一旦在他拿球時發現了值得傳送的目標，無論是直接傳中還是轉移過渡，基本上都可以簡潔的一腳就處理，直接越過了雙德組織這一環，將其雙德組織權架空了。

但是相應地，貝克漢姆也為雙德做出了讓步，他的攻擊力不如雙德，但仍然不可小視，他巔峰時期的進球能力作為中場球員也相當高，在04年雙德組合成型後，貝克漢姆放棄了英格蘭隊中場實際最靠前的位置。貝克漢姆01-03年曾經在英格蘭隊中地位達到鼎盛，佔據中場的優先攻擊權，可以壓得非常靠前，兼任右前衛和前腰，這三年間貝克漢姆攻入12球，而他整個國際比賽生涯足足13年一共才打進17球而已。在攻擊權方面，00年以前他為斯科爾斯讓步，04年以後他為雙德讓步。

至於斯科爾斯，在97-00年，他才是英格蘭中場最靠前的，在此三年多的時間內打入過10球，而貝克漢姆偏居右路組織為主。可以說，斯科爾斯有最大攻擊權，貝克漢姆有最大組織權。但是自從01年埃里克森將貝克漢姆提拔為隊長，隊內地位明顯超過斯科爾斯，貝克漢姆在放棄部分組織權的情況下，又獲得了優先攻擊權，極大地壓縮了斯科爾斯的發揮空間。兩個人的進球能力幾乎互換。 01年貝克漢姆在國際比賽中10場打入5球，要知道他之前37場只打入過1球而已。

當時傑拉德雖然已是主力，但卻是後腰，中場護盾而已。斯科爾斯01年攻入3球，是他最後的高峰，但之後陷入了足足三年的國際比賽進球荒，此期間他的位置逐漸靠後，插上逐漸減少，職責從攻擊轉向組織。從04年開始，蘭帕德成為主力和優先攻擊權獲得者，貝克漢姆為其出了優先攻擊權後又重掌優先組織權，這時斯科爾斯處於非常尷尬的境地，無論是攻擊還是組織都缺乏足夠的許可權，自感已經沒有發揮空間，無奈只能在04歐錦賽後以29歲的年齡退出英格蘭隊。

04年以後，傑拉德逐漸開發出了攻擊潛力，開始成為利物浦主要攻擊手，攻擊慾望也漸長，基本上到了06年開始，傑拉德的攻擊力已經能與蘭帕德相提並論，在英格蘭隊分流了蘭帕德的攻擊權，兩人的進球開始平分秋色。總之貝克漢姆、傑拉德、蘭帕德三位超級巨星各自互做出了一些許可權讓步，而斯科爾斯是其中被擠出這個行列，儘管他也是一位超級巨星。 06世界盃後貝克漢姆辭去隊長職務，又長達一年被麥克拉倫拒之門外才恢複位置，而卡佩羅時代貝克漢姆已經顯然不是主力，攻擊權的徹底削弱加上出場時間的減少，導致貝克漢姆長達三年國際比賽進球荒，但是可以看到貝克漢姆一旦上場依然很容易掌握優先組織權，助攻能力並無減退。

基本上一支球隊的中場只能最多只能兼容三名超級巨星並存，且只能支撐其中一人達到巔峰表現，但即便如此，英格蘭04歐錦賽這條4場5球無點球的四大超級巨星並存的中場在足球歷史長河中已經是極盡奢侈的配置，實力優於十幾年來地球上任何已知中場。至此可見，英格蘭隊中所謂的「雙德問題」跟貝克漢姆的存在密切相關，應該稱之為「貝蘭傑問題」，由於一支球隊的內部許可權存在「能量守恆」，可以知道其中超級巨星之間的許可權分流和效率擠壓是正常現象，根本不存在某些人別有用心捏造、而大眾人云亦云的所謂「不兼容」至此，「雙德問題」，休矣。

------------------------------------------------------------------------

對了，上面的回答中發現一個開地圖炮的

@李暘（作者）

「但是，雙德的缺點也很明顯——一個8號球員個人突破和帶球技術如此之差，在局部攻防的時候無法提升進攻質量，這在歐洲大陸來說幾乎是無法想像的。相比之下小白、范德法特、格策、維拉蒂、里貝里這些人，都是只能笑而不語了。」

---------------------------------

不好意思，實力，技術？這幾個貨色加在一起夠給雙德爆嗎？

到個人突破和帶球技術？說雙德不行？

這完全需要看參照物啊，如果以「小白、范德法特、格策、維拉蒂、里貝里」這些作為參照物，那傑拉德和蘭帕德實在是太強了一點，生涯有過半場奔襲的破門，那四個人有嗎？尤其生涯打攻擊中場每十幾場才能進一球的某白廢物都拿出來了，你好意思，哈哈。（或許只有里貝里能與「雙德」差距小一點而已）

最後關於某人的這段論述尤其精彩。

某人：「英超是打得很快，很好看，但是快的同時，細膩和粗糙的差距就非常明顯，特別是歐洲大陸球員和英格蘭本土球員之間的差距，幾乎可以等同國家隊之間的差距。」

---------------------------------

科普，截止2016年，英格蘭隊對全歐洲，除了與羅馬尼亞持平外，對全歐洲所有球隊的歷史交鋒總比分佔優，其中歷史凈勝德國26球，凈勝荷蘭36球，凈勝法國89球，凈勝瑞典31球，凈勝匈牙利26球，凈勝西班牙13球，均為世界之最。除此以外，英格蘭隊歷史上從未輸給過非洲和亞洲球隊。

確實如此，無論球隊還是個人，可以說歐洲大陸與英格蘭具有先天上不可逾越的差距，這也印證了為什麼足球發明在英國，而不是在歐洲大陸。

本人大才，視頻動圖和足球歷史資料乾貨多多，尤其歐洲大陸的所謂老底在我面前一清二楚。球員個人技術到球隊整體實力，@李暘先生來PK乾貨嗎？

至於你吹噓的歐洲大陸么？就是那個除了羅馬尼亞持平外，其它所有國家對英歷史交鋒全部凈負的那個啊

dota中路扔了倆帶節奏的╮（╯＿╰）╭

都是擅長在中路拿球組織組織都習慣在中場做核心都不擅長靠跑動拉扯空間都喜歡前插防守時位置感都不好 85%相似的兩個隊員

其實很簡單，倆人類型和功能相似，位置和作用重疊，進攻上創造力不夠，防守上硬度不足，再加上場上分工不十分明確，往往兩人都想主攻。哈哈，還有左邊的技術型喬·科爾也時常想往中路靠，造成擁堵和混亂。以我個人看球經歷來說，用巴里替掉蘭帕德，由傑拉德主攻，效果就很不錯；或者蘭帕德主中路，傑拉德拉左邊也還可以。再或者就是雙德身後安放萊德利·金，魯尼從左路發起攻擊。