手塚治虫漫畫《吸血鬼德古拉》的映畫化為什麼沒有實現？

01-14

80年代初，東寶預定大林宣彥擔任監督，桂千穗也寫完了一稿劇本，手塚本人更是表示十分期待電影版。雖然之前黑傑克真人版不成功，手塚和大林私交倒是一直很好。漫畫里甚至有個角色就叫ノブヒコ。如此夢幻的企畫為何最終不了了之？
------------

看了第一個回答覺得有必要說明幾點:
- 我只想知道基本的史實，推測就不必了。
- 我看了四本日文書（大林宣彥自傳，轉校生讀本里的長篇訪談，桂千穗的訪談錄，以及一本影史書）都說這片沒拍成，我想映畫化已實現而我不知道這種情況不太可能吧。也許我的題目看上去有些寬泛，那麼在這裡必須強調我指的是「東寶+大林+桂」的映畫化企劃。

【第一個解釋】——預算不足

1979年的《吸血鬼德古拉》是公認的手塚治虫後期最為歡樂的作品，我也十分喜愛。但是作為漫畫之神的作品，這部充斥著表現手法不可預知的高改編難度漫畫原著或許需要更大的人力物力去達到一個「幽默鬼怪電影」的標準。同樣作為一個需要特技特效來完成的作品，成本將會更大。所以很有可能是預算不足問題。

【第二個解釋】——意外事故或負責人疾病

你可以想像攝影師生病或者燈光師生病了之後該怎麼拍，或者任監督的大林宣彥生病了這電影該怎麼拍。不要說什麼後備人員，這部《吸血鬼德古拉》才連載了那麼一會兒，單行本也不過三冊，漫畫早就完結了電影如果還要延期或者換人的話還能有什麼票房收視率？索性不拍了罷。

【第三個解釋】——投資方悔約

這種事我無法詳細說明，因為這純粹就是瞎掰的，再長篇大論說就顯得我信口開河了。

【第四個解釋】——輿論走向對於本片製作發行不利

雖然這個解釋有點模糊，但是是切實有根據的。我在這裡翻譯引用一下手塚治虫為《吸血鬼德古拉》撰寫的後記：

」這部作品連載了半年便草草收場，因為它是在《怪醫黑傑克》之後連載完成的作品，處處被拿來與之比較……「

手塚治虫在這裡提到了連載時間過短的原因。「它是在《怪醫黑傑克》之後連載完成的作品，處處被拿來與之比較……」讀到這裡，我們恍然大悟。原來是這樣！這也可以解釋為什麼該作映畫化未實現了。（這也可以解釋1982年的動畫版《吸血鬼德古拉》之所以的失敗了）

【第五個解釋】——出現了與此作世界觀和劇情片段相似的其他作品

我再次引用後記中的話：

「……在多次連載之後，剛好上演了一部名曰《德古拉進城》的電影，電影中有一場德古拉在紐約的迪斯科舞廳的戲，讓我感到相當恐慌。儘管早有前例，但這一次我也可以對天發誓——這實在只是單純的巧合（因我那時並未看過這部電影），闖入人類社會的德古拉伯爵，當然也可以去迪斯科或是電子玩具店！」

我們知道，漫畫之神從前的很多部作品都被指謫批評說是借用了同名電影的創意，細數起來便有《遺失的世界》《未來世界》《大都會》等等……先生這次如此的恐慌也是基於從前的經驗。但是我們看到——漫畫之神這次發話了：「……上演了一部名曰《德古拉進城》的電影，電影中有一場德古拉在紐約的迪斯科舞廳的戲，讓我感到相當恐慌……」漫畫的這一個片段既然與同時代的電影相當的相似，那麼改編成電影的話，豈不會引起更大的爭議？索性不拍了罷……這也同樣可以解釋1982年動畫版《吸血鬼德古拉》之所以沒有進行大規模的製作。

【第六個解釋】——世界性的吸血鬼熱潮

我繼續引用：

「該作連載之際，恰好遇上全球性的吸血鬼風潮。」

也許，是因為與吸血鬼有關的電影太過爛大街了？

因為這部作品實在是很有趣而且很有影響力，故一不小心就長篇大論了。你可以看出我對這部作品的熱情。

最後，向漫畫之神敬禮！

-----------------------------------------------

既然樓主發話，那麼這次修改我就將第七個解釋刪去了。既然連您都發問了，那麼我又怎麼有能力給您真正的史實呢？我也是儘力在推測可能性了。樓主提到那四本日文書，那四本書里沒有半點有關該作映畫化未實現緣由的線索嗎？如若真是如此，我又有什麼能力為您搜索到此事的真實史實呢？

一個謎團是需要假設和推論的。

我儘力再為您推論出一個可能性。

樓主提到77年黑傑克真人版的失敗，有可能是這部作品映畫化未實現的解釋之一。

我先前引用後記的話中提到：這是一部常拿來與《黑傑克》一同說道的作品。

在黑傑克真人版失敗之後，再映畫化《德古拉》，顯然心有餘力不足，一方面之前的黑傑克真人版已經落下了一個口碑問題（當時各方對於飾演黑傑克的老演員評價都不好），另一方面，怕重蹈了黑傑克真人版的覆轍，那麼———索性不拍了罷！

對於這些事情，我也很疑惑，望樓主能夠通過已知線索判斷和辨認我推測中的真偽，後來的答者能夠指出我答案中的問題，不勝感激。