在票房和獎項兩個因素中，那個更可以作為電影價值的標尺？

01-14

冉冉你好。

在如今這個價值觀多元化的社會，票房和獎項都不能被單獨用來作為衡量電影價值的標尺。而且衡量一部電影是不是好電影時，這兩項往往不是最重要的指標。比如《肖申克的救贖》票房和獲獎方面都不出色，但不能否認其在電影史上的重要位置。

既然價值多元，那麼，我們該如何衡量一部電影的價值呢？

我認為有一個原則，就是看這部電影留下的東西，而非得到的諸如票房獎項之類。

比如在電影技術方面開創了先河。如《阿凡達》這部技術革新之作，它的價值就在於為後來者提供了科幻電影畫面和題材的多種可能。

比如為電影敘事結構提供了新思路。這類作品很多，像克里斯托夫諾蘭的《記憶碎片》《盜夢空間》，大衛芬奇的《搏擊俱樂部》等。

比如在政治上有所作為。如《暴雨將至》之於馬其頓人民，《建國大業》《建黨偉業》之於我朝人民T_T。

比如對社會制度產生影響。如《熔爐》使得韓國政府開始重視聾啞兒童受迫害事件，並通過了一些法律條例等。

比如對人性或社會進行了深入探討。如《七宗罪》《黑暗騎士》《浪潮》等，讓觀眾進行有意義的思考。

這類的例子還有很多，大家可以在觀影過程中自己思考總結，這是一件好玩又有意義的事。

這世界上有太多好電影，對我而言，如果看過之後有所收穫，無論是收穫了快樂、新穎觀點，還是不同的體驗，只要這看電影的一個多小時沒有白白浪費，這部電影就是有價值的好電影。

另，我是張奧宇的好夥伴。

真正的標尺是你還想看它幾次，你能夠想起它幾次。

還有些明顯帶有年代記憶的電影。

比如星戰。

就個人觀點，我覺得看一部電影好壞，首先分類型，牽涉到感情電影，我的標準是能讓你反思什麼，懂得什麼，讓我們從電影學到什麼。也不完全這麼說，還有就是對一件事情的看法，覺悟。而科幻電影，重點在於給你震撼，還有對他的思考，等等。歷史的電影也一樣，重在能給你什麼樣的啟發，從他們的事件，做法中給出自己的看法，思考等

明顯和電影有關的問題，你卻把它放在辯論的話題下，你讓懂的人怎麼回答...