同樣是雲存儲的又拍雲和七牛，為什麼價格差那麼大？

01-14

同樣1T存儲空間又拍雲 255元七牛 500元這是為何？

又拍是按存儲配額計費，我們七牛是按實際使用量計費。不同的計費方式會導致比較大的差異。

打個比方，如果一個客戶的使用場景是在一年內數據量均勻的從0漲到1TB，那麼這段時間內平均使用量為0.5TB，也就是我們的計費方式對應的使用量。相比之下，又拍則會一直按1TB計費。S3/Google/Azure等其他雲存儲服務也均以實際使用量計費。配額計費這種模型通常用於面向消費者的產品，比如Dropbox和Flickr等。畢竟這種模型算起錢來比較簡單，確實有其可取之處。

在某種理想情況下，如果這位客戶一開始就是1TB數據量而且之後一直保持這個數量級，那麼確實用又拍會比我們的便宜。不過這種理想情況一般不存在，比較常見的是買了1TB空間，結果好幾年都還沒用足這個配額。

雲存儲是一個基礎服務，性價比是基礎服務最重要的參考指標。我們在運營過程中會階段性的進行成本核算，根據核算結果進行持續降價，以保持我們服務成本的一貫競爭力。

UPYUN的存儲空間收費，補充幾句。

首先，目前UPYUN的收費模式，存儲空間確實是預付費的模式。不過基本上不存在購買一定配額的存儲空間幾年用不完的情況。打個比方，某個客戶當前實際需要10G的存儲空間，那麼無論如何，這個客戶也不會一次購買1T的存儲空間，更多的情況是在考慮一段時間的增量的情況下，去完成購買當下存儲空間+預測短期增量值，所以基本不會有太大的閑置存儲空間。

其次，假如客戶需要10G空間，那麼客戶當下可以只購買10G存儲空間，而實際數據量超過10G以後，我們不會關閉存儲空間的上傳通道，新的數據依然可以正常上傳存儲，等到一定時間，把超出部分的存儲空間費用補上即可。

第三，用戶實際使用的存儲空間的價格（比如1T），UPYUN確實較七牛價格要低一些。對雲服務來說，規模決定成本，我們之所以確定目前的存儲價格，是基於我們平台存儲的數據規模決定的，數據存儲規模的增長，會相應的降低存儲的成本，當然，成本降低了，我們很樂意讓利給用戶。

最後，也建議大家在選擇雲服務的時候，不要僅僅只是考慮價格因素，最重要的是要選擇一個適合自己業務特點的雲服務。

我覺得理想的雲存儲應該是這樣的：

首先，空間可以設置單獨的存儲和流量配額;

計費方面，流量可以提前買，但存儲應該按照實際的使用來收取，而不是像又拍一樣提前買，這樣比較浪費精力。

其它SDK和開發工具方面最完善一下更好，提供更高級的API，比如可以操作空間，來實現一些更高級的應用