農業可以通過現代化滿足我們的需求嗎？生物對於農業是否必要呢？

01-14

在下生物學專業學生教授們都是做植物的，水稻、小麥、柑橘等等，但是貌似還都停留在實驗室階段，即便是我們大牛院長拿到安全證書的轉基因水稻（好吧，暴露了）
就我所知，農業有許多發展途徑，現代農業（機械，精準，規模），有機農業，生物農業···想要解決糧食問題，僅僅通過發展現代農業可以嗎？生物學是不是可有可無的呢？

本問題已收錄進圓桌：動態 - 農村金融
更多討論歡迎關注: ）

現！代！農！業！是！建！立！在！生！物！學！上！

難道是生物學太基礎了，以至於人們選擇性忽視它么？？？

在題主對現代農業的特點定義上，用了三個詞：機械、精準、規模。

先談談機械化，農業機械是根據動植物的生物學特性以及人類需求而設計的機械。

舉一個簡單的例子，水稻收割脫粒聯合拖拉機，如果田裡的水稻高矮迥異，稻粒大小重量區別極大，這台機器是沒有用武之地的。而讓水稻植株高矮、稻粒大小重量趨於穩定區域，生物學功不可沒。

精準化也是建立在對生物特性的了解上，比如需水需肥量，光照需求，濕度需求等，如果連這些數據都不知曉，即使再精準又有何用？

如果規模化是現代農業的充分條件，那麼商周時期的井田制，國家擁有全國的土地，全民耕種，規模真大，可產量高么？

畜牧家禽業的規模化，最重要是能夠有效控制疾病的產生、傳播與治療，這裡面無處不存在著生物學的影子。

最後說一下純屬自己的YY，題主可能想說的是——僅僅通過發展（沒有生物技術的）現代農業可以嗎？生物學（尤其是轉基因技術）是不是可有可無的呢？

生物學最基礎，怎麼能說可有可無？

中國農業可以滿足我們的溫飽需求，如果要無毒無污染營養好等等，就很難保證了。萬物本來就是矛盾的

三農問題不管多難，多複雜。現代化，科技化，是必須要走的路。

非常非常非常必要，只不過現今這個階段，發論文，立項目，批經費成了主要目的了。

在中國，規模化的技術擴散有很大的難度。

最重要，最致命的原因在於中國農民和外國農場主相比，大多數不可能有資金進行規模化精細化。只能通過政府主導，而政府在這方面的積極性，呵呵。

農業現代化要大量先進設備和技術，這些中國都要進口，貴就一個字。恰好，我們的農民就是窮，窮不要緊，更慘的是：

雖然這些年政府減了很多農民的稅負，但剩下那點稅本來就沒多少。信用社不會真的為農民貸款，他們吸納存款然後去炒金融產品了。

農民手裡沒錢，政府更不可能給錢，那就只能出門打工了。

說到底都是政府重視問題。

其次的地理因素啊，技術因素啊，包括題主所說的生物學層面的技術因素，都不是問題。

以色列這麼個沙漠國家都能成為糧食出口國，就能知道國家重視與否對於農業現代化的意義有多大了。

我是一個學農學的人，在校期間一直穿梭在田間地頭。

農業的發展離不開生物學的支持。沒有生物學的基礎研究，好像沒有指導性的方向。即使現在在農學上的研究也是偏向生物學的基礎性研究。生物學在農業基礎領域還是重要的。

但是老實講，農業現代化的發展只是停留在實驗室的階段也是發展不起來的。即使有特別好的技術，特別好的成果無法投入實踐，投入實際生產也是浪費。未來農業現代化的發展還有很長一段路要走，很多的技術還要進一步的研究。機械化、信息化、數字化等特點還需要進一步的開拓、進一步的研究。

農業現代化不管什麼途徑，不以農民增收為目的的現代化，都是耍流氓。高校唯論文，唯課題經費為指標的考核方式就決定了，對農業現代化做不了真正貢獻。國家不作為，放任市場被中間流通企業把控，也指望不上。家庭農場的模式，本身就受到土地產權的制約，無法規模化，職業化，自然無法跟市場來抗衡。所以，農業現代化，還有非常長的路要走。