所謂技術大爆炸是否是一個噱頭？

01-14

相關問題："人類的科技從 1970 年代至今沒有巨大的進步嗎？"
目前有哪些領域有突飛猛進的發展？希望有詳細具體的舉例和描述。

身為物理學界人士，表示只有外行才覺得物理學界沒進展、覺得IT太閃耀。

例如，如果沒有當今高度發達的IT支持，LHC根本跑不轉。

LHC跑不轉，基礎物理研究個毛線。

LHC比以前提高了多少個數量級的能力，自己搜去。

如果沒有高效的計算機模擬蛋白質摺疊，合成製藥就是個笑話。

別說IT浮華，現在這個年代，IT是基礎工業。

有些人啊，路還沒會走呢就想跑。

知道一點亂七八糟的邊角料，就覺得自己掌握了核心機密。

對這種人只有兩個字能送：

嘿嘿，你開玩笑嗎？技術絕對是爆炸的，只是商業和文化跟不上。

簡單的說，如何把高端的東西商業化便宜化，絕對是現在最大的問題。而根本不是科技沒有發展了

等我們開發出了可控核聚變和重元素核聚變，一切都不是事兒。我們可以製造出巨大的等離子發動機太空飛船，抵禦狂妄的三體人。章北海這種悲觀派去死吧！啊哈哈。

問題被修改過了，吐槽已刪。

無知的人總認為為別人都不知道就自己知道，

博學的人則知道自己很多東西不知道。

又見跳過是不是問為什麼。又見因為幾篇博人眼球的文章就覺得毀三觀的中二少年。少年你的問題是讀書太少看文獻太少而想的太多。

技術爆炸是存在的，問題是我們根本不知道爆炸之前要多久。
現在人們都沉浸於最近100年來科技的突飛猛進，以為人類科技可以指數型增長下去。拿衣服啊！
你也不想想這100年的突飛猛進是依靠幾百年的積累以及偶然出現的偉人。吃第7個餅才飽，前面6個餅都白吃了？
把人類歷史拉長看，別只盯著100年，人類上萬年對自然的理解都沒有任何正確的進展。神話故事倒是更新了一波又一波。股票一天漲停，你以為天天漲停？拉長看，說不定還下跌了。你把人類股份拉長几千年看，漲的多嗎？
要不是牛頓奠定了經典物理，要不是愛因斯坦創立了廣相，要不是波爾們創立了量子力學，今天的世界跟2000年前沒啥區別。
你怎麼肯定不斷有天才降臨世間，就算有，你怎麼肯定人腦沒有極限，就算沒有，你怎麼肯定自然規律允許智慧生命有無限創造的能力？
很可能，在未來相當長一段時間人類科技會止步不前。
這還算樂觀的。按照目前人類對資源的消耗和對環境的破壞，人類能不能撐到下一個技術突破還是個問題。
當然，我也不是說人類就會滅絕，可能是廢土吧。
多扯一點，我覺得作為智慧生命，人類不會被來自地球的變化所滅絕，但是來自地外的威脅……自求多福吧。
回到技術爆炸。千萬不要被短期內的成就所迷惑，變得傲慢。仔細想想，最近十幾年除了微電子領域，其他領域有重大突破嗎？飛機、汽車、機床、能源，這些重工業體系跟幾十年前沒有本質區別啊。不過就是外觀翻新一下，材料堅固一點，以文明等級的尺度衡量，完全可以忽略不計。
再說微電子領域。目前的工藝以及接近理論極限，基礎理論要是幾百年不突破，微電子也就這樣了。屏幕更大？攝像頭更多？APP更好玩？也配以文明等級衡量？
不帶來文明等級提升的技術，能被叫做爆炸嗎？所以我眼裡的技術爆炸，只有電磁、核能、基因、航天、電子（早期開創性的，不包括把屏幕做大攝像頭做多這個階段）等。那些在外觀和舒適性上做的改進，統統算不上爆炸。
那麼下一個技術，怎樣才算爆炸。我認為需要從三個維度衡量。
第一：材料學與製造技術的突破。從古至今人類利用大自然的材料只突破過一次，那就是從拿來就用到學會冶煉。但是冶煉後就沒突破了，今天的鍊鋼原理跟3000年前沒本質區別，都是置換反應。未來需要學會的是直接從原子層面提煉。需要哪個原子在什麼地方，它就要在那。
製造技術的突破。從古至今的製造技術沒有本質區別，都是「減材製造」，也就是拿一坨原材料，然後削呀削，磨啊磨，然後壓一壓軋一軋，跟捏橡皮泥一樣，這種技術太不精確。未來要學會的是增材製造，3D列印算一個。增材製造的優勢就是精確、可以有更多細節。想想看，用沙子捏成的堡壘和用磚頭砌成的堡壘，那個堅固。以後的磚頭，就是原子以下的物質。
第二：生命科學的突破。從生命誕生起至今，就沒突破。吃、生殖，沒別的了。帶著一副脆弱不堪的軀殼，即便其他領域突破了，文明等級也提不高。100g加速度的交通工具就算造出來了，你能坐嗎？
第三：能源技術突破。可控核聚變是可期的技術，但是需要多久呢？

人類技術是在100年前爆炸了，可是引線，燒了幾萬年。

用遊戲和電子品打比方吧！

1，如果科技發展可以量化的話，如文明系列

假設在遊戲里遠古時代科研為1，進入到中古時代時間跨度為數千年，科研可以增長到10

再經過是數百年，數十年經歷古典社會，工業革命，近現代等，科技都是呈指數增長的

甚至到遊戲末期，科技指數從5000翻到10000，只需要信息時代到未來科技的十年到二十年左右

對比最前開始的遠古時期的數千年，這可真是爆炸

2，拿受科技發展影響最深的科技行業來說，Apple 9月發布的iPhone 5s時Keynote 上展示過一張表

顯示A6 CPU 的綜合計算能力是初代的25倍，這僅僅過了6年

3，還是遊戲的例子，為什麼我們沒有感受到科技這種大幅度指數增長的革命感？

如Wow里的戰鬥數值系統指數膨脹的例子，60年代一個剛到滿級法師的 Dps( damage per second)只有800左右，到了70年代末期有3000，最直觀的感受就是一個大火球從可以打200變成了打5000

玩家的感受就是天和地的區別

可到了80，85，90年代，法師的dps分別達到了15000,60000,600000

但玩家眼裡的變化卻遠沒有100到3000來的激動，因為數字增長這種東西的刺激即使是指數增長，對於人來說還是一堆數字而已

人感性的認知除了第一次意識到「增長」的時候會發出「wow!"再到後面碰到規律性的遞增，即使數字再大也只會「哦，我知道」

這種刺激是一次性的，就如小時候第一次看到奔騰CPU 相對於586的飛越，米粉對於mi2對mi1的飛越，等到mi2s的時候就遠沒有第一次熱情了

4，那為什麼有時候我們能感受科技進步？

因為人是感性的，科技換得換皮讓你看得見摸得著的時候才會讓你感覺的到

比如：

當iPhone 從鍵盤進化到可以觸摸的時候你會「wow」

當顯示屏從黑色像素格子進化到retina的時候你會「wow」

當從美國到中國從坐船到坐飛機的時候你會「wow」

當從騎馬旅行到可以汽車交通的時候你會「wow"

而這些「wow」發出的時間間隔可是越來越短了

如手機，其原型在半個世紀前就存在了，但一直是一種奢侈品，只有在其它部門的配套科技水平（微電子）跟上來之後，再加上商業化組織和營銷方面的創新，手機才大規模推廣開來，但對於使用手機的普通民眾而言，感覺技術卻是離自己如此之近！

半個世紀前的原型是服務嘴巴和耳朵的，現在的手機是服務手指跟腦袋的。題主覺得這手機還是幾十年前那個原型么？這已經是一個新的產物，可以稱之為智能手機。此手機已非彼手機了。

大一：基因工程最重要的是篩選，你也不知道合出來是什麼

大四：你們做個定向轉基因吧，應該做出了就是了，隨便篩一下

首先呢，推薦一本書《奇點臨近》。

看了這幾個相關的帖子，發覺爭論的關鍵點在於：「巨大的」變革，這個詞中的「巨大的」。在持有未出現變革的人眼中，這個巨大的，指的是諸如蒸汽機，內燃機，電力這樣「經天緯地」，並且產出能夠直接被公眾所察覺的發明。

向前面提到的PCR這樣的發明，即便是單獨的強調了其偉大，反對者們也無法理解的。

如果一定要言明重要程度的話，好比是現在要蓋一棟樓（不論是木質還是石質），發明了PCR=製造出了一個鎚子。

不是噱頭啊。近年來技術的發展確實很快，但還是趕不上人們的幻想的速度。題目中的突飛猛進，該怎麼定義？

大爆炸，一方面是說發展很快，另一方面是說在往各個方向發展。後者，無可爭議吧？快不快，見仁見智了。

感覺好像炮友見面，失望的說: 「你也不是很美嘛！」

"你也不是很大呀"

關於技術爆炸的一些想法: 蚊子和人類，或者說不同物種之間都可以看做兩個文明，我們無法估計蚊子統一地球的野心。兩個文明一直在勾心鬥角，互相攻擊，每次疾病的傳播或多或少可以看做是蚊子對其他文明發起的一場戰爭，每次蚊子的進化都可以看做一場技術爆炸，引發一場蝴蝶效應，無奈，人類，道高一尺魔高一丈，人類擁有遠超蚊子的智慧與更高緯度的境界，每次都將蚊子的進化扼殺在萌芽之中！我們對待蚊子的方式如同三體對待我們一樣，毀滅人類文明，就如同我們毀滅蚊子。毀滅你，與你何干！

科學？技術？科技？別整混了！所謂大爆炸那只是相對而言，不同人不同角度有不同看法，對錯就看這種提法有沒有意義