自由主義和法國重農主義有何聯繫？

01-14

這是我們外教布置給我的一個課題。我先從重農學派作為突破口研究了一下，畢竟這個字眼比較明確，找到的東西就是我需要的。但是當我搜索自由主義的時候，我頓時崩潰了，太多自由主義的東西了，這是一個太泛濫的詞了。。。我想在知乎上問一下，有沒有大神了解這個領域的，給小的點撥一二，好讓我能準確搜索到我需要查找的自由主義。

一點初步的了解。

Physiocratie（Physiocracy）從詞源上說，是"自然統治"的意思，這個術語特別能表明啟蒙時代的「經濟學家們」信奉自然法、將自然科學方法運用於社會的意願。它針對的是此前盛行的重商主義（mercantilism），在法國，重商主義尤其表現為柯爾伯主義（corbertism）。柯爾伯主義強調國家干涉工商業，資助興辦工場，支持海外貿易擴張。但重商主義的著眼點在於增加國家收入，擴充稅源，是政治色彩很重的經濟政策。

從重農主義的中文譯名可以看出它的基本思想，但另一個非常重要的方面是，它主張自由貿易，自由放任（laissez-faire）一說最初是由重農主義者大力宣揚的，他們反對國家的貿易特許和管制。想可能正是在這一點上，重農主義者與自由主義存在緊密關係。

wiki資料：

http://en.wikipedia.org/wiki/Laissez-faire

http://en.wikipedia.org/wiki/Colbertism

http://en.wikipedia.org/wiki/Physiocracy

http://en.wikipedia.org/wiki/Laissez-faire

重農學派的主要代表人物，魁奈和杜爾閣，其作品都有中譯。

熊彼特《經濟思想史》第一卷也可參閱。

重農主義和自由主義的主義爭議是自由和平等兩者的順序。18世紀中葉左右開始出現的重農主義，對平等有極大的渴求。他們憎恨當時法國社會的等級差別，要求平等而對個體自由並不熱衷，特別是政治自由在其他們看來是無用的。而自由主義是將個體自由權利至於平等之前的，認為沒有自由的平等只是奴役的另一種形態。其原因是重農主義的內核是集體主義的，自由主義的立足是個人主義的。

自由主義和重農主義的另一個衝突在於對權力制衡的看法，以魁奈為代表的重農主義者認為相互制衡的系統是政府的敗筆，會導致國家的失敗；而權力制衡恰恰是自由主義對待國家權力的基本立場。

參考的話，19世紀自由主義者，孔斯坦和最近走紅的托克維爾都可以。