耳機具備哪些特點才算得上監聽耳機？

在網上搜耳機，發現一些百元級的耳機也號稱入門級監聽耳機，所以有此疑惑。

我在入門級的監聽耳機，哪些比較好？答過，轉在下面：

監聽耳機有很多用途。不同的監聽耳機有不同的設計目的。

拋開用途和設計，直接去談什麼音質特性，或者舒適度，或者性價比，恐怕都得算是耍流氓。

比方Senn HD280/380，是設計給戶外收音，或者室內高背景聲環境下DJ用的。

它必然很緊，不然隔絕噪音的效果就不夠好。

戴著它長時間……會有點累。

兩頭翹的頻響曲線，可以方便錄音師找素材/聲源缺陷。

不只是Sony MDR，非常多的監聽耳機，都有這種設計傾向。

最起碼高頻那一頭是常見會翹起的。

一般來講，監聽耳機，可分為兩大類。

A、前期現場收音用。它追求的不是聲音之美，也不是真實，而是提供足夠信息，幫助音頻工作者做出前期工作上的判斷和決定。

那些標籤上寫著是設計給DJ、舞台、廣播、錄音棚等的「監聽耳機」，99%都是屬於這一類。（對，沒看錯，包括所謂的錄音棚監聽耳機！）

它們大多是封閉式的，或者至少是半開放式的。

有很多很便宜的監聽耳機，都可以「基本」完成這部分的工作。比方說一百來塊的Superlux HD681。

高級別的監聽耳機更好——這取決於實際工作預算。

B、後期混錄編輯用。它追求的其實也不是聲音之美，而是真實，以幫助錄混音師實現更精確的作品表達。

當然，真實本身，就是一種至高無上的美。

普通的監聽耳機，不夠勝任這部分工作。

正兒八經的錄音室，在做後期的時候多半都是用參考級（ Reference）監聽器材——參考級的耳機、喇叭和放大器，參考級的線材和連接器——或者更高級的器材也很常見。

參考級的意思，就是當你要評價其他器材的聲音水平時，可以用其作為參考標準，因為其還原準確度至高。

器材廠商通常會把旗下為數不多的幾件高級品，標稱為參考級。

AKG標為參考級的耳機，有K550/551/701/702四隻。

Senn家現在只把HD800稱為新的參考級。以其歷代旗艦的水準，580、600、650在當時也都有作為參考級的能力，但是時代在前進，舊旗艦已經不能擔當參考這個名份。

拜亞則是DT880pro。它家的DT990pro不是，動態驚人的新旗艦T1也不是（也許是因為T系個性太強烈的原因，沒有辦法作為其他器材的參考）。

對於入門監聽來講，做到順利完成A部分的工作，很多耳機都可以。

題主只需檢視自己的工作需要，根據廠家提供的用途建議，再自己親身聆聽對比過，選擇滿意的即可。

對於後期，不是一隻參考級耳機這麼簡單，它需要的是一整套系統來支持。

對於真正愛樂者，如果不是頂級發燒友的話，K702/HD650/DT880pro，三者選其一即可。

先搞一個200塊入門級暫時用著，然後默默儲備資金，直接一次性升級到參考級，不必東挑西撿花時間浪費錢浪費精力去流連那些所謂「中級」、「中高級」耳機。

把生命用在聆聽音樂上吧。