我們吃動物,豬牛羊什麼的,但是也忍不住關懷流浪狗流浪貓什麼的,是不是只有素食者才有資格說保護動物?

平時看網路的某些虐貓虐狗的報道,就會忍不住爆粗口開罵,有同學說我也吃肉,所以沒有資格這樣說,是的,我不是素食主義者,但是真的不滿那些對動物的虐待,為什麼會這樣?是不是非素食者就無資格說關懷動物?


養貓的人跟你說,我反對的是虐待,如果一個人沒事就拿鐵扦子捅豬玩,我照樣覺得那人是變態。把正常利用消耗跟為變態行為擱一起說,這是多蠢的事啊。非要說跟動物爭生存資源,他素食主義者吃的菜還得抓蟲子呢,你要不要去指責他們,為了多吃一口白菜餓死菜青蟲?


其實說實在 我覺得那些關懷貓狗的人挺殘忍的 因為他們絕大部分不是素食者

故他們的行為就是說:判斷一種動物能否活下去的唯一標準是它的外觀

這就好像一個人,長得帥就有資格活下去,長得不帥就等著被拿去屠宰吧。

很殘忍不可理喻吧

正題

其實我覺得吃貓狗等等的也無可厚非。因為人類是雜食性動物,既然他們在食物鏈中的位置比我們低,吃了也就吃了。吃貓狗和吃豬牛羊本質上沒區別。

但是虐待、虐殺就是一件不甚文明的事情了。

雖然它們是食物,但我們可以盡量用較低痛苦的方式使他們變為盤中餐,而非虐殺。

同樣對豬牛羊也是如此。因為人與動物的唯一區別就是人有道德,會將心比心。

此外,那些志願者隨口說一句貓是偷來的,無證據地攔下高速公路的運貓/狗車。這絕對是違法+不道德的行為。你無法證實那些東西是偷來的,但是卻去無理地放生。毫無疑問那就是搶劫。

最後

把運貓車那數千隻貓放生所造成的生態災難是無法估量的!!!貓的生育率極高,可能不到一年數千隻貓就變成上萬隻了。這對放生地所造成的問題簡直就是災難!!!可能方圓數公里的鳥青蛙等等全被吃掉..於是造成附近蟲害增加..這個責任那些志願者是不會理的。。


直接捕殺算虐待嗎?事實上我們寧波地區每年都會有政府相關部門直接捕殺流浪狗?普遍意義上說海里河裡的魚游得好好的,山上的野生草藥長得好好的,它們又憑什麼被「捕殺」,還被吃掉?


推薦閱讀:

法律判決結果與社會道德觀相抵觸的時候我們應該怎麼對待?
大家有沒有遇到過被道德綁架反綁架的事,或者對其看法?
為什麼中國人沒有看不起老外,而華人卻受歧視?
道德潔癖有哪些利弊?
如何看待馬路上撞死違規行人的問題?

TAG:動物保護 | 道德批判 |