為什麼互聯網公司紛紛做自己的尋人服務而不是掛載谷歌尋人的鏈接呢？

01-14

問題的背景：
1、谷歌在波士頓爆炸後就推出了尋人服務，似乎臉書、推特並沒有推出類似的服務（有相近的，但是跟尋人服務不完全一致，服務的對象也不一致。參考在波士頓事件中互聯網公司都做了什麼）
2、四川地震後中國互聯網巨頭紛紛上線了自己的尋人服務。
問題的來源：
1、上線尋人服務並非不需要人力、物力和財力

2、如果再考慮尋人服務在各個巨頭之間實現數據互通，成本更為高昂
3、試用結果個人認為，五家尋人的服務能力和方式很相近（地址參考6大地震尋人平台地址公布：百度已找到6人）；人人更像是話題精選，而不是facebook式的查看自己的該地區好友是否更新狀態報平安，是否好用大家自行判別。
問題：
為什麼大家都在製作自己的尋人服務，而不是將谷歌的尋人服務的網頁鏈接掛載在自己的首頁？這樣節省的資源用於救援，應該比大家自己做一個平台再花費時間打通數據平台來的要快要好吧？

不是所有互聯網公司都做自己的尋人的。比如我所在公司百姓網做的：

之所以沒有掛谷歌而是百度等的，是因為產品經理擔心谷歌的鏈接被牆。

注意，其實百姓網要做尋人非常簡單，我們本來就是有尋人這個分類，而且也有用戶在雅安百姓網上發尋人信息，比如：

56097部隊的戰友們

尋找2007年在成都出口加工區上班的老朋友

尋找昔日戰友李華

……

但是公司上下（包括產品經理、Dev、PR等）認為我們要做的是真正能最大程度上幫到這些人的事情，討論之後覺得在地震尋人這件事情上，我們不是最有效率的平台，所以決定把尋人的需求全部導向給我們認為更能集中更高效的地方。另外也加了捐款鏈接。

【Update】不僅是百姓網，趕集和58同城也做了類似的處理（區別是不在首頁banner上，而是在首頁banner點進去的專題頁面上）。其中趕集放了百度、360、新浪微博和騰訊微博的尋人通道以及壹基金的捐款通道。58同城放了他自己的同鄉會類目，但也放了360尋人、壹基金捐款，另外下方還放了其他多個尋人入口。

所以樓主的問題並不完全成立。當然百姓、趕集、58同城可能都不算「互聯網巨頭」吧。

各大互聯網公司紛紛高瞻遠矚地想到了：谷歌尋人可能上不去啊。

援引 RT@Google黑板報的微博新浪微博：Google Person Finder 已向360、搜狗尋人平台開放PFIF API，並且已經把國內其他幾個尋人平台的鏈接整合到了四川地震尋人平台的首頁上。同時，我們正在就尋人數據的共享與其他尋人平台進行溝通。Google 網上尋人:
四川地震

各自的互聯網公司能覆蓋各自的人群吧。獨立做比合作搞，上線速度要快很多，畢竟之前是沒有合作經驗的。意圖上是好的。

經過幾次大災之後，社會組織對於災區的支援，正在逐步進步，從最早的旁觀等國家，到開始捐錢，到開始從自身功能角度給予幫助，到最後也許會有更專業的分工與合作。我很為這些努力的人而感到驕傲，相信一切都會越來越好。

但是，社會是複雜的，不是非黑即白的，我是做營銷的，所以對一些營銷手段很敏感，從數量上說，甚至大部分公司和活動是在作秀，或者是為了避免挨罵而倉促上線一些擦邊的主題。但我們要看到那些骨幹和真心為災區付出的公司和人的力量。

先說上次汶川地震，據我個人了解（可能有偏差），新浪是512當天晚上最早上線的比較簡陋的尋人留言板，因為是我本人當時看到新浪自己的地震新聞評論中出現大量尋親問友的帖子，為搶時間自己熬夜完成的。

之後各家網站，包括各家電信運營商也陸續各自推出，並逐步完善搜索等功能，後來google中國牽頭匯總各家數據，我們也按照約定提供了介面，但那已經是很多天以後了，效果和影響力都有限，當時沒有聽說也沒有應用PFIF這個協議。

現在這些項目還有少部分還能打開的，基本上都變成了尋找走失家人的留言板。

再說這次，首先我個人對地震的後果表示遺憾，但是實事求是的說遠沒有上次汶川嚴重和大規模，據我觀察各項目數據中自發的尋親信息數量也比較少，所以各家網站都沒有在第一時間提供類似服務。

而google顯然有備而來，早有類似項目儲備，從界面就能看出是沿用自波士頓恐怖炸彈事件的尋人系統，所以上線的比較早，給人印象比較好一些。

我個人認為，從汶川項目的經驗，是反對各家分散服務的，數據應當統一，所以既然有google提供了服務，只要能保證穩定訪問，就沒必要再另起一套，後來的搜狗360還有微博啥的，小人之心的說一句，起鬨的可能性大一些。

最後，我真是昨天才第一次聽說PFIF協議標準，老外在標準化方面，確實做的很好。

作為提問者，其實我心裡也很沉重。

本來想匿名的，算了，不匿了。

作為一名互聯網開發，我知道大家身上都有任務，出了事情，第一時間做出反應並且能借勢名利雙收是很不錯的事情。我並不想就道德方面做指責，因為道德的要求就是道德是自律準則，別人不遵守道德你個人是不能用道德當大棒的。所以我並不指責。

我只是想我們能不能不要這麼做。我們可以在首頁醒目的位置掛上谷歌的尋人鏈接，如果谷歌不穩定可以掛一淘，一淘可能撐不住就給一淘租借伺服器（雲伺服器中槍？）；可以提示我們的用戶，某個在災區的朋友在災後說過自己是安全的，無需擔心。但是很遺憾目前所有的模仿者都是同樣的尋人，人人作為facebook最忠實的粉絲也沒有實現類似的功能（最好這是因為我沒找到）。

如果說作為一個技術人員，沒有想到掛鏈接是合理的，那麼作為他的領導，在考慮到谷歌有類似的項目時還考慮讓手下加班加點去做同樣功能的服務就不太合理了；至於@周鴻禕說自己做一個然後再搞互通，呵呵。

省出來的加班費、伺服器費用說不定能多救助兩個孩子，災後可以多幫助兩個人搞重建，多好啊。

我的意見：

1、面對災難，我們做好自己，納稅是我們的義務，也是對災區人民負責。

2、有能力用技術幫助群眾的，最好讓產品給定一個形態來做，別抄了。（買東西的網站還要做找人？我要是打開這網站，肯定是不需要找人的那類人。人都找不到了還想網購哪）

3、能夠為微信平台、手機平台提供服務的，多謝你們了，下次記得跟谷歌互通吧。

最後我表示我作為一個技術，都沒有想到用技術為災區人民做點什麼，想鄙視這些技術人員的可以先鄙視我。

還有，別用道德要求別人了，明星捐沒捐，企業捐沒捐，都是他自己的事情。就算一毛沒捐，只要是正常的納稅公司和個人，這事就沒有問題。

PS：添加兩個正能量——高德導航和通信行業，都免費了。

沒有愛，只是運營的盛宴

搜狐+搜狗已經聯合百度、360等多家平台打通數據，現在了數據共享，不是PFIF協議。

做這個項目，公益也好，利益也好，畢竟大家出發點是好的，請鍵盤政治家們不要上升到道德高度！我覺得周六日大多數接到通知跑來加班的員工都不僅僅是為了加班而加班，遠在千里之外，盡一份綿薄之力，是我們最好的方式。

1. 用不用Google，首先這是領導的事情，其次Google的反應速度和投入的人力未必會有門戶的多，最好Google在兲朝的問題大家都明白，雖然我也是Google的忠實用戶，但是這個時候Google並不見得比國內互聯網巨頭或者門戶管用。

2. 時間很重要，等各大門戶派人溝通完再開工個人感覺有點晚了，搜狐尋人中午1點就出了第一版，後續等員工到齊開始基本上每隔1小時就更新一版。今天上班第一天已經開始打通和360的數據。此外，作為開發者，我也是第一次聽說PFIF，主管建議各家都使用這個協議，但是能否成，並不是我們能定的。

3. Google不是標準，也不是100%的完美，同理其他互聯網公司也一樣！這個時候新聞媒體和門戶的作用或者市場占的比較多的度娘的作用應該比較好。

4. 同@程劭非我們team也是連續工作15小時出的一個可能比較好用的平台，可能比如大牛們的速度快，但是同學們盡了一份力。

兩個字:流量

前幾天單位網站也搞了這個類似的東西，今天領導為網站PV上了兩千萬歡呼雀躍。。。。我就不說哪個媒體了。。。。

在碼農層面是公益

在高層那估計是公關因素更大一些

同意，國內大都在跟風宣傳，而不是站在真實用戶的角度，替他們想想，真要尋個人，他們急切的心情，非得在各大平台上都發一次才好，然後再在各大平台上檢索信息

兩個原因，一個原因是google在兲朝訪問不穩定。第二個原因是這些公司都想著做宣傳，其實尋人顯然是把數據整合起來才有效率，現在搞的找個人需要在幾個網站查詢，災區上網本來就不易，別人怎麼去刊登自己的消息，在每個網站刊登一遍。當然我可能說的偏頗了點，也有一種可能是第一時間沒人組織，大家就各自為戰了，每家迅速推出了一個。一淘是比較早的，這種我覺得還是值得尊敬的，但是到好幾家都做了，後面再做的，我覺得實在是不怎麼樣

百度已經推出全網的尋人搜索！

@百度【百度全網尋人平台上線了！】整合百度貼吧、搜狗、360及一淘等平台尋人信息，用戶搜索「雅安地震」即可查詢。目前尋人數據超過12,000條。今天內，新浪微博、騰訊微博等數據也將整合完畢；百度全網尋人同步對外開放，所有尋人平台的信息都可接入。與生命賽跑，我們一起加油！

成本不是這樣算的，比如不是所有人都愛吃餃子。每個平台都有自己面向和服務的用戶群體；同樣，每個用戶都有自己的使用偏好。對比在某時間點讓不同類型用戶突然集中使用某服務所導致產生的成本和風險，還不如利用各自優勢服務好對應的用戶群體。