為什麼說天才和瘋子只有一步之遙?
有本書《天才在左瘋子在右》(http://www.zhihu.com/question/19811991?rf=19789516),但是可能是小說。
另外,在《越獄》中,第一季中有一集講到,Michael Scotfield及其父親都站在一個臨界點上,過了臨界點後就會瘋,但卻恰好沒過,所以很聰明。不知為啥。有啥靠譜的醫學、生物學、腦科學的專家解答一下嗎?
角度1(大眾版):就好比 CPU 超頻。角度2(專業版):如果將心理狀態理解為若干個「有向分量」的集合,那「正常」是一種平衡狀態。如果某個分量顯著增大,會在某一方面體現為專長,但社會環境未必能為他的這種專長提供「運行環境」,導至出現"Bad command or file name",就被定義為「瘋子」了。如果恰好運行環境兼容這個分量的專長,「當」的一聲出現蘋果Logo了,那他就被定義為天才了。其實所謂的正常人是「瘋子」的一種特殊的平衡狀態。大多數人都是瘋子,也都是天才,只是因為都一樣,所以沒體現出來。瘋子和天才有個共同的基本要素:think different角度3(企業版):希望由該領域的天才或瘋子來回答。
看你怎麼定義瘋子?天才很多情況下是瘋子不難理解。如果你定義瘋子為精神或者行為異於常態的人,也可以說得通,因為之所以異於常態是因為他們的世界觀和價值觀和我們不同罷了,甚至比我們的更為牢固,不可攻破。事實上,你會發現科學中很多做得出色的並不是因為天賦異稟,而是他們固執,偏執,不受他人干擾的堅持自己的想法,這樣很容易做出東西來。而瘋子一定程度上正是這樣的人,只是你們不理解他們的世界觀罷了,在他們的世界中我們才是瘋子。
遺傳上來講,高智商確實跟精神分裂有一定相關性,其他就不清楚了。
天才只是被承認了的瘋子,而瘋子也可能只是還未被承認的天才。。。
成功了就是天才,失敗了就是瘋子,
2015年6月10日 訊 /生物谷BIOON/ --一項新的研究指出,一些與創造力相關的基因同時也會加重患精神分裂與狂躁型憂鬱症等疾病的癥狀。這項研究是由倫敦國王學院心理學、精神學與神經科學研究所的科學家們做出。
之前的研究已經發現了創造力與心理紊亂(比如狂躁型抑鬱症)之間的關係。然而這一相關性是否在基因水平上有關聯仍不清楚。這項發表在《nature neuroscience》上的文章提供了相關證據證明一些人群中與創造力相關的基因同時能夠影響精神分裂與狂躁型憂鬱症等疾病。
儘管創造力難以用科學方法定義,研究者們認為有創造力的人通常會萌發一些新鮮的想法,這些想法的思維邏輯不同於通常的想法或表達方式。精神分裂與狂躁型憂鬱症是思維與精神狀態紊亂的表現,也就意味著患該類疾病的人群會表現出思維方式的異常。長久以來,很多證據認為創造力與精神異常在某些程度上是相似的,比如文森特·梵高。這一類人長期受到心理疾病的困擾。之前的研究發現心理異常,尤其是狂躁型抑鬱症,與創造性表現在家族遺傳方面具有高度的相關性。然而,這一相關性無法排除是否受到了環境因素或者社會經濟狀態等因素的影響。這項研究調查了來自冰島的86292名參與者,並檢測了他們患心理疾病的遺傳風險值。其中國家藝術協會的表演者、藝術家、舞蹈家、視覺藝術家以及作家被認為是具有創造力的人群。研究者們發現心理疾病的遺傳風險值在具有創造力的人群中明顯高於其它人群。這一發現說明對創造力有影響的遺傳因素同時能夠對心理疾病的發生產生影響。該文章的第一作者,Robert Power認為:"我們對大部分心理紊亂疾病的內在因素的了解都十分有限,我們對於創造力與心理疾病在遺傳水平上的相關性的研究能夠幫助大家了解思維過程的轉變有可能會導致心理疾病的發生。" (生物谷http://Bioon.com)
本文系生物谷原創編譯整理。歡迎轉載!轉載請註明來源並附原文鏈接。更多資訊請下載生物谷資訊APP。生物谷推薦英文原文報道:Schizophrenia, bipolar disorder may share genetic roots with creativity看到過大致這樣一句話:比時代快一步的是天才,快兩步的是瘋子
這個問題從我個人理解的來說,往往有的瘋子是極具縝密的邏輯思維與知識儲備的,他們想了很多很多,然後有了與大部分人不一樣的想法,這種想法不被社會與世人所理解,但他們有很偏執自己的的想法,而不遵同與普遍的規則,就會被稱為瘋子
天才跟瘋子一樣都很孤獨
在懂你的人眼裡,你就是天才;在不懂你的人眼裡,你就是瘋子!
cpu超頻失敗 or cpu超頻成功
天才是人類的一種極端進化~,超越一般人,通常與別人不同就有就怪感甚至像不正常即瘋子。。所以做正常人好點。。另外天才和瘋子都情緒化強~內心情緒變動大。。。瘋狂,可以褒義是天才,貶義則瘋子。。呼~建議還是做正常人好。不要太過,物極必反。。
也可能都沒有一步,天才即瘋子。反之也成立。
瘋子只不過秉承他自己的人生觀和世界觀,並不為社會大多數人所接納,人排異己,時間久了也便獨來獨往。反之,世人不為瘋子接受,普天之大,只需獨往。「瘋子」只是區別於「正常人」一符號。
也許上帝是公平的,當某一方面表現超常之後,可能多多少少在另一方面會相對低。
哥白尼說地球繞著太陽轉的時候也是被當瘋子的
天才和瘋子都是人為定義的,謝耳朵是一個例子
看看西毒歐陽鋒你就明白了
按照王東嶽的遞弱代償原理,人的精神只不過是一種為了抵抗熵增而代償出來的屬性耦合。這說明什麼?說明精神與肉體分裂是一種必然趨勢,這或許就是人類滅歸的一種表達!所謂「天才」或「瘋子」只不過是加速了這種分裂的異類而已!
因為人是一種高級的動物,但是仍然是一種動物。
當我們觀察動物的時候,我們發現他們在沒有危情的時候常常是悠閑的。類似照料比較妥當的小孩。這種悠閑不在於做或者沒做事情,而在於當時的心理狀態:沉浸在當下。
但是天才就不一樣了。相比於普通人,天才很容易沉浸在思維當中。當思維順暢的時候,那也是一種沉浸當下的狀態,但是思維不可能總是順暢的,所以天才相比普通人更不容易沉浸在當下和當下同步。
而沉浸當下是比思考更加有力的本能。思考是當下開出的花,過多的思考卻會讓當下慢慢枯竭。當人的天性受到威脅時,便容易導致系統崩壞。
天才不是瘋子,瘋子也不是天才。天才的習性帶來了罹患精神病更大的可能。
所以說天才是精神病的易感人群。他們可能會因為自己的科研走得太遠且陷入困境無法自拔而崩潰 ,也可能因為自己過於活躍的思維與現實的不一致而崩潰,也有可能因為無法與人有效溝通不被理解生活受挫而崩潰……
天才的頭腦一不小心過了度,偏離動物本能太遠,便崩壞了。
當你是一個天才的時候,一定要好好維護自己,勞逸結合。還有,你需要更強大的心理,至少不能是脆弱的。不是專家也不是天才,只是對這個問題有一點感受,所以不邀自來了…
以前得過兩次省地理奧賽金獎,跟其他同學相比,明顯的區別不在正確率而在做題速度。做地理試卷的時間只有別人的一半,幾乎全部心算,心算也是因為手寫字的速度趕不上腦子轉的快,而且我以不破壞卷面空白和嶄新為癖好,方便之處在於當出錯時不會被原來筆記上的錯誤再次誤導,可以重新思考。在某方面思維速度很快時,或許能理解「天才和瘋子」的有趣關係。
解釋來說,一般人的思路是從A到B到C到D最後到E,這其中可能是通過因果關係、條件關係、對立關係、相似關係等等因素讓我們的思維連續起來。
自然地理中進行地球自轉、區時計算時,往往經歷了「讀題並發現提示(可能是某地正在經曆日出)、理解出題點並預判陷阱(可能要跨越日期變更線)、選擇條件(某飛機起飛的當地時間)、推導中間值(飛行時間)、得出結論(到達時間)」這樣的過程,而且在過程中計算出的中間值或者說是破題點可能不止一兩個,這個時候我們的思維可能出現跳躍,從A跳到C,甚至從A直接跳到E。這個時間有的人半分鐘心算就可以完成,有的人可能需要半小時,還需要藉助紙筆和計算工具。
舉個例子,讓剛學算術的小朋友計算四個5的和,他可能會用5+5=10,10+5=15,15+5=20這樣的方式在草稿紙上演算。讓已經熟悉計算的小朋友算,他可能已經熟記了兩個5相加等於10,再用兩個10相加就可以得出結論。如果讓學會了乘法的學生計算,他會用5*4=20。而如果讓成年人計算,可能都不需要算,結論已經是在腦海里的了。
一般情況下,普通人在思考問題時會不自覺的進行一些跳躍,但這種跳躍大家都能互相理解。
例如,一些人在車站排隊,一妹子趕時間向前面排隊的人請求插隊時,她可能會說「麻煩讓一下,我趕時間,謝謝」,但其實完整的一句話是「不好意思,因為路上堵車,所以我來晚了。因為我來晚了,所以現在進站時間很緊,有可能會誤車。而誤車了可能會趕不上開學報到,報到是一件很重要的事情,如果沒有按時報到會有很嚴重的後果,balabalabala……所以麻煩您讓我先過好嗎?」(好了…我已經不想無限制地編下去了……)正如上面這個例子,一般人不需要對方解釋這麼多前因後果,可能一句「麻煩讓一下」,或者「因為我趕時間」,大部分人都會願意幫忙,因為能跟上這種思維的跳躍速度。但是當這種跳躍速度和論證支點的間距被拉大時,理解的難度也就增加了,俗稱代溝,常見於男女溝通。某男對妹子說「你好像胖了」,妹子想可能會想「1、你是不是因為我胖了覺得丑,因為丑所以不再愛我了(因果推理);2、還是你已經喜歡上別的女生了,一對比發現我沒那麼好了(聯想對比);3、又想不帶我出去吃好吃的(口腹之慾);4、胖?你比老娘胖多了(人身攻擊,啊不,是事實延伸…)」,其實也許他只是因為看到了並且嘴賤而已…
當你在某個領域很精通時(比如擅長算數的會計、擅長聯想的女朋友…)自然覺得站在對面跟你溝通的人「笨笨」的,這個時候為了有效溝通,不妨把你的思維放慢下來,嘗試在每個節點用某種方式建立聯繫,往往就能夠互相理解了。瘋子也只是大部分人眼中的瘋子……
推薦閱讀:
※蒙上眼睛捆綁起來,手腕處假裝割一下,再用其他手段讓他感覺在流血,實驗對象真的會死嗎?
※關於完整處理一具屍體的生物降解手段的可行性?
※青春期就把睾丸切掉,會有些什麼影響?
※如何評價屠呦呦獲諾獎和中醫沒關係的說法?
※如何看待賽琳娜戈麥茲得了系統性紅斑狼瘡平日依舊跟正常人一樣?