「在壟斷競爭市場里，邊際收益小於價格」如何解釋？

01-14

曼昆的經濟學原理微觀分冊上看到的，沒給出詳細解釋。

我也是最近在看這本書，事先聲明不是本專業，但對你這個問題有些理解，在此留下回答望有幫助。

「邊際收益小於價格」的前提是在「壟斷競爭市場」，是相對「完全競爭市場」中邊際收益等於價格而言的。

邊際收益小於價格的原因，從需求量（X軸）和價格（Y軸）坐標軸上看，是因為需求曲線是向右下方傾斜的。假設該曲線向右上方傾斜，則邊際收益一定大於價格。如果是平直的，則邊際收益就像在完全競爭市場中一樣，等於價格了。具體舉例說來：比如蘋果市場是壟斷競爭市場，產量為1000時價格是10元，則總收益為10000元；由於曲線向右下傾斜，則產量為2000時，價格必定低於10元，加設為9元，則總收益為18000元。此時的邊際收益就等於（18000-10000）/1000=8元，8元&<10元。因此邊際收益小於價格。直觀意義為，再多生產一個蘋果，賣價（邊際收益）一定比現有賣價低，因為蘋果多了，價格就下來了。

廠商邊際收益指的是：當廠商新生產一個單位的產品時，給廠商帶來的新增收益。

如果，廠商多生產一個產品，而產品的市場價格保持不變，那麼新增收益就是產品價格乘以產量1，即P*1=P，也就是說此時邊際收益等於P。

但是，由於市場上只有這一個廠家（壟斷），當它增加產量時，供給增加，價格下降到P"。廠商獲得了新增加的這一個單位的產品銷售帶來的收入P"*1，但是由於產品價格下降了，之前生產的那些本來能夠以更高價出售的產品被以稍低的價格賣出了，廠商損失了一些收入。所以，兩者合併，廠商的邊際收益就小於其價格了

完全競爭市場下的企業可以認為遵守小國模型,即單一企業改變產量不會導致市場價格的改變.而對於壟斷企業,每增加一份產量,都會導致市場價格的下降,從而使自己的邊際收益小於當前的市場價格

MR=d(TR)/d(Q)=d(P(Q)*Q)/dQ=P(1-1/ed)

完全競爭市場的產品完全同質，完全替代，ed=無窮大，從而MR=P；而非完全競爭市場，ed不為無窮大，MR小於P

Set p1&>p2

MR=(n+1)*p2 – n*p1=p2-n(p1-p2)

Then, p2-n(p1-p2)&

假設壟斷者不實施價格歧視的情況下，由於壟斷者必須降低價格才能賣出更多產品，必須降低所有產品的價格。因此邊際收益會小於該單位產品價格。

看完了樓上諸位的回答，我認為有些問題現在談下我的看法。

我們的前提條件是：

1)壟斷企業是市場上的唯一賣方，，那麼它面臨的需求曲線是向下傾斜的。

2)邊際收益指的是企業多生產一單位所獲得的凈利潤。

那麼，假定而我們自己是一個壟斷企業的CEO，比如買鑽石的，產量是Q0，假設現在的價格是P0，考慮多生產一單位鑽石，從產量就遞增變為Q0+1，由於需求曲線是向右下方傾斜的(產量越多價格越低)，那麼我生產出的鑽石其價格就小於P0我們把它記作P1，那麼邊際收益=1*P1&

注意，其實這個結論本質上和需求曲線的斜率正負性有關。