為什麼國內銀行卡不能直接綁定手機SIM卡，然後直接支付？

01-14

為啥不綁定呢？

1. 需求不夠強，大家的消費習慣還未養成

2. 條件也不夠成熟，比如NFC普及也就這幾年的事情(庫克你別堅持了)，支持NFC功能的SIM卡也比普通的貴不少等等

話說現在銀聯同運營商合作搞的TSM就挺好的，以後手機就可以當多張銀行卡來用了

這種模式在運營商設計移動支付戰略線路中都有涉及，而且在技術上是完全可行的，也有過試點應用，沒有成熟應用是因為技術模式衝突、政策限制、商業模式不明晰以及雙方利益的爭奪。

1 現在做線下移動支付一塊主流運營商在手機支付多採用2.4GRFSIM卡模式，該模式如果與銀行合作需要將銀行卡信息採用無磁有密或者無磁無密的方式寫入SIM卡支付模塊扇區，金融行業多採用13.56MHz射頻頻段，還要遵從PBOC2.0，在技術模式上較難達成統一。

2 運營商要做這件事情，最理想的狀況就是和銀聯合作，借用銀聯成熟的銀行渠道。但是銀聯在移動支付領域一直是推的自己的一套體系，採用智能SD卡的模式實現移動支付，運營商會認為這種模式脫離了SIM卡，無法實現對用戶的硬性牽連，所以無法談攏。另外一條路就是運營商與一家一家銀行單獨談，在目前的市場環境以及央行的政策規定下，這種方法就更難推動了。

3 目前主流運營商在移動支付現場支付方向發展的都不很理想，尚未形成數量效應，用戶線下消費習慣也尚未養成，運營商在與銀行與銀聯的商務談判中不能很好的站穩腳跟。對於銀行側來說該類合作需要在開戶流程及服務流程上做一定調整，還需要消耗額外軟硬體及人力投資，在不能為它帶來更多的擁有良好消費習慣的用戶群體的情況下，銀行對於此類合作沒有很大動力。

4 由於在與銀行卡的直接合作不能很好的達成，所以目前運營商普遍採用自建第三方支付賬戶的模式來發展自身的移動支付業務，對銀行的依賴度就相應小很多。

NTT DoCoMo之所以能將移動支付業務發展的如此好，就是因為日本的金融管制政策寬鬆，移動運營商與傳統金融業進行了深度合作，之前中移動入股浦發銀行估計也是想借鑒一下DoCoMo的模式，但是目前尚未看到什麼明顯動作。

因為會造成亂收費，各類犯罪，以及手機丟失後帶來的一系列不便。這個普及需要過程，還要有完善的服務。

這涉及到兩個行業的合作，核心還是掌控和利益的爭奪

用銀聯的手機支付吧，可以的。